Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2017. 01. 09. 10:30
Előzmény: #10339  Törölt felhasználó
#10340
Latom
E-starban mennyi le lehet? Lasd srv szuneteltetes
Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 10:27
Előzmény: #10338  exmnbs1
#10339
A fogyasztói levél, ami a cikk elején látható, azt mutatja, hogy a CDR-nek nem fizet a lakosság, így nincs pénz tüzelőanyagot venni.
Az önkormányzati is a lakosságot kérleli, fizessenek.
exmnbs1 2017. 01. 09. 10:21
Előzmény: #10337  Törölt felhasználó
#10338
Csak kérdés hogy melyik oldalon fogyott el a le
Ha az önkormányzatnál akkor miből fizet majd Vagy a lány cégben!
Törölt felhasználó 2017. 01. 09. 10:15
Előzmény: #10336  pf2
#10337
link

Elfogyhatott a pénz, ehhez nincs mit hozzáfűzni.
pf2 2017. 01. 08. 23:21
Előzmény: #10335  exmnbs1
#10336
Minden esetre gratulálok a ENEFI vezetésének , hogy megmerte hozni a döntést.

Bírósági jogerős döntés szerint 2016 október 13 számítottan jogerős 60 napra.

A cég 90 napot kivárva döntőt.
A Város már 2 éve húzta és ha nyer egy további évet (2016/2017 évi fűtési szezon lejár) ismét nem kellene pénzt beruháznia + fizetni, hanem ráterheli a költségeket cégre.

Valahogy véget kell vetni az ügynek , ami ENEFI részére cca évi 2 millió EUR kerül.
exmnbs1 2017. 01. 08. 23:12
Előzmény: #10334  pf2
#10335
Ugyanezekre gondoltam
pf2 2017. 01. 08. 23:07
Előzmény: #10331  watson
#10334
Lejárt a 60 nap és éljen a minusz 20 fok.

Városi Tanács gyorsabban fog dönteni az tuti.

ENEFI - nek nem lesz jó sajtója az is tuti.
exmnbs1 2017. 01. 08. 22:34
Előzmény: #10332  exmnbs1
#10333
Kenve
exmnbs1 2017. 01. 08. 22:33
Előzmény: #10331  watson
#10332
Süketek párbeszéde?
A fogyasztókra kene a hiba?
Nem semmi))))))
watson
watson 2017. 01. 08. 22:28
Előzmény: #10327  exmnbs1
#10331
"az E-Star CDR srl. (CDR) a hét végén korlátozta a távhőszolgáltatást
Gyergyószentmiklóson. A szolgáltatás várhatóan a hétfői nap során teljesen megszűnik."
link

link
watson
watson 2017. 01. 07. 19:23
Előzmény: #10328  exmnbs1
#10330
Első tárgyalás előtt?

Hivatkozási alapnak persze jók a város által kikényszerített ítéletek: link

Szerintem a jogalapot eldöntötték, de ezt az arra hivatott bíróságnak kell majd megítélnie.
exmnbs1 2017. 01. 07. 18:34
Előzmény: #10328  exmnbs1
#10329
Taglalását
exmnbs1 2017. 01. 07. 18:29
Előzmény: #10326  watson
#10328
Az eldőlt hogy a kártérítés jogalapja, előfeltétele megvan?
Olyasmire gondolok ami a konkrét összegek táplálását megelozi
exmnbs1 2017. 01. 07. 18:26
Előzmény: #10326  watson
#10327
Es?
Felbukkant mar valaki aki átvenné a fűtést?
watson
watson 2017. 01. 07. 18:23
Előzmény: #10325  exmnbs1
#10326
Attól függ mi a téma :)

Gyergyón egy érdemi per van kártérítés ügyben ha jól tudom amit a társaság indított.

Amik érinteték még a fűtést:
- Önkormányzat perelte magát hogy megszavazta-e azt amit nem :) Ezt jogerősen elbukták.
- Sürgősségi perben kötelezték a társaságot az önkormányzati per lezárultáig fűtésre. Ennek alapján kellett a társaságnak 2016. október 13-ig fűtenie.
- Ismét sürgősségi perben próbálták kötelezni a társaságot a kártérítési per lezárultáig is a fűtésre. Ezt is jogerősen elbukták. Az elutasítás mellett azért ennek alapján kötelezték a társaságot még október 13-tól +60 napig fűtésre, feltehetően azért hogy az átvételre legyen ideje a városnak.
exmnbs1 2017. 01. 07. 17:44
Előzmény: #10324  watson
#10325
Watson ez hanyadik per ebben a témában?
Merthogy múltkor jogerősen nyertek.
watson
watson 2017. 01. 07. 17:38
Előzmény: #10323  exmnbs1
#10324
A kértárítási per, vagy ómagyar értelmezése szerint a felmondás jogosságáról szóló per első tárgyalása január 25. a gyergyói hantamester közleménye szerint: link
exmnbs1 2017. 01. 07. 16:43
Előzmény: #10322  vigkrisz
#10323
Egyelőre fűtenek meg?
Kérdés hogy a tőzsdéről zar be a bolt vagy tozsden kívül
vigkrisz 2017. 01. 07. 14:47
Előzmény: #10321  Törölt felhasználó
#10322
Szerintem te szálltál el valami kemény cucctól, amilyen butaságokat hordasz itt össze, a román perek végkimeneletére vár itt már mindenki, aztán bezár a bolt.
Törölt felhasználó 2017. 01. 07. 11:52
#10321
Extrém hideg! Gyenge alacsony árfolyamon a papír. Vizsgálhatná az állam,hogy lehetett ez a papír több mint 10.000.- ft-os árfolyamról 80 forint meg 160 195 forinton. Quaestor ügyre fog ez is hajtani? Kis büfik betolták a pénzt az jó volt a cégnek de,hogy visszaadnának valamit belőle az nehézkes. Éveken keresztül mindenki meg van vezetve. Van bevétel nem szűnt meg a cég ha akarták volna már rég kivezették volna a tőzsdéről. Prémium kategóriában már rég elszállt volna. Rakják vissza!

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek