"A közös listát állító pártok vállalják, hogy csak olyan embereket indítanak képviselőjelöltként, akik nem vettek részt korrupciós bűncselekményben, és nem játszottak össze a Fidesszel.
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........
Ok, na nézzük: a kistudású sotime egy fórumon névtelenségbe burkolózva hitelteleníti az összes háziorvost, mert egyikük egy, a kistudású sotime-nak nem tetsző kijelentést tett a médiában. A szükséges tudással egyáltalán nem rendelkező névtelen fórumozó sotime nickkel próbálja degradálni a nehéz időkben is felelősségteljes munkát végző összes háziorvost, mert egyikük véleménye ellentétes az övével. Na, megnézem. h meddig marad ez a hsz. a te moderációd alatt álló topikban:)
a háziorvosod semmilyen felelősséget nem vállal semmiért,hisz átveszed tőle a felelősséget amikor aláírod,hogy tisztában vagy a kockázatokkal,egyébként ha egy hivatalosan engedélyezett oltóanyagot ad be a háziorvos amiről kiderül,hogy gondok vannak vele akkor sem a háziorvosé a felelősség hanem az engedélyt kiadó szervvé,arról sem halottam még,hogy egy háziorvos veszi a bátorságot és szakvéleményt mondana egy forgalomban lévő gyógyszer hatékonyságáról ,érdekes,hogy vakcina ügyben valahogy bátrabbak lettek,pedig köztudott,hogy a rengeteg gyógyszer amit orrba szájba felírnak mert lusták kivizsgálni normálisan egy tünetet azok mellékhatásai nagyon sok egészségkárosodást okoznak,még sem halottam még egyszer sem,hogy elítéltek volna egy körzeti orvost is azért mert valakinek a máját vagy tüdejét-szívét-veséjét tönkre vágta volna az általa felírt gyógyszer.
Csak egy igazán lelkiismeretes orvos az életedért vállalja a felelősséget, legalábbis a háziorvos és a közöttem lévő kapcsolat bizalmi jellegű és abban, hogy vállaljam-e egy vakcina beadását igenis kikérem a véleményét, hiszen az egészségi állapotomoat, a kockázataimat ő ismeri a legjobban.
Vagy szerinted egy háziorvosnak annyi a feladata, hogy a kezébe adnak egy vakcinát egy tűvel, Te aláírsz egy nyilatkozatot, ő pedig belédnyomja az oltóanyagot, hát szép világ akkor ez !
amit a háziorvosok tudásáról írtam az a véleményem,nem kell elfogadni,de még nem igazán találkoztam olyan emberrel aki nem értett ezzel egyet,gondolom az ő tapasztalatuk is hasonló volt a háziorvosukkal kapcsolatban,hiába hegyezed ki rám a válaszod,mint ha csak én gondolnám azt,hogy az orvosi társadalmon belül a háziorvosok kis tudással rendelkeznek ez a többségi társadalom véleménye is nagy valószínűséggel
szerinted a 3 fázis hány létszámon alapszik ?És szerinted amikor a sinopharm-t megrendeltük mekkora létszámú kontroll csoportról volt már adat,több országban használták már a kínai vakcinát mielőtt megrendeltük volna.
Az ellenzék keleti vakcinaellenességét Medgyessy Péter volt
miniszterelnök is kifogásolta - azt mondta Ujhelyi Mszp-s politikusnak (Ujhelyi élő közvetítésében a közösségi oldalán),
hogy a Dk -nak bocsánatot kellene kérnie az oltásellens, eddigi téves
politikája miatt.A múlt héten pedig Gőgös Zoltán volt MSZP-s
országgyűlési képviselő (már csak nyugdíjas de nem állt át sem a fideszhez sem más pártba nem lépett be) cáfolta a baloldal oltásellenes hergelőit,
amikor úgy fogalmazott: a kínai vakcina véd, és hasznos is azt kérni.
Állítását egy laborvizsgálattal támasztotta alá, amit azután
készíttetett, hogy megkapta a Sinopharm oltóanyag második dózisát. Azt
írta: a minimális 50-es értékkel szemben közel 600 volt az ellenanyag
szintje, ami kellő védettséget nyújt a koronavírus ellen. „A baloldal
csak azért, mert jobban akarja a kormány sikertelenségét, mint a
járvány elleni védekezés sikerét, az oltások hatékonyságát is politikai
témává tette” – fogalmazott Hollik István, reagálva a fentiekre. AZ ELLENZÉK EÜ. POLITIKÁJA TEHÁT JÁRVÁNYÜGYBEN (IS) MEGBUKOTT
GigaLoL :))) Nem az ellenzél van hatalmon! Viszont amit a kormány művel, az életveszélyes! Világrekord a magyar COVID halálozás, amiről a min. elnök meg se nyikkan (!!!!) ! Tehát a Yacht párt járványkezelése is MEGBUKOTT!
Pedig hamarosan mondani kell valamit róla, mert már mindenki környezetében vannak olyanok, akik a COVID miatt haltak meg, és ők választ várnak! A hallgatás is válasz a kérdésekre.. talán még egyértelműbb!
Gusztustalan, amit a fidesz művel. Védekezés helyett hazug propagandát folytat, hogy így terelje el a figyelmet a kaotikus járványkezelésről. Kezdve a kevés teszteléstől, a gyenge kontaktkutatáson át, az óvodás szintű, szakmailag vicc oltásregisztrációig.
Mert nem értenek hozzá.. 11 éve a megúszás politikáját folytatják.. de ez visszaüt! Ami ennél rosszabb, hogy ha már nem értenek hozzá, akkor legalább a megelőzésre helyeznék a hangsúlyt. Ehelyett mi megy? Minden nap dicshímnusz, hogy mennyi az első beoltott! Tesztelés? Kontakt kutatás? Vadkeleti vakcinák visszamondása most, hogy hegyekben állnak az elismert, nyugati oltóanyagok??? A legidősebbek elérése a kis falvakban??? Most kellene oltóbuszokkal járni a településeket, és az öregeknél házról-házra menni az oltassal!!!
Erre kellene a tejhatalmat használni, nem a mások pocskondiázására és az oligarhák kiszolgálására!!!!
Törölt felhasználó2021. 04. 21. 15:07
#819
tény,hogy a keleti vakcina elleni uszítással az ellenzék jelentősen hozzá járult a valóban csapnivaló magyar halálozási arányhoz,valaki lentebb írta,hogy nem az ellenzék van hatalmon,ez igaz,de amíg a kormány behozatta a keleti vakcinákat,hogy azok emberéleteket mentsenek meg a lassan jövő nyugati vakcinák mellé,addig az ellenzék lebeszélte az embereket azok elfogadásáról,az nem a kormány bűne hanem az ellenzéké,hogy sok ember visszautasította a keleti vakcinákat és ezért sajnos meghaltak
Mi az akadálya annak, hogy az oroszok és a kínaiak nyilvánosságra hozzák azokat a dokumentációkat, ami alapján az EU-ban (és Magyarországon) szokásos módon engedélyezehetnék a vakcinákat? Erre válaszolj!
Mire is jó a 3. fázis? A kínai vakcináról van a legtöbb adat és tapasztalat. Akkor miért vonnak ki már engedélyezett a 3.fázis eredményeivel rendelkező vakcinákat? Az nem baj ha meghal vki egy vakcinától csak meglegyen a harmadik fázis.? A kínai vakcina egy hagyományos módon előállított oltóanyag. Ezeknek a hatásmechanizmusát már régota ismerik vizsgálják. Kínában ezt használták megállt a járvány. Inkább arra mutass vizsgálatokat adatokat hogy milyen hatással lesznek ezek az új tipusú vakcinák az emberre 3-4-6 év múlva. Biztos jó vakcinak ezek is de a tesztelésukben én nem akarok részt venni. Az milyen kommunikáció hogy több a jó hatása mint a rossz. Adasd be hátha nem halsz bele? Talán majd tíz év múlva már lehet hogy ilyet kérnék.
Neked nem hazudott a nagyszerű tisztaszívű becsületes nem zsarnok nem gyarmatosító nyugat soha semmiben? Mindkettőnek ugyanakkora a valószínűsége. Nem kínai vakcinát vontak ki. Akkor ki hazudott? 3. fázis is megvolt.
"Ezeknek a hatásmechanizmusát már régota ismerik vizsgálják. Kínában ezt használták megállt a járvány" . Mikortól is van kínai vakcina? Segítek: kevesebb, mint egy éve. Mert hogy szerinted hosszabb ideig vizsgáják? Hol vannak a publikált eredménynek? . Kína miért rendelt egy csomó nyugati vakcinát, ha az ővék ennyire jó? Vagy ha nekik sincs elég, miért exportáják?
"Kínában ezt használták megállt a járvány". Pont Kína mutatja, hogy nem ettől áll meg a járvány. Megállt, igen, csak éppen kb 15% átoltottságnál tartanak, tehát egészen biztosan nem ettől állt meg. És akkor itt megint csak ahhoz a kérdéshez jutunk vissza, hogy nálunk az oltási siettségért cserébe miért is hanyagoljuk el a védekezés többi elemét.
Először jusson el oda a kínai és az orosz gyártó, hogy a nemzetközileg standard dokuemntációt elkészítik és publikáják. Addig nincs miről beszélni. Addig a "hivatalban" sem tárgyalnak veled, ameddig nem töltötted ki a papírokat. Itt ráadásul egy gyógyszeripari termékről van szó, ahol fokozott előírásoknak kell megfelelni.
"...a keleti vakcina elleni uszítással az ellenzék..." . Az ellenzék az engedélyezett vakcinák MELLETT és az engedéllyel nem rendelkező vakcinák ELLEN emelt szót. . Figyul! Most kotyvasztottam a konyhában egy kurva jó COVID elleni vakcinát. Beadhatom neked? :)
tudomásom szerint az általad felvett pfizer után haltak meg többen ,mondjuk szívesen látnék ilyen statisztikákat is,de ne aggódj,te biztos kivétel leszel :)))Legalábbis azt írogatták itt a covid fórumban,olyanról még nem olvastam,hogy kinai vakcina második dózisa után meghalt volna valaki,de persze ez is benne van a pakliban,bármelyik vakcina esetében.
Biztos, hogy megállt? Nem utazok, félek, hogy megfertőződöm. Kínai üzletbe piacra sem teszem be a lábam mióta elkezdődött ez a nyavalya. Közel 2 milliárd ember él Kínában. A sárga veszedelem a "narancsban", van soha nem gondoltam volna, ezért nem is fogyasztom még narancslevet sem iszom. A "mandarinokat" is kerülöm. Velem ne érintkezzenek.
Ezen a fokozott szuper nem bürokratikus tisztességes hálon hogy juthattak át olyan vakcinák melyek embereket ölnek meg? Az agyonvizsgált vakcinákat miért vonják ki több országból is felülbírálva az EMA-t. Hol vannak a klinikai vizsgálatok az évek multán bekövetkező mellékhatásokról?
Elolvastam, nem az én hozzászólásomra reagáltál. :) . A hozzászólásodban a következő kérdő mondatok voltak (amik nem nekem szóltak): .1. "'Mire is jó a 3. fázis?" Válasz: olvass utána! 2. "Akkor miért vonnak ki már engedélyezett a 3.fázis eredményeivel rendelkező vakcinákat?" Válasz: Mert gyanú merült fel, hogy vérrögképződést okozhat/idézhet elő. Kb. millióból egyszer. De lehet, hogy azoknál, akik meghaltak nem feltétlenül ez volt az ok. 3."Az nem baj ha meghal vki egy vakcinától csak meglegyen a harmadik fázis.? Válasz: De baj. Viszont bármelyik gyógyszerkísérletnek (mert valljuk már be: ez az!) lehetnek nemkívánt tünetei/egyéni reakciói, ami akár halálos is lehet az adott egyénnél. Van aki egy Algopyrin beszedésétől is meghallhat. 4. "Adasd be hátha nem halsz bele?." Válasz: ez pont a kínai és az orosz vakcinákra nem igaz, csak a nyugatiakra?
persze ha van hozzá végzettséged de ha jól sejtem az asztalosi"diploma"kevés lesz hozzá :)) A keleti vakcinákat a hivatalos magyar hatóságok engedélyezték a magyar lakosság számára,még jó,hogy kis hazánkban nem kell engedélyt kérni más országtól vagy közösségtől,hogy mivel oltsák be a magyar embereket de ha az ellenzék kerül hatalomra akkor majd az EU seggébe lesz mindig és még a WC pappírra is tőlük fog engedélyt kérni,elvégre nem mindegy,hogy mire ................... a magyar az legyen már EU komfort mert az a tuti :) A magyar szakember meg köztudottan sokkal hülyébb mint az EU-s szakember,legalábbis az ellenzék meg nagy tudású hívei szerint :)
"tudomásom szerint az általad felvett pfizer után haltak meg többen"- ezt bizonyítani is tudod? Annyira gáz, h pártállástól függően kampányoltok az oltások ellen. Délelőtt a háziorvosokat akartad lejáratni, most a Pfizer vakcináját. Őszintén, ez mire jó? Oltassa be magát mindenki azzal, amivel szeretné, mert még mindig jobb, mintha a betegséget kapná el. A halálos szövődménytől mindegyik megvéd. Az, meg hogy oltás után hazafelé elüt a villamos, nem az oltóanyag hibája. Amúgy egyszerű statisztika: a vírus kb. 1%-ban halálos, az oltások meg 0,0024%-ban. https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegek/fertozo-betegsegek/koronavirus-vakcina-mellekhatasai-melyik-okoz-sulyosabb-panaszokat/9mnm671 ; vegyük 1%-nak a covid halálozást: akkor oltás nélkül 4.000.000 emberből meghalt volna 40.000. A cikk szerint az oltottak közül 96-an haltak meg ismeretlen okból, amit tegyük fel, az oltás okozott: 40.000 vs. 96 lehet rajta elmélkedni. Még egyszer: mindegyik oltás jobb, mint a betegség, akár keleti, akár nyugati. Akár pártállástól függően is lehet dönteni - bár hülyeség - h ki melyiket akarja. Az ettől többen haltak meg, ez nem véd stb dumákat meg meg kellene hagyni a gödény féléknek. Szerintem.
konkrétan melyik orvosi szaklapban olvastad azt,hogy a hagyományos oltóanyag nem mindegyik vírus ellen jó :)) Az emberiség azt használja évtizedek óta ,az összes oltásod amit gyerek korodban kaptál ilyen volt,a nem hagyományos oltóanyagokat a covid alatt kezdték még csak tesztelni egészséges embereken tömegesen ,majd 10-20 év múlva lesz arról érdemi tapasztalat,hogy okoz-e pld,genetikai rendellenességet vagy bármilyen egészségkárosodást
a számok nem stimmelnek nem egymilliónak hanem több milliónak beadták már mielőtt nálunk engedélyeztetve lettek a keleti vakcinák,az EU-s vakcináknál sokkal kevesebb embernek adták be amikor már az EU azokat elfogadta
"z agyonvizsgált vakcinákat miért vonják ki több országból is felülbírálva az EMA-t." Más országok kormányai sokkal felelősebbek, mitn a magyar. Nálunk továbbra is lehet olyanokkal oltani, amivel máshol nem.
"Tegyük 1%-nak a covid halálozást: akkor oltás nélkül 4.000.000 emberből meghalt volna 40.000." mármint 4 millió fertőzöttből. Ezt kell szorozni azzal, hogy ez a 4 millió mekkora eséllyel kapta volna el a fertőzést, és akkor kb a halottak számát is ezzel a valószínűséggel kell szorozni. Sőt! Mivel nincs is 4 millió 60 év feletti, ezért valójában a 4 millióban rengeteg olyan is van (fiatalabb korosztály), akiknél még kisebb a halálozási arány.
szerintem ne járasd ennyire le magad :)) kétlem,hogy ne tudnád,hogy ki irt erről a fórumban,hogy meghaltak rokonai vagy ismerősei azután,hogy pfizert kaptak,elvégre mégis csak az elvtársadról van szó .
Nyilván. Csak éppen a számomra felelő országok addig nem oltanak vakcinával, amelyhez nincs meg a megfelelő dokumentáció, illetve ha valamelyikkel probléma merül fel, akkor leállítják/felfüggesztik az oltást (pl. AstraZeneca). Természetesen vannak hozzánk hasonló kamikáze országok, de az is látszik, hogy oltástól függetlenül is alacsonyan tartható a halálozás.
Az alapján vizsgál, amit benyújtanak neki. Azt kell benyújtani, amit elvár. Aki benyújtotta, benyújtotta, aki nem, az nem. Aki nem nyújtja be a dokumentációt, ott nincs kérdés. Nem felel meg a feltételeknek. Aki ilyenekkel olt, az minimum felelőtlen. Ahol meg találnak kockázatot, ott az a felelős lépés, ha felfüggesztik.
Tehát még egyszer: BÁRMILYEN terméke esetében vannal előírások, amelyeket teljesíteni kell a piaci bevezetéshez. A kínai és az orosz gyártó ezt nem teljesítette. Nincs kérdés Nem lehet megítélni, mit tud, tehát rizikó, felelőtlenség. Ettől még lehet jó. De még egyszer írom: ha te nem töltesz ki egy sajtpapírt, amikor valamit igényelsz, úgy kibasznak, mint macskát szarni.
De mi értelme ennek a vizsgálatnak ha az egyes tagországok felülbírálják ezt. A magyar kormány csak megfordította az eljárás menetét (joga van hozzá) bevizsgálták megfelelt az EMA majd egyszercsak végez a vizsgálatokkal. Gondolom a folyamat visszafelé is működhet, ha ajánlott vakcinákat lehet elutasítani akkor nem ajánlott vakcinával lehet oltani.
Ha már személyeskedsz: nálad jobban ha akarnám se tudnám lejáratni magam;) Szóval az a "bizonyítékod" hogy egy fórumon vki leírta, h ismerőse kapott Pfizer oltást, majd elhunyt. Ok. Látom nem sikerült megérteni a villamosos hasonlatot: ez nem bizonyít semmit, lehetett tünetmentes vírushordozó, amire ráoltottak, védettség kialakulása előtt elkapta a vírust, teljesen független okból halt meg stb. Mivel amit leírtál nem vélemény hanem tény volt: "tudomásom szerint az általad felvett pfizer után haltak meg többen"- illene bizonyítani, hogy valóban az oltás következtében haltak meg, nem pedig egy attól független esemény miatt. Ok. csak vicceltem, annyira fogod te is alátámasztani a hsz-edet, mint donamígó "elvtársad":)
Az EMA nem vizsgálja, mert nincs dokuemntációja. A magyar vizsgálattal sem lenne probléma, ha publikálnák a dokumentációt, amit aztán pl. a háziorvosok is tudnak tanulmányozni. Egészen addig azt tudja - nagyon helyesen - mondani, hogy "nem láttam az erről suóló anyagokat, nem tudok állást foglalni."
Akkor nem basznak ki ha a pozitív elbírálás érdekében valótlan adatokat írok a sajtpapírra? Ez kicsit olyan mint a devizahitelezés menete: senki nem vizsgálta hogy minimálbéres kereseti igazolásra hogyan adtak több tízmilliós hiteleket és a sok minimálbérrel bejelentett hogyan törlesztett havi 100-200 ezret. A papír megvolt a többi kit érdekel. Majd az állam segít.
nem azt írtam,hogy a vakcinától haltak meg,hanem,hogy azután haltak meg covidban,hogy mind a két dózist már megkapták pfizer-ből,ez egyébként badsektornak volt a válaszom arra a felvetésére,hogy a kinai vakcina gyengesége miatt haltak meg olyan sokan nálunk
Annak az orvosnak sem lennék a helyében aki nyugodt szívvel ajánlotta a mindenféle engedélyekkel rendelkező vakcinát a páciensnek de ő az oltás után meghalt.
Az nem zavar hogy nem tudod mit okoz a beléd oltott vakcina mondjuk 5 év múlva, de azon kiakadsz ha egy vakcinához nem csatolnak egy raklapnyi papírt. Több mint furcsa. Az sem zavar ha az EMA nem tud normálisan bevizsgálni egy vakcinát.
A covidról viszont könnyedén kaphatsz egy betekintést, hogy mit okozhat azokban is akiken látszólag csak úgy könnyedén különösen súlyos tünetek nélkül átmegy. Nem kell hozzá 5 évet várni.
De a covidot nem kérem azt kapom. De a vakcinát azt kérem, önként. Ettől teljesen függetlenül még a kérdés adott. Mit tudunk ezekről az újtipusú vakcinákról? Azt hogy a kutatást szponzorálók benyújtották a számlát.
ELLENZÉKI összefogás HAZUGSÁGAI
Mind a 106 körzetben közös jelöltekkel, közös miniszterelnök-jelölttel, közös programmal és már közös listával indulnak, és azt ígérik, az Orbán-rendszert lebontva megadják „a nemzetnek mindazt, amit a rendszerváltáskor megígértek neki: szabadságot és jólétet”.
. .Figyelembe véve ,hogy az ellenzéki összefogás legerősebb pártja a DK,amelyet Gyurcsány Ferenc alapított,hogy általa,újra hatalomra kerüljön vagy közvetlenül vagy közvetetten,így egyértelmű,hogy a következő választás arról fog szólni,hogy vissza kerül-e újra a hatalomba Gyurcsány Ferenc.Ami a korrupció mentességet illeti az elég nevetségesen hangzik így,hiszen Gyurcsány sem a kétkezi munkájának vagy a szellemi tudásának köszönheti,hogy milliárdos lett ...........