PORTFOLIO FORUM

Benyújtotta ma az igazságügyi miniszter a parlamentnek az első devizahiteles csomagról szóló törvényjavaslatot, amely a Kúria által feltárt tisztességtelen feltételeket hivatott orvosolni, egyelőre az elszámolás pontos szabályozása nélkül. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200694

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

stock33 2014. 07. 01. 17:33

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#200

hülyeség

több bank is van, mindnél jártál?
mindnél úgy érezted, hogy szar van a palacsintában?
akkor miért vettél fel hitelt?

a magyarok döntő többsége nem vett fel hitelt.

stock33 2014. 07. 01. 17:31

Előzmény: #197 gyula1971

#199

á, lesz annál sokkal izgalmasabb változás is az életedben...

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 17:28

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#198

"Magam is érintett vagyok deviza hitel ügyben.
A szerződésből világosan kilógott a lóláb,a hitelfelvevő teljes kiszolgáltatottsága.
Mivel erre a szerződés elolvasása után laikusként is rádöbbentem,mire is ,hogy semmihez sincs jogom,mindent tűrnöm kell,ami a bank kénye,-kedve!"

Ha már akkor rájöttél magad is, akkor miért írtad alá?

Na ezt hívják annak, hogy kilóg a lóláb...

Gyula tudta, hogy nem tudja a hiteltörlesztőt fizetni, de felvette a hitelt, te tudtad, hogy a szerződés elég kemény rád nézve, mégis aláírtad.

Mégis miért?

gyula1971 2014. 07. 01. 17:26

Előzmény: #195 stock33

#197

Majd a többi devizaadóssal együtt lesz fordulat, ha a mentőcsomagot beterjesztik az év végén.

Nem sejtem miről szavaznak.

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 17:25

#196

Magam is érintett vagyok deviza hitel ügyben.
A szerződésből világosan kilógott a lóláb,a hitelfelvevő teljes kiszolgáltatottsága.
Mivel erre a szerződés elolvasása után laikusként is rádöbbentem,mire is ,hogy semmihez sincs jogom,mindent tűrnöm kell,ami a bank kénye,-kedve!
Feltettem a kérdést az ügyintézőnek,hogy van e valamely retorzió ,amennyiben nem veszem fel a kölcsönt ,megjegyezve ,hogy nagyon egyoldalúnak érzem a feltételeket,a magam hátrányára,azt felelte nincs ,akkor nem lép életbe.
Ennek ellenére mégis bíztam benne,hogy tudok a hitelből annyi pénz többletet létrehozni,hogy megéri felvennem,ami be is következett.
Mégis deficitessé vált az ügylet ,mert bedöntötték világszerte a hiteleket ,lehet tudatosan,Gondoljuk meg, a háború is sokaknak hoz nyereséget ,mások kárára !

stock33 2014. 07. 01. 17:22

Előzmény: #193 gyula1971

#195

lesz az ügyedben egy "kis" fordulat. de gondlom ezt már te is sejted.

gyula1971 2014. 07. 01. 17:21

Előzmény: #193 gyula1971

#194

Bankszövetség:A múlt pénteken benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban a bankok a bírósági perekre rendelkezésre álló határidők meghosszabbítását kérték a jogalkotóktól, továbbá úgy vélik a bankszövetségnél, hogy a tisztességtelennek nyilvánított feltételek elszámolásával egy időben kellene a forintosítást végrehajtani.

gyula1971 2014. 07. 01. 17:19

Előzmény: #192 stock33

#193

Aztán mi érdeke lenne?

stock33 2014. 07. 01. 17:16

Előzmény: #191 gyula1971

#192

nyugi, nem lesz érdektelen :)

gyula1971 2014. 07. 01. 17:15

Előzmény: #188 stock33

#191

Már csöngettek is!

érdektelen.

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 17:12

Törölt hozzászólás

#190

gyula1971 2014. 07. 01. 17:11

Előzmény: #184 Törölt felhasználó

#189

A Bank üzenete, meg akar velem egyezni 25%.-ot elenged a tőketartozásból...

Itt állt az ügy, várjuk a jogszabályokat.

stock33 2014. 07. 01. 17:10

Előzmény: #185 gyula1971

#188

érdektelen...

majd írd meg, hogy melyik nap csöngetnek az ajtódon!!!

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 17:10

Előzmény: #185 gyula1971

#187

Megkérdezem ismét, mert még mindig nem sikerült rá válaszolnod: 26e Ft havi jövedelem mellett 50e feletti terhet vállalni felelőtlenség-e? Ha nem, miért nem az szerinted?

stock33 2014. 07. 01. 17:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#186

így szokás a bíróságokon

és vannak olyan hülye gyilkosok is, akik nem újlenyomat, dns, szemtanúk, stb. miatt buknak le, hanem azért, mert elhencegtek a tettükkel...

gyula1971 2014. 07. 01. 17:08

Előzmény: #176 stock33

#185

Az Unicredit.-nél volt egy próbaper,én nem voltam bíróságon.

Az, hogy melyik bank az illetékes, az magánügy, banktitok.
A fórumra csak általánosságban a szakmai vélemények érdekesek.

De Kende Péter indított az Unicredit ellen, de ez más bankokra is érvényes, az enyémre is.

link

Törölt felhasználó 2014. 07. 01. 17:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#184

"Véleményed szerint ,ha a bank jogásza úgy ítéli meg ,hogy Gyula magatartása a bank számára veszteséget okoz ,és ezért büntethető ,3 év alatt nem lépett volna már?"

Honnan veszed, hogy Gyula azt a banknak is elmondta, amivel itt kérkedik és haknizik?

Mert szerintem nekik nem mondta...

stock33 2014. 07. 01. 17:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#183

erre csak annyit írnék, ha tudod, hogy lopott árut vásárolsz, akkor orgazda vagy...
akkor is az vagy, ha csak a bilincs kattanásakor fogod fel a tetted súlyát