Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:43
Előzmény: #17797  Törölt felhasználó
#17800
korábban miért nem voltak ilyen módszerek?
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:39
Előzmény: #17794  Törölt felhasználó
#17799
hogy lehet, hogy eddig mindenki lazán vállalta ezt a kockázatot?!
és miért pont akkor kell zérótoleranciát játszani, amikor az online szolgáltatásoknak köszönhetően adatott lenne a kimaradás lehetősége?!
önkéntesen...
badsector1
badsector1 2020. 05. 13. 17:39
#17798
"A koronavírus adott lökést félmillió illegális bevándorló helyzetének rendezéséhez"
"Az olasz gazdaságnak égető szüksége van a munkásokra és a járulékbevételekre."
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:37
Előzmény: #17793  pitcairn2
#17797
Hogy jön ez ide? Most csak egy járvány elleni védekezés módszereiről van szó.
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:36
Előzmény: #17792  pitcairn2
#17796
Nekem úgy rémlik, hogy a főváros és a kormány is kötelező rendelkezést hozott (de lehet,hogy tévedek).
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:36
Előzmény: #17792  pitcairn2
#17795
Nekem úgy rémlik, hogy a főváros és a kormány is kötelező rendelkezést hozott (de lehet,hogy tévedek).
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:35
Előzmény: #17790  pitcairn2
#17794
Tényleg? Mind a két esetben a fertőzésnek kitett személyekről volt szó (műtött beteg, akinél a nyitott műtéti seb miatt nem véd a bőr, illetve közértlátogató, aki mivel nem találkozott még a vírussal fogékony rá). Másrészt mind a két esetben az volt a lényeg, hogy vajon a hordott maszk csökkenti-e a fertőzés veszélyét. Egyébként bár furcsának tűnik, elképzelhető hogy a közértlátogató a veszélyeztetettebb, mivel egy influenzás doki szerintem nehezebben fertőz meg egy mondjuk maszkban altatott beteget a hasi sebén át, mint a közértben előtte sorban állót. Ennek ellenére mégis hordják a műtőben a maszkot.
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:30
Előzmény: #17791  Törölt felhasználó
#17793
az evolúció is "hülye" volt, hogy most így kell "korrigálni"?!
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:29
Előzmény: #17788  Törölt felhasználó
#17792
kérés =/= rendelkezés
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:28
Előzmény: #17786  Törölt felhasználó
#17791
Meg ugye ha már hordjuk, akkor pl. a mosási tanácsok mellett mondhattak volna olyanokat is, hogy az sem árt, ha éjszakára bebasszuk a fagyasztóba, mert ugyan a vírus jó eséllyel kibírja, de a maszkon esetleg megtelepedő bacik és penész viszont nem kedvelik a mínusz 20 fokot.
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:27
Előzmény: #17787  Törölt felhasználó
#17790
akinek a boltos kapcsán a műtős, a bolt kapcsán meg a műtő ugrik be az a szezont keveri a fazonnal...
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:24
Előzmény: #17777  Phylaxa
#17789
de a boltosok mellé odatehetjük az idegenforgalmat is
pl. ilyen strandra hót ziher, hogy nem fogom betenni a lábamat...
Spanish Beaches Completely Redesigned In Post-Corona World  
még jó hogy az utóbbi 12 évben sokat utaztam...
mert egy jó ideig attól tartok, hogy nem fogok...
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:24
Előzmény: #17784  pitcairn2
#17788
Mind a kettő rendelkezett róla.
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:23
Előzmény: #17783  pitcairn2
#17787
Ilyet én is tudok írni, csak ugye nem jelent semmit, mivel elfelejted kifejteni, hogy pontosan melyik szezont melyik fazonnal és miért.
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:22
Előzmény: #17779  Törölt felhasználó
#17786
Ez egyébként nagyon tetszett annak idején:
"Maria Van Kerkhove, a WHO járványügyi szakértője is arról beszélt, hogy dönteniük kell arról, kiknek van a legnagyobb szükségük a maszkokra. „Egy közösségben nem javasoljuk, hogy maszkot viseljen, hacsak nem beteg. Ebben az esetben viszont meg tudja akadályozni a további terjedést. A maszkot azoknak ajánljuk, akik otthon vannak és betegek, és azoknak, akik törődnek az otthon lévő betegekkel.”
Tehát a WHO nem javasolja, hogy viseljük, viszont ha betegként viseljük, akkor meg tudjuk akadályozni a további terjedést. Ergo, ha betegek vagyunk, akkor viseljük, csak ugye az a bökkenő, hogy a tünetmentes honnan a francból fogja tudni, hogy beteg.
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:21
Előzmény: #17780  manoka11s
#17785
és ez elsősorban nem engem talál telibe hanem a szerencsétlen boltosokat...
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:19
Előzmény: #17780  manoka11s
#17784
de ő nem kérte hanem rendelkezett róla...
pedig milyen szépen szónokolhatott volna az egyéni szabadságjogokról, az egyéni tulajdonjogokról és az egyéni felelősségről...
ez olyan liberális lett volna
úgy klasszikusan...
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:17
Előzmény: #17779  Törölt felhasználó
#17783
a szezont kevered a fazonnal...
Törölt felhasználó 2020. 05. 13. 17:17
Előzmény: #17780  manoka11s
#17782
Nem kell dilemmáznod, mind a kettő kéri.
pitcairn2 2020. 05. 13. 17:16
Előzmény: #17777  Phylaxa
#17781
a múltban, mert ha ez a hozzáállás ragadós lesz akkor összeomlik a GDP a kiskereskedelmi és a szolgáltató szektor javával együtt...
és sajnos ragadós...
a fene se gondolta volna, hogy még a legnagyobb nevek is lehúzzák a rolót...
Primark Closes Stores as UK High Street Shuts Down - Global ...
ha ez így megy tovább jóformán minden online fog menni...

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek