Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
"Karácsony Gergely szerdán Facebook-posztban állította, a Nemzeti Népegészségügyi Központ egyik április végi prezentációjának adatai azt bizonyítják, hogyA KORONAVÍRUS KÓRHÁZI FERTŐZÉSEK ÚTJÁN JUTOTT EL A FŐVÁROSI SZOCIÁLIS- ÉS IDŐSOTTHONOKBA.Azaz az állami szervek adatai cáfolják azt a kormány által hetek óta sulykolt vádat, miszerinta járvány leginkább a fővárosi idősotthonokban terjed, és ennek az az oka, hogy a főpolgármester későn intézkedett, nem készítette fel a fővárosi idősotthonokat a járványra.A kórházak kulcsszerepére már korábbi bejegyzése alapján is gyanakodó főpolgármester egy olyan prezentációra hivatkozik, melyet a Válasz Online szerzett meg, és melyből a lap Facebook-oldalára eddig egyetlen diát posztolt ki (azaz részletesen nem dolgozta fel). Ezen a dián egy grafikon látható az új fertőzések megoszlásának – a nyilvánosság előtt eddig nem ismert – statisztikáival, melyből látható, április utolsó napjaiban az új fertőzések 59 százaléka kórházi vagy szociális intézményi volt. A lap szerint mivel a meglehetősen alacsony esetszám kétharmada intézményi hátterű, ezért is vállalkozhat hamarosan a kormány a jelenlegi kijárási és egyéb korlátozások érdemi lazítására.Karácsony azonban a (még egyszer: egy prezentációból kiemelt dián szereplő) adatsorból inkább azt az olvasatot emeli ki, miszerinta járvány elsősorban a kórházakban és a kórházakból fertőz.Azaz az állami fenntartású kórházakban gyakoribb a fertőzés, mint a szociális intézményekben, idősotthonokban, mivel minden harmadik fertőzés kórházi.A főpolgármester rámutat arra is, hogy a fertőzés a Nemzeti Népegészségügyi Központ adatai alapján már akkor jelen volt a kórházakban, amikor a Fővárosi Önkormányzat azt kérte a fővárosi Kormányhivataltól, ne kerülhessen ki a kórházakból egyetlen beteg sem negatív koronavírusteszt nélkül, de ezt a kérést a kormányhivatal „felesleges költségnek” minősítette.Karácsony szerint a kórházakból kerülhettek vissza a szociális intézményekbe, az idősotthonokba fertőzöttek, és szerinteEZÉRT A KORMÁNYHIVATALI DÖNTÉSÉRT VALAKINEK FELELNIE KELL.A kormánynak pedig Karácsony újból felteszi a kérdést,
miért titkolják a kórházi fertőzések adatait,
mit tettek és mit kívánnak tenni a kórházakban jelen lévő fertőzés megállításáért,
és miután ez a járvány elsősorban a kórházakban és onnan az intézményekbe kerülve van jelen,
és a háborúhoz kapcsolódó gazdasági összeomlás teremtette meg a melegágyat a járványnak... legyengült, éhező, rettegésben és katasztrofális higiénés viszonyok között élő lakosság = "melegágy" bármilyen járvány és bármilyen vírus számára... a higiénés viszonyok kapcsán különben érdekes adalék, hogy akkoriban még az elit körében sem volt általános a mindennapi fürdés jóformán senkinek sem volt fürdőszobája... a ivóvíz ellátás is csak a nagyobb városokban volt általános
Franc se tudja, hogy volt-e új vírus vagy baktérium, a nagy világjárványokat okozó nagy halálozási rátájúak szerintem már megvoltak korábban is (kolera, himlő, tífusz, stb.). A spanyol-nátha influenza volt, így nem tekinthető újnak, a gyermekbénulás is régi. A HIV új, meg az ebola, stb., de a HIV-et kivéve nem okoztak egyelőre világjárványt, a HIV meg nehezebben fertőz. Talán a spanyol-nátha hasonló a fejlett világban, de amikor kirobbant, akkor háború volt.
Ez új vírus, tehát volt esély rá, hogy nagyon gyorsan fog terjedni (a régebbieknél a lakosság egy részében van immunitás), az elején mindenhol elbénázták, aztán már cseszhették. Viktor is elmondta a parlamentben, hogy nem tudja kötelezővé tenni a maszkhordást, mert nincs elég (nem hibáztatom érte, egyik európai kormány sem készült fel időben és mi - némi bizonytalankodás után - még időben léptünk).
Mennyire mély múltból? Pestisjárványok a középkorban (beszögezték azoknak a házaknak az ablakait-ajtóit, ahol beteg volt), pestis- és kolerajárványoknál egész területeket zártak le, stb. Mindig attól függött, hogy a lakosság mekkora részét érintette és hogy mennyire volt halálos. Határzár is volt, pl. 1831-ben nálunk is.
Az utóbbi pár évtizedben a fejlett világban nem volt ilyen gyors és mindenkire fertőzésveszélyes járvány (a HIV nem terjedt cseppfertőzéssel, az influenza meg jellemzően csak a lakosság egy részét fertőzte meg. Az utolsó hasonló talán a gyermekbénulás volt az 50-es években.) Ha az elején lett volna elég maszk, akkor valószínűleg most sem zártak volna ennyire (max a mozikat, éttermeket, meg lett volna 2-3 hét tanítási szünet). Az elején elbénázták, utána meg már nem nagyon tudtak mást csinálni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live