Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2020. 12. 02. 15:28
Előzmény: #28957  dmz
#28960

nagymamám Heidelberg-ben élő unokatestvéréhez (már majdnem 90 éves) vmi erdélyi asszonyt költöztettek be segítségként
esze ágában nincs bevonulni egy szociális intézménybe ahol nem tudja kontrollálni azt, hogy mi folyik körülötte...
van egy olyan érzésem, hogy Németországban ez egyáltalán nem szokatlan...
pitcairn2 2020. 12. 02. 15:18
Előzmény: #28957  dmz
#28959

+ az is érdekes lehet, hogy mekkora az idősotthonokban gondozottak száma 100 ezer lakosra vetítve
gyanítom, hogy azokban az államokban jobbak a statisztikák ahol az intézményi elhelyezés helyett az otthoni gondozást támogatják...
pitcairn2 2020. 12. 02. 15:15
Előzmény: #28957  dmz
#28958

+ nagyobb szabadság, jobb közhangulat, kevesebb hosszú távú negatív hatás:)
megjegyzem annak is megvannak a maga negatív hatásai ha lezárod az idősotthont és pánikot generálsz a bentlakók között...
egy ilyen intézményben normál esetben is átlagosan csak 20 hónap a túlélés
ezekben az emberekben az őket meglátogató rokonok tartják a lelket...
dmz 2020. 12. 02. 14:55
Előzmény: #28944  algore
#28957
Egy fenét. Németországban lakosságarányosan fele akkora esetszám volt, mint Svédországban. Ezen felül Svédországban nem figyeltek oda a maszkhasználatra és hogy lassítsák a járvány terjedését a fiatalabb korosztályokban is, akik elkerülhetetlenül továbbfertőzték az idősebbeket. A svéd modell eredménye a németországinál kétszer annyi igazolt eset és háromszor akkora halálozás. 
https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-15..2020-11-27&country=SWE~DEU®ion=World&casesMetric=true&interval=total&hideControls=true&perCapita=true&smoothing=0&pickerMetric=location&pickerSort=asc
pitcairn2 2020. 12. 02. 14:10
Előzmény: #28954  algore
#28956
nem lehet, hogy az éppen aktuális álláspontját az üléspontja határozza meg?:)
pitcairn2 2020. 12. 02. 14:09
Előzmény: #28951  totoro
#28955
ha "évtized óta foglalkozik" akkor biztos teljes mértékben érdektelen az ügyben:)
algore 2020. 12. 02. 13:58
Előzmény: #28951  totoro
#28954
Arra van valaszod, hogy a koma evtizedek ota foglalkozik a hatoanyaggal, es nem tudja, hogy nem kenocskent adjak foleg a vilagban? Nem tudja, hogy millioszamra kezeltek embereket? Szerinted hulye vagy hazudik? Tenyleg erdekel, hogy miert ir ilyeneket. 
algore 2020. 12. 02. 13:55
Előzmény: #28951  totoro
#28953
Mar elmondtam neked, Sarkadi Balazs vs WHO, UK, USA, Izrael, Spanyolorszag, Olaszorszag kutatoelitje, a pecsi es szegedi tudomanyegyetem, az OEGYI, es 40 ev globalis tapasztalata. Valoban nem nehez eldonteni kinek lehet igaza. A kerdes hogy te hulyeseg miatt, vagy mas okbol ragaszkodsz ennyire az irracionalitashoz? Es a fake news terjeszteshez? A vilag es Magyarorszag kutatoelitjet le'csodavarozni', mit fogsz meg elohuzni a kalapodbol? 
algore 2020. 12. 02. 13:51
Előzmény: #28940  algore
#28952
Azert eleg komoly hulyesegfaktor kell egy olyan gyogyszer biztonsagossagi profiljat gyakorlati bizonyitek nelkul ilyen komolyan ketsegbevonni, amit evtizedek ota alkalmaznak, tomeges, populaciokat, orszagokat erinto gyogyszerelesi kampanyokban. Nem is lehetne talalni rosszabb celpontot. Mindezt megint in vitro elmelkedesre alapozva, figyelmen kivul hagyva evtizednyi in vivo bizonyitekot. Nem piskota a fazon. 
totoro
totoro 2020. 12. 02. 13:46
Előzmény: #28943  algore
#28951
" Sarkadi Balázs akadémikus, aki munkatársaival évtizedek óta foglalkozik a hatóanyaggal"  vs. index újságírók és hozzá nem értő csodavárók. Olyan nehéz eldönteni melyik oldalnak lehet igaza.
pitcairn2 2020. 12. 02. 13:46
Előzmény: #28944  algore
#28950

ha én idős lennék akkor az egészségem védelmében mondjuk kirándulni akarnék + élvezni az életet:)
nyaralni a Bahamákon meg effélék:)
nincs annál jobb légúti kúra:)
algore 2020. 12. 02. 13:44
Előzmény: #28947  pitcairn2
#28949
1000-szer...
algore 2020. 12. 02. 13:44
Előzmény: #28944  algore
#28948
Ahhoz semmi ketseg nem ferhet, hogy a nemet alacsony halalozas alapja, az idosek alacsony halalozasa. Ahhoz sem ferhet ketseg, hogy nem szoritottak vissza jobban a jarvanyt, mint az europai atlag. Erthetetlen, hogy ez miert cafolna a Barrington modellt, aminek leghangsulyosabb resze az idosek vedelme? Az idosek vedelmet szolgalja a fiatalabbak nyajimmunitasa is, bar ketsegtelenul ennek belatasa nem megy mindenkinek azonnal... 
pitcairn2 2020. 12. 02. 13:44
Előzmény: #28941  algore
#28947
és vmi 500-szor drágább:)
pitcairn2 2020. 12. 02. 13:43
Előzmény: #28942  dmz
#28946
+ fékevesztett pénznyomtatás amiből csak az un. "korlátozások" miatt nem lett eddig inflációs robbanás:)
hexal
hexal 2020. 12. 02. 13:42
#28945
A koronavírus elleni oltóanyagokkal kapcsolatos bűncselekmények veszélyére figyelmeztetett szerdán az Interpol nemzetközi rendőri ügynökség, kiemelve, hogy a szervezett bűnözői csoportok hamisított vakcinák árusításába kezdhetnek - írja az MTI.ezek után olt a halál
algore 2020. 12. 02. 13:40
Előzmény: #28942  dmz
#28944
Azert mosom ossze, mert csak ez a ket orszag helyezett hangsulyt az idosek vedelmere. Ebben nem volt mas a megkozelites. A nemetek a lezarasok ellenere is az europai atlagot meghalado esetszamot produkaltak. De az idoseket megvedtek, es ezert lett alacsonyabb a halalozasuk. A nemet modell nem a lezarasokat igazolja, ugyanis az esetszamuk rosszabb, mint az europai atlag. A nemet modell az idosek vedelmet igazolja. Az pedig a Barrington modell es a sved modell resze, es szerinted nem lehetseges kivitelezni. A nemetek kiviteleztek. Tehat magas esetszam melletti alacsony halalozast lehet elerni az idosek vedelmevel, azaz a Barrington es sved modell elvi alapjait igazolja a nemet jarvanykezeles. 
algore 2020. 12. 02. 13:36
Előzmény: #28933  totoro
#28943
Ehhez egy kis adalek: pl a 2002-es filariazis elleni kampany soran egy ev alatt 60 millio embert kezeltek ivermectinnel, sulyos mellekhatas nelkul. A kedves oregurnak ezen kellene elgondolkodnia, hogy ha annyira veszelyes, hogy lehet a gyakorlatban ilyen biztonsagi profilja? Ha annyira nem hatasos, mert ahhoz 100x dozis kellene, hogyan tudnak nyugati kutatomuhelyek 1x-es dozissal is, eddig bizony egyedulallo eredmenyeket felmutatni? A gyakorlati valosag egyaltalan nem szamit, vagy hogy van ez? Ezt nevezzuk ujabban tudomanynak? 
dmz 2020. 12. 02. 13:30
Előzmény: #28935  algore
#28942
A svéd modell egy különutas megközelítés, amely célzottan a nyájimmunitás elérésére lőtt. Németország - mint ahogyan az európai országok jelentős része- nem ezt az utat választotta. Érthetetlen, hogy miért mosod egybe a kettőt. Németországban tavasztól számos korlátozó intézkedés lépett életbe, határok lezárása, iskolabezárások, több tartományban kijárási tilalom. A svéd modell tényszerűen kijelenthető, hogy nem működik, a más megközelítést tartalmazó német modell ennél sokkal hatékonyabban vizsgázott. 
algore 2020. 12. 02. 13:14
Előzmény: #28937  pitcairn2
#28941
A magyarorszagon alkalmazott remdesivir sokkal komolyabb biztonsagi es hatasossagi kerdeseket vet fel, soha meg emberen nem alkalmaztak. Itt meg olyan gyogyszereket cincalnak, amivel evtizedes tapasztalat van. De a remdesivirt adni mindenkinek az rendben van. Tul sok a hulye sajnos. 

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek