Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
az általános maszk viselés déemzé szerint 1 alá viszi az átadási rátát, akkor ugye kialakulni se tud egy influenza járvány. Persze akkor miért nem tudja (mármint 1 alá vinni) a covid esetében is.
Ha szerencseje van a neninek varazslatosan elkeruli decemberig a covidot. Ha nem, akkor igy jart, amiert ratok hallgatott. Viszont jo esellyel decemberben el kapja az influenzat is az idos neni. Felvilagosithatnad dmz kollegadat, aki a maszkok 95%-os hatekonysagat nem erzi elegendonek, hogy az influenza oltas 30% korul van.
Meg ugye ha októberben beoltják a nénit influenza ellen és a coviddal mondjuk csak decemberben találkozik, akkor már nem számít, hogy esetleg az influenza-oltás után esetleg gyengébb volt az immunrendszere.
Nem tudom, hogy ez miért pont erre írod, amikor ez a szál erősen offtopic. De ha nagyon érdekel, akkor a konkrét történet az volt, hogy P.P örömködött egyet, hogy ez bizony moderálás lesz és egy perc múlva ki is tiltottak. A hétvégi moderációs reakcióidők alapján azért nem olyan bonyolult ezt összerakni, hogy kinek volt kedve jelentgetni. Amivel nincs semmi baj, ő ebben jó, ezért is sajnáltam, hogy nem lehetett házmester. Ami a konkrét felvetésedet illeti, azt én elmondtam már többször. Én nem akarok itt senkit meggyőzni. Bőven látom, hogy néhány embert nem lehet, mert nem erre van huzalozva az agya, hanem az összeesküvés elméletek terjesztésére én pedig nem tűzök ki elérhetetlen célokat. Csak éppen ez egy nyilvános fórum, ahol gyengítetlenül tud terjedni a leírt hülyeség. És mivel százszor annyi olvasó van, mint vitapartnerem, ezért ha dezinformációt látok, ami jól igazolhatóan dezinformáció, akkor arra reagálok. Mivel ilyenkor néhányan belémkötnek, akad néha szóváltás is, de ez csak zaj. Amiért itt vagyok, az a dezinformációk cáfolata, mert a jelenlegi sokszorosan nem egy olyan helyzet, ahol érdemes butaságokat terjeszteni.
Pl Magyarorszagon nem volt elso hullam. Magyarorszagon egy elso fodrozodas volt, nem hullam. Magyarorszagon most lesz (vagy nem) A 13 egyebkent statisztikailag nem szignifikans. Meg kellene varnod, amig olyan szamot tudsz mutatni, ami meggyozo.
Nem is olyan rég én is ezeket magyaráztam pár ismerősnek, de túl sok volt benne a levezetés, így nem mindenki értette meg. Sajnos alapvető dolgokat is nehezen értenek meg az emberek.. jó részük azért, mert buta, mint a tök, de nem mindenkire igaz ez sem... sokaknak egyéb hiányosságai vannak, pl. nem édekl, akkor épp nem figyelt, stb. Mindig akadnak olyanok, akiknek jó/még jobb okuk van kételkedni valamiben, csak ezt azok nem akarják megérteni, akik számára adott állítás magától értetődő... (ez amúgy olyasmi, mint az antropikus elv: aki tutibiztos valamiben, nem akarja észrevenni, hogy mások miért nem tutibiztosak benne, holott lehet, hogy csak szimpla arányeltolódásokról van szó, mondjuk 50%-ot tippelnének mások, amit nem lehet tudni, hogy miért tesz, de sokszor jó oka van rá...)
Ha a maszknak a használatát komolyan vesszük - én annak veszem - és ez esetleg lehetővé teszi, hogy az immunrendszer "felkészüljön" a Covidra, úgy működjön mint egy oltás - kisebb mennyiségű vírussal találkozik így az ember - voltak ilyen jellegű tanulmányok lásd a koronavírusos hajó esetét a maszkokkal és a beteg, idős gyenge immunrendszerű embereket elkülönítjük, vigyázunk rájuk, akkor nem látom értelmét influenza ellen beoltani őket, főként úgy ha ezzel kockáztatjuk a Covid elleni védekezésüket.
Azt amúgy tökre nem értem a vacak 160 körüli IQ-mmal, hogy ha nem sikerült meggyőzően érvelned, akkor arról miért mindig a delikvens tehet? Értsd: ha meg akarok győzni egy nagyobb tömeget mondjuk egy fórumon arról, hogy pl. az atomerőművek miért frankók, meg hogy F. és Cs. agyhalottaknak és egyéb kreténeknek (és/vagy félre/alulinformált csinovnyikoknak, stb.) köszönhető, stb., akkor nem feltétlenül a tömeg a hülye, ha a meggyőzés nem sikerül: lehet, hogy én voltam túl... pl., ezt most véletlenül se vedd magadra, hihi... agresszív voltam, amivel pont az ellenkező hatást értem el... Ráadásul még mindig nem teljesen egyértelmű, hogy igazad lesz-e vagy sem, mert még majd meglátjuk... Másképp fogalmazva: senki sem lát itt bele mások fejébe, ergo csakis érvekkel tudja X meggyőzni Y-t a vélt vagy valós igazáról... ÉSZérvekkel, nem sajátosan tekintélyelvű, olykor-olykor indulatos "párbajjal". Ezt azért is írom, mert pár éve egy El-Kebir nevű tag okoskodott nekem fenti téma kapcsán arról, hogy a "lifterek" milyen szarok, aztán kiderült, hogy az MIT és/vagy a Caltech sajnos nem tud róla :) persze akkor Fukushima már bekövetkezett...
Segítek szívesen, mert láthatóan bőven van miben. A maszkviselés egyéni szinten nem nyújt 100%-os védelmet. Rá is van írva szép nyomtatott betűkkel az FFP2/N95 változatokra, hogy 95%. Az átlag maszk pedig ennél is jóval gyengébb. Amiben segít, hogy ha minden optimális, tehát szinte mindenki hordja és megfelelően teszi, akkor leszorítja az új betegszámot az aktív fertőzöttek létszáma alá, azaz 1 alatt effektív továbbadási rátával szép lassan kiszorul a vírus. Senki nem mondta, hogy a maszkviselés automatikusan 0db új megbetegedéssel jár.
+1, ami egy felfutó járványnál fontos lehet: ha valakit influenza ellen oltottak és tudjuk, hogy a vakcinával sikerült is eltaláltni a ténylegesen terjedő törzseket, akkor egy ilyen betegnél nem kell találgatni, hogy szüksége van-e covid elleni kezelésre vagy sem és késlekedés nélkül a megfelelő terápiát kaphatja. És az sem utolsó szempont, hogy véges kapacitással rendelkezik az egészségügy, amire valószínűleg szükség lesz influenzás betegek nélkül is.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live