PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1017
1018
1019

philosopher 2013. 09. 30. 20:54

Előzmény: #1239 Flashman

#1240

Csak azt feltételeztem, ha minden így megy tovább, akkor elfogy a saját tőke, de nyilván nem mehet és a költségeket nagyon vissza kell fogni (persze ennek a piaci részesedésben és bevételben is lesz hatása, mint idén már az első félévben látható volt). Most már kíváncsian várom a 3. negyedév eredményét, sikerült-e legalább nullszaldósra kihozni.

Flashman 2013. 09. 30. 19:58

Előzmény: #1235 philosopher

#1239

Hello! Azt honnan szűrted le, hogy csődközelbe kerülhet a cég? Az annyit tenne hogy nem tud eleget tenni a fizetési kötelezettségeinek, de a cégben nincs hitel stb.. Ha a működési költségek tovább csökkennek, marad a meglévő unit linked biztosítási állomány, ami bír egy értékkel, mert fix cash-flow-t biztosít a cégnek. Kérdés vajon ennek mennyi a nettó jelenértéke. Ja és így nem feltételezünk semmi növekedést...

dovan 2013. 09. 30. 17:52

Előzmény: #1237 philosopher

#1238

Annyira nagyon én sem voltam meggyőződve, így odaadtam az egész pakkom annak, aki ma du. annyira akarta.

philosopher 2013. 09. 30. 17:47

Előzmény: #1236 dovan

#1237

A vak is azt mondta: majd meglátjuk!

Ha a Q3-Q4 már önmagában pozitív lesz (hiába lesz 2013 összességében veszteséges), akkor már jó lehet a cég. De erről nem vagyok meggyőződve, ettől még simán be is jöhet. Valaki már tudhat valamit (vagy csak nagyon optimista), mert 4 után jól belevettek.

dovan 2013. 09. 30. 15:38

Előzmény: #1235 philosopher

#1236

Manapság már arról írnak, hogy idén pluszba fordulhat a mérleg.

Szerintem amennyiben lesz is idén veszteség, az már nem lesz jelentős.

philosopher 2013. 09. 30. 14:51

Előzmény: #1233 dovan

#1235

Szerintem nagyon komoly fordulat kell, hogy talpon maradjon a cég. Jövőre már nem szabadna veszteségesnek lennie, mivel nem engedheti meg magának (elfogy a tőke). A 3. és 4. negyedéves számok jó támponto lehetnek.

Mindenesetre a jelen árfolyam szerintem magas egy beszállóra, túl nagy a kockázat. A cég saját tőkéje a jelen árfolyamnál jóval kisebb, és egyelőre nem látszik a folyamatos nyereség, ami indokolná a magasabb árfolyamot. Sőt, ha fennmarad még egy éven keresztül a veszteséges működés, csődközelbe kerül a cég.

dovan 2013. 09. 23. 17:29

Előzmény: #1233 dovan

#1234

link

Dr. Mikó Gyula, a Társaság igazgatóságának
tagja a mai napon tőzsdei kereskedésben vásárolt 90.110,- db (azaz kilencvenezer
egyszáztíz darab) CIGPANNONIA részvényt 183 Ft-os áron

dovan 2013. 09. 17. 10:38

Előzmény: #1232 gold66

#1233

Valakinek valami tippje a jövővel kapcsolatban?

gold66 2013. 09. 02. 16:59

Előzmény: #1231 watson

#1232

Érdekes volt a mai nap ....
Egy könyvet be tud tenni valaki , hogy áll most a két oldal ?

watson 2013. 08. 31. 09:24

Előzmény: #1219 Törölt felhasználó

#1231

"Az egy év inkább elméleti szám"

márcsak azért is elméleti, mert szerintem már most felmerülhetnek a kötelező tartalék és fedezeti szintek megfelelőségének kérdései ... 2003. évi LX. törvény (Bit.)

"biztosítástechnikai tartalékok" Bit. 117-120. §
"szavatoló tőke" Bit. 121-124. §
"biztonsági tőke" Bit. 125-128. §

"a saját állományához tartozó minimális szavatoló tőke" számításához: link

gondolom serényen dolgoznak már a "pénzügyi helyreállítási terveken" ;)
Bit. 131. § (1) Ha a biztosító működése a biztosítottak érdekeit veszélyezteti, akkor a Felügyelet a biztosítót hároméves időtartamra terjedő pénzügyi helyreállítási terv készítésére kötelezi.

watson 2013. 08. 31. 08:59

Előzmény: #1229 Törölt felhasználó

#1230

"Solymár Attila Tamás, a Társaság felügyelőbizottsági tagja a mai napon (értsd. péntek) tőzsdei kereskedésben eladott 500 000,- db CIGPANNONIA részvényt 190,- Ft/db áron" link

a termék nem hibás, és a társaságnak igen jó, csak józan ésszel nem éri meg beléjük fektetni ;)

Törölt felhasználó 2013. 08. 31. 08:38

Előzmény: #1226 Törölt felhasználó

#1229

Tegyük hozzá, hibás az összes biztosítói termék, nagy részük drága, egy biztosítói szolgáltatás sem alkalmas hozamtermelésre, befektetésre.

signal2 2013. 08. 30. 08:33

Előzmény: #1226 Törölt felhasználó

#1228

Nem indul nagy (józan) reményekkel, csak nagy csinadrattával.

signal2 2013. 08. 30. 08:32

Előzmény: #1217 watson

#1227

Eddig mindig megoldották a tőkeemelést. KÉrdés, mikor unják a meg a core tulajdonosok is.

Törölt felhasználó 2013. 08. 30. 08:27

Előzmény: #1225 Törölt felhasználó

#1226

Én is azt gondolom egyre rosszabb úton jár a biztosító, ami nagy reményekkel indult... a brokernet katonái pedig részegségükből kijózanodva menekülnek a cégtől , így lassan nem lesz aki eladja a cig termékét, ami tegyük hozzá nem hoz túl jó eredményt.. nekem van sajnos...

Törölt felhasználó 2013. 08. 30. 06:48

#1225

Reális lenne ha beesne 200 alá, hisz a fő értékesítési partner, a Brokernet több irodát bezárt az országban, Budapesten kívül már csak Pécsett, Szegeden és Győrött van képviselete a Quantis Consultingnak. Vajon mért módosít nevet egy 14 éves brand, talán már brokernet néven nem lehet eladni ezeket a rendkívül drága hozamot termelni képtelen unit-linked biztosításokat, amelyekkel csak a brokernet, az ügynök és a biztosító járnak jól?

egyszer 2013. 08. 28. 12:02

Előzmény: #1223 Törölt felhasználó

#1224

ez igaz...

Talán max annyit, hogy nem lett még pocsékabb...

Törölt felhasználó 2013. 08. 28. 09:38

Előzmény: #1222 egyszer

#1223

"tudod volt ilyen felkarolás.."

És ebből mennyit láttak a kisrészvényesek?

egyszer 2013. 08. 28. 09:04

Előzmény: #1220 Törölt felhasználó

#1222

unit-linked: igazad van

Fidesz:

hát egy igazság hang azért nem ártana mellé, aki némely esetben azért korrektségbe rántaná (trafik, föld ígéret be nem tartás stb)

De alapból ebben is igazad van

A CIG-nél az a kérdés, hogy valamilyen állami bankon keresztül esetleg választásokat követően be nyúlnak -e a hónuk alá?

(tudod volt ilyen felkarolás, amikor a bizt adó kapcsán limit meghatározásokkal előnybe került/egyébként a verseny miatt magát az adó szelekciót én nem tartom helytelennek)