Nem válaszoltam, ahogy te se nézzel utána a tévedéseidnek...pedig kértem!
Lásd kivel van dolgod, válaszolok:
1. "Egy rásegítő kérdés, az U235 ami a fütöelembe kerül paks esetén ugye 3.6%-os arányban az benne volt a bányászott uránércben vagy sem ?"
Benne van, vagy szászor ritkábban az uránércben, nagyobb térfogatban, ezért kell dúsítani...totálisan irreleváns a kérdésed, ezért nem válaszoltam rá, csak arra jó, hogy eltereld arról a szót, hogy a fűtelemekben a működés során nagy aktivitású anyagok kelletkeznek. (amik NEM voltak benne a bányászott uránércben)
2. "Az alfabomló aktinidák esetén szted mekkora az alfasugárzás effektiv hatáskeresztmetszete? És Mekkora béta sugárzásé ?
Mekkora a neutron sugárzásé ?"
Az aktinidák nem csak alfa, hanem béta és gamma sugárzók is, most mi a kérdés? Az összes sugárzási fajta hatáskeresztmetszetére vagy kiváncsi??
(megint nem értem hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy a használat során a fűtőelemben olyan nagy aktivitású elemek keletkeznek amik nincsenek a természetben?)
Spade, ha utána néztél volna, akkor tudnád, hogy ezek az aktinidák (köztük az urán) egy sereg alfa, béta és gamma sugárzás útján jutnak egy stabil nem sugárzó elem állapotába. (nézz utána a "bomlási sor"-oknak)
3. "És szted mondjuk Pécsen milyen mélyen van pl. az uránbánya ?"
Nemtudtam, de utánanéztem 1100m körül.
DE hogyan is cáfolja ez azt, hogy a kiégett fűtőelmeben különböző természetben nem előforduló elemek vannak??? (mert én eddig csakis erről beszéltem)
Én csak azt látom, hogy hőbörögsz itt, azon, hogy azt mertem mondani, hogy állításoddal ellentétben, nem csak ugyanazok az elemek találhatóak meg a kiégett fűtőrúdakban, mint ami a bányászott uránércben, a természetben van.
és ismételten az eredeti hozzászólásodhoz reagálva:
"tehát szó nincs arról hogy hogy felaktiválnánk az anyagokat hanem éppen ellenkezőleg a kinyert összenergia miatt az össz aktivitás csökken a felhasználás során."
Ez hatalmas tévedés a részedről, mert egyrészt nem a spontán bomlás (majdnem elhanyagolható) termeli az erőművekben az energiát, hanem a maghasadás és attól hogy a könnyen hasadó urán235-öt részaránya csökken az fűtőelemekben, a neutronbefogás által az U238-ból kelletkező többnagyságrendnyivel nagyobb aktivitású elemek miatt, a fűtőelem összaktivitása nagyobb, mint a kiinduló állapotban. Hiszen az aktivitás a másodpercenkénti spontán bomlások (és NEM hasadások) száma, ha a hosszú felezési idejű U238 átalakul más rövidebb felezési idejű elemekké, akkor növekedni fog az aktivitás.
Kicsit keresni kellett:
VVER-440 reaktor kiégett fűtőelem aktinida tartalma(%):
U235 1,27
U236 0,428
U238 94,2
Pu238 0,00756
Pu239 0,549
Pu240 0,198
Cm244 0,00148
Am241 0,0517
Am243 0,00693
a teljesség igénye nélkül...
Az U235-nél (és értelemszerűen az U238-nál is) az itt felsorolt elemek több nagyságrenddel nagyobb aktivitásúak. Az összaktivitás NÖVEKEDÉS kiszámolását meghagyom neked, nem egy nagy feladat... (a felezési idők megtalálhatóak az "interneten")
(saccra Pu239 fél százaléknyi mennyisége a fűtőelemben nagyobb aktivitást produkálhat mint az U238 és a 235 együttvéve...és a Pu240 sem gyenge a maga 6500 éves felezési idejével, ugyebár minél kisebb a felezési idő annál aktívabb az anyag)
Remélem elég mindenre kiterjedően megcáfoltam az állításod, ha valamit nemértesz, kérdezz bátran!
Lásd kivel van dolgod, válaszolok:
1. "Egy rásegítő kérdés, az U235 ami a fütöelembe kerül paks esetén ugye 3.6%-os arányban az benne volt a bányászott uránércben vagy sem ?"
Benne van, vagy szászor ritkábban az uránércben, nagyobb térfogatban, ezért kell dúsítani...totálisan irreleváns a kérdésed, ezért nem válaszoltam rá, csak arra jó, hogy eltereld arról a szót, hogy a fűtelemekben a működés során nagy aktivitású anyagok kelletkeznek. (amik NEM voltak benne a bányászott uránércben)
2. "Az alfabomló aktinidák esetén szted mekkora az alfasugárzás effektiv hatáskeresztmetszete? És Mekkora béta sugárzásé ?
Mekkora a neutron sugárzásé ?"
Az aktinidák nem csak alfa, hanem béta és gamma sugárzók is, most mi a kérdés? Az összes sugárzási fajta hatáskeresztmetszetére vagy kiváncsi??
(megint nem értem hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy a használat során a fűtőelemben olyan nagy aktivitású elemek keletkeznek amik nincsenek a természetben?)
Spade, ha utána néztél volna, akkor tudnád, hogy ezek az aktinidák (köztük az urán) egy sereg alfa, béta és gamma sugárzás útján jutnak egy stabil nem sugárzó elem állapotába. (nézz utána a "bomlási sor"-oknak)
3. "És szted mondjuk Pécsen milyen mélyen van pl. az uránbánya ?"
Nemtudtam, de utánanéztem 1100m körül.
DE hogyan is cáfolja ez azt, hogy a kiégett fűtőelmeben különböző természetben nem előforduló elemek vannak??? (mert én eddig csakis erről beszéltem)
Én csak azt látom, hogy hőbörögsz itt, azon, hogy azt mertem mondani, hogy állításoddal ellentétben, nem csak ugyanazok az elemek találhatóak meg a kiégett fűtőrúdakban, mint ami a bányászott uránércben, a természetben van.
és ismételten az eredeti hozzászólásodhoz reagálva:
"tehát szó nincs arról hogy hogy felaktiválnánk az anyagokat hanem éppen ellenkezőleg a kinyert összenergia miatt az össz aktivitás csökken a felhasználás során."
Ez hatalmas tévedés a részedről, mert egyrészt nem a spontán bomlás (majdnem elhanyagolható) termeli az erőművekben az energiát, hanem a maghasadás és attól hogy a könnyen hasadó urán235-öt részaránya csökken az fűtőelemekben, a neutronbefogás által az U238-ból kelletkező többnagyságrendnyivel nagyobb aktivitású elemek miatt, a fűtőelem összaktivitása nagyobb, mint a kiinduló állapotban. Hiszen az aktivitás a másodpercenkénti spontán bomlások (és NEM hasadások) száma, ha a hosszú felezési idejű U238 átalakul más rövidebb felezési idejű elemekké, akkor növekedni fog az aktivitás.
Kicsit keresni kellett:
VVER-440 reaktor kiégett fűtőelem aktinida tartalma(%):
U235 1,27
U236 0,428
U238 94,2
Pu238 0,00756
Pu239 0,549
Pu240 0,198
Cm244 0,00148
Am241 0,0517
Am243 0,00693
a teljesség igénye nélkül...
Az U235-nél (és értelemszerűen az U238-nál is) az itt felsorolt elemek több nagyságrenddel nagyobb aktivitásúak. Az összaktivitás NÖVEKEDÉS kiszámolását meghagyom neked, nem egy nagy feladat... (a felezési idők megtalálhatóak az "interneten")
(saccra Pu239 fél százaléknyi mennyisége a fűtőelemben nagyobb aktivitást produkálhat mint az U238 és a 235 együttvéve...és a Pu240 sem gyenge a maga 6500 éves felezési idejével, ugyebár minél kisebb a felezési idő annál aktívabb az anyag)
Remélem elég mindenre kiterjedően megcáfoltam az állításod, ha valamit nemértesz, kérdezz bátran!
Biztos kell az atomerőmű? - Előbb számoljunk
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=111708