az olaszliszkai eset

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 19:15

Előzmény: #2758 Törölt felhasználó

#2760

Gondolom nem BAZ-ban v. Szabolcsban élsz.....
Lehet, az embereknek ott a zöldség-gyülölcs a legdrágább dolog az életükben. Ha neked is 2x elvinnék a lakóhelyedről a fullos kocsidat, nem biztos h legközelebb is oda fogsz parkolni. Vagy ha oda is parkolsz, valszeg tetetsz bele vmi komolyabb cuccot.

Egyébként pedig a gyereknek kell legyenek szülei, akik FELELŐSSÉGGEL tartoznak a gyerekért. Mondjuk hogy merre járkál.

Mondjál már lécci olyan módszert aminél komolyan meggondolja bárki h bejöjjön a kertembe, azért a cuccért amit én termeltem meg. Gondolom a "Belépni tilos!" nem elég. Szívesen hallgatom.

pampa 2009. 09. 27. 16:14

Előzmény: #2758 Törölt felhasználó

#2759

penznyelo

Itt érzed a problémát,de akkor amikor egy terepjárót lőnek szét rakétával (a benne ülő kisgyermekekkel együtt! ),hogy megakadályozzák a benne ülőkat abban,hogy pár nap múlva nehogy rakétát jőjjenek ki ....

Én nem a bűnöst mentegettem,hanem a hatóságokon nem igazodom el...
Egy gázolajjal töltött üveg valakinek a kertjébe való bedobása több emberen elkövetett embrőlés kisérletének minősül....

Aki pedig halálra rugdos valakit az halált okozó súlyos testi sértés....

Hogyan akar így a hatalom békés együttélést kialakíttatni a többségi és kisebbségi társadalom között?

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 13:49

Előzmény: #2757 Törölt felhasználó

#2758

Ráadásul a 60 éves áramos fickó áldozatai gyerekek (!) voltak, 7 évesek, akik még abszolút nincsenek tisztában tetteikkel még ha lopni mentek akkor sem, de simán lehet, hogy nem is lopni mentek. Kiváló példa ez a teljesen jogtalan önbíráskodás súlyosságára és veszélyeire. Simán meghalhatot volna lehet, hogy két tök ártatlan gyerek csak azért mert valaki dühös, hogy megdézsmálják a kertjét. Ami érthető, hogy bosszantja, na de nehogy már valaki egyenlőségjelet tegyen emberélet és néhány ellopott zöldség közé.

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 13:44

Előzmény: #2755 pampa

#2757

Nem vagyok se rendőr, se bűntetőjogász. Ahogy te sem. Kérdezz meg egy szakértőt.

Egyébként nyilván a büntetési tételek tól-ig határai is olyanok, hogy nem kizárólag a tett alapminősítésén műlik az ítélet, hanem azon belüli enyhítő, súlyosbító körülményeken. Egyértelmű, hogy a példádban az első sokkal többet ér, mint a második.

Ha meg a véleményemre vagy kíváncsi, akkor a különbség: a második esetben az illető áramot vezetett ugye a kertjébe, tudjuk az áramról, hogy halálos, ergo halálos veszélynek tette ki a környezetét. Az első eset elkövetője nem ölni ment a boltba, összeszólalkoztak, verés lett ezután, aminek következtében meghalt. Az első eset elkövetőjében az ölési szándék feltehetően nem volt meg, míg a második eset elkövetője tudta, tudnia kellett, hogy cselekménye azzal is járhat.

De nem vagyok jogász, ahogyan te sem (neked még jogérzéked sincs igazán, ahogyan az kiderült már párszor). Kérdezz szakértőt.

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 13:44

Előzmény: #2755 pampa

#2756

Nem vagyok se rendőr, se bűntetőjogász. Ahogy te sem. Kérdezz meg egy szakértőt.

Egyébként nyilván a büntetési tételek tól-ig határai is olyanok, hogy nem kizárólag a tett alapminősítésén műlik az ítélet, hanem azon belüli enyhítő, súlyosbító körülményeken. Egyértelmű, hogy a példádban az első sokkal többet ér, mint a második.

Ha meg a véleményemre vagy kíváncsi, akkor a különbség: a második esetben az illető áramot vezetett ugye a kertjébe, tudjuk az áramról, hogy halálos, ergo halálos veszélynek tette ki a környezetét. Az első eset elkövetője nem ölni ment a boltba, összeszólalkoztak, verés lett ezután, aminek következtében meghalt. Az első eset elkövetőjében az ölési szándék feltehetően nem volt meg, míg a második eset elkövetője tudta, tudnia kellett, hogy cselekménye azzal is járhat.

De nem vagyok jogász, ahogyan te sem (neked még jogérzéked sincs igazán, ahogyan az kiderült már párszor). Kérdezz szakértőt.

pampa 2009. 09. 27. 13:15

Előzmény: #2754 pampa

#2755

Aki leüt egy embert majd a földön fekvő férfit fejbe rúgja aki ennek következtében meghal...az halált okozó súlyos testi sértés...

Ez miért emberölési kisérlet?

A megyei rendőr-főkapitányság szóvivője elmondta: a 60 éves tiszalúci férfi azért vezetett áramot a kerítésbe, hogy a zöldségeit védje. A két gyermek szombaton este hat óra körül akart bemászni a kertbe, ekkor rázta meg őket az áram.

A megyei rendőr-főkapitányság emberölés kísérlete miatt indított büntetőeljárást. A 60 éves férfi szabadlábon védekezhet.

pampa 2009. 09. 27. 11:57

Előzmény: #2753 Törölt felhasználó

#2754

Nem jól értelmezted. Aki letöltendőt kap az ne kapjon segélyt.

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 11:44

Előzmény: #2752 pampa

#2753

Pont aki letöltendőt kap érte? Tehát a súlyosabb esetben ne kapja ezt a büntetést, az enyhébb esetben igen? Biztos, jó ez így?

pampa 2009. 09. 27. 11:40

Előzmény: #2751 Törölt felhasználó

#2752

Aki letöltendőt kap érte az ne.

Törölt felhasználó 2009. 09. 27. 11:15

Előzmény: #2750 pampa

#2751

Pl. egy közlekedési baleset okozója sem?

pampa 2009. 09. 26. 13:10

Előzmény: #2749 Törölt felhasználó

#2750

Egyezzünk ki abba,hogy büntetett előéltű ne kaphasson semmilyen adható segélyt. Csak azt ami alanyi jogon jár.

Törölt felhasználó 2009. 09. 26. 11:44

Előzmény: #2748 Törölt felhasználó

#2749

" Aki pl. ölt, az kaphat, aki erőszakolt, kaphat, aki adót csalt az kaphat, aki sikkasztott az kaphat"

nem ők sem kaphatnak!!!!

Törölt felhasználó 2009. 09. 26. 11:41

Előzmény: #2746 Törölt felhasználó

#2748

Zoli, ezzel a tervvel az a baj, hogy:

1. Aki korábban lopott, az egyszer már megkapta a büntetését ezért, most mégegyszer büntetve lenne (visszavonhatatlanul és úgy, hogy ezt a következményét a tett elkövetésekor nem is tudta);
2. A lopásnál súlyosabb bűncselekmények is vannak. Sőt az személyek elleni bűncselekmények alapvetően súlyosabbak a vagyon ellenieknél. Ehhez képest ez csak az egyiket bünteti (annak is csak egy típusát, hiszen pl. a sikkasztás nincs benne), a másikat nem. Aki pl. ölt, az kaphat, aki erőszakolt, kaphat, aki adót csalt az kaphat, aki sikkasztott az kaphat, csak aki lopott az nem. Ez jó így?

Törölt felhasználó 2009. 09. 26. 11:35

Előzmény: #2743 pampa

#2747

Pampa, miért válaszolsz nekem egy tök más hírrel? Írtam én arra bármilyen véleményt? Nem. Akkor meg ne keltsd azt a látszatot itt, hogy írtam és egyetértek vele, oké?

Törölt felhasználó 2009. 09. 26. 09:22

#2746

"Alkotmányba ütköző, ezért ilyen rendeletet nem hozhat a testület, a szociális ellátás ugyanis alkotmányos alapjog "

jövő tavasszal meglesz a fityisznek a lehetőség rá, hogy ezt a kitűnő javaslatot átvigye a törvényhozáson (alkotmányt is lehet módosítani) a JOBBIK partnert lesz biztosan ebben

pampa 2009. 09. 26. 08:58

Előzmény: #2744 ujonc

#2745

A szociális ellátás alkotmányos alapjog....
De a más tulajdonának megvédése nem az ?

Mert és azt olvasom ki ebből a tervezetből,hogy aki jogkövető állampolgár azt semmilyen hátrány nem éri.
Miért rossz ez?

A város polgármestere szerint a rendelet alkotmánysértő lenne. Alt Norbert gyulai fideszes önkormányzati képviselő a közelmúltban olyan javaslattal állt elő, amely szerint nem kaphatna lakásfenntartási támogatást, átmeneti és rendszeres szociális segélyt az, aki lop. A javaslat nem érintené a gyermekvédelmi támogatást. A képviselő szerint a Békés megyei város külterületein mindennapossá vált lopásokkal szemben minél gyorsabban és hatékonyabban kell fellépni - akár ezzel a módszerrel is.

Az elképzeléssel szemben azonban - annak nyilvánosságra kerülésekor - alkotmányossági, jogi, adatvédelmi és adatkezelési aggályainak adott hangot Perjési Klára, Gyula szocialista polgármestere és országgyűlési képviselője.

Az előterjesztést jegyző fideszes önkormányzati képviselő, Alt Norbert érdeklődésünkre egyebek mellett azt mondta: a tervezet előkészületei még folynak. Elismerte ugyanakkor, hogy az elképzelésével szemben hangoztatott jogi aggályok okoznak dilemmát a rendelet megszövegezésénél.
HIRDETÉS

Alkotmányba ütköző, ezért ilyen rendeletet nem hozhat a testület, a szociális ellátás ugyanis alkotmányos alapjog - mondta kérdésünkre válaszolva Perjési Klára, aki annak a meggyőződésének adott hangot, hogy ilyen helyi rendeletet nem fogadhat el a testület. Ugyanakkor nem tartja kizártnak, hogy a békési fürdőváros jobboldali többsége - vélekedése szerint tisztán kampánycélok miatt - "átviszi" a rendeletet, s a közigazgatási hivatalok törvényességi ellenőrző szerepének átmeneti hiánya miatt majd csak évek múlva, az Alkotmánybíróság határozata szünteti meg a törvénysértő állapotot.

ujonc 2009. 09. 25. 22:14

Előzmény: #2740 Törölt felhasználó

#2744

Furi fickó vagy te Pénznyelő!
Pampa úgy kezdte: "NO COMMENT"
És utána belinkelt valamit.
Oszt annyi.

pampa 2009. 09. 25. 21:21

Előzmény: #2742 Törölt felhasználó

#2743

"Az izraeli hadsereg egyik szóvivője megerősítette, hogy a légierő támadást hajtott végre. Elmondása szerint "az izraeli légierő három olyan terroristára mért csapást, akik Izrael területére készültek rakétákat kilőni."link

Ezekszerint feltételezés alapján lehet likvidálni bűnözésre készülő személyeket.
Miért nem alkalmazzuk?

Törölt felhasználó 2009. 09. 25. 18:29

Előzmény: #2741 watson

#2742

" Igenis csukják be a szülőt ha intézetbe adja a kölkét és újabb gyereket vállal felelőtlenül (persze megfelelő kivételekkel). És legalább addig amig az állam fel nem neveli a kölkét (18év)... "
És abban a pillanatban két eltartottja is lesz az államnak: a mama és a gyerek. És persze az összes korábbi gyerek is...

watson 2009. 09. 25. 18:26

Előzmény: #2735 Törölt felhasználó

#2741

marez, ezért számítana sokat a tanítás, a példamutatás, a társadalmi elvárások konzekvens és széleskörű kommunikálása.
- Igenis csukják be a szülőt ha nem jár iskolába a kölke,
- Igenis csukják be a szülőt ha intézetbe adja a kölkét és újabb gyereket vállal felelőtlenül (persze megfelelő kivételekkel). És legalább addig amig az állam fel nem neveli a kölkét (18év)...

- Ne kapjon egy fillér családi pótlékot se (nevelési támogatást) az a szülő aki nem neveli a kölkét (hiányzik az iskolából, koszosan, éhesen küldi iskolába, trágár, neveletlenül viselkedik a kölke az iskolűában...)! Esetleg kapja meg azt az iskola, hogy a beérkező gyereket megreggelizteti... stb

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek