Csak egy egyszerű kérdés: kinek, kiknek tartják vissza, ha nem "moszkva" ellen használják a kémkedést?
Kik azok, akik tudják, hogy "moszkva" rájuk veszélyes, senki másra?
Avagy akiknek visszatartják a kéminfókat azok mennyire megbízhatók és milyen meggondolásból mondják, hogy "ők" dönthetik el ki kaphatja meg a "náluk" landolt infókat?
Netán az USA elnökén kívül van nagyobb hatalom is? Amely visszatarthatja kedve szerint a "kéminfókat"?
"...Az amerikai kémek állítólag elkezdték visszatartani az érzékenyebb információkat a Fehér Háztól..."
"...Legalábbis ezt állítja a hírszerzési terület egyik legismertebb szakértője, John R. Schindler, aki évtizedekig dolgozott az NSA elhárítótisztjeként, az utóbbi években pedig a nemzetbiztonsági/kémkedési kérdések egyik legtöbbet hivatkozott amerikai szerzője lett.
Schindler már korábban figyelmeztetett arra, hogy a Trump-kormányba bekerülő gyanús figurák miatt az USA sok évtized alatt kiépített hírszerzési szövetségei meggyengülhetnek, elsősorban azért, mert külföldi hírszerzők aggódhatnak majd amiatt, hogy a Fehér Ház túl közel áll Moszkvához..."
"...Daniel Tarullo 2009 óta dolgozott a Fednél, és részt vett a 2010-ben elfogadott Dodd-Frank pénzügyi törvénycsomag kidolgozásában. Ezeknek a szabályoknak az volt a célja, hogy ne alakulhasson ki újra a 2008-ashoz hasonló helyzet, amikor adófizetők pénzéből kellett nagybankokat kimenteni. Tarullo nagyobb tőkemegfelelési-mutatók mellett lobbizott a nagybankok esetében, szintén azért, hogy ezeknek a bankoknak az esetleges csődje kisebb kockázatot jelentsen az USA és a világ pénzügyi rendszere szempontjából..."
"...Az elmúlt hónapokban Tarullo több alkalommal is helytelenítette a republikánus törvényhozók bankszabályozás lazítására vonatkozó lépéseit. Tarullo Jeb Hensarlinggel, a Kongresszus pénzügy bizottságának elnökével is szembe került, ugyanis Tarullo tavaly kritizálta a képviselő törvényjavaslatát, ami lehetővé tett volna a bankok számára, hogy válasszanak aközött, hogy megfelelnek a Dodd-Frank-törvény előírásainak, vagy hogy egy magasabb tőkemegfelelési mutatónak felelnek meg. Tarullo szerint ez a mutató nem lett volna elég magas. Hensarling várhatóan újra be fogja adni ezt a törvényjavaslatot..."
...Az orosz kormányzatban arról beszélnek, visszaküldik Snowdent Amerikába, ajándékként Trumpnak...!
"...Az NBC News szerint orosz állami tisztviselők körében felmerült, hogy most, hogy már nem Obama, hanem a nekik kedvesebb Donald Trump az amerikai elnök, kiadják az Egyesült Államoknak az Oroszországban élő Edward Snowdent. Snowden kiadását többször kérte az Egyesült Államok, náluk ugyanis körözik Snowdent, amiért rengeteg érzékeny adatot kiszivárogtatott a Nemzetbiztonsági Ügynökségtől (NSA)..."
"...Mikor Snowden 2013-ban menedéket kapott Oroszországban, egyre többen kezdtek találgatni arról, hogy a férfi igazából végig orosz ügynök volt, és az Egyesült Államok szempontjából nézve káros információkat is azért szivárogtatta ki, mert ártani akart. A mostani értesülésekre Snowden azzal reagált a Twitteren, hogy végre bebizonyosodott: sosem volt orosz kém, hiszen egyetlen ország sem adná ki a kémjeit ajándékba más államok vezetőinek. (The Verge)..."
"...CNN: Az amerikai titkosszolgálat megerősítette a Trumpról szóló kompromittáló jelentés egyes részeit..."
"...Az amerikai titkosszolgálat nyomozói most először tudták megerősíteni a Trump orosz kapcsolatairól szóló 35 oldalas jelentés bizonyos részeit. A CNN titkosszolgálati forrásai elmondták, hogy a dossziéban szerepel 12 beszélgetés leírása, amikben magas rangú orosz tisztviselők beszélgetnek más oroszokkal, és az amerikai vizsgálat azt erősítette meg, hogy ezek közül a beszélgetések közül több is valóban lezajlott azok között, akikről a jelentés ír, akkor, amikor a jelentés írja, és abban a témában, amiről a jelentés ír.
De a titkosszolgálati források azt nem árulták el, pontosan melyik beszélgetések valódiságát tudták megerősíteni..."
"...Korábban Donald Trump és a Fehér Házi szóvivő is azt mondta erről az egész anyagról, hogy kamu, még annak ellenére is, hogy az amerikai titkosszolgálat még Trump beiktatása előtt tájékoztatta Barack Obama akkori elnököt és magát Trumpot is az anyag létezéséről. Később a brit titkosszolgálat jelezte, hogy a 35 oldalas dossziét összeállító brit kém valóban létezik, és megbízható munkát végez.
A CNN szerint most, a dossziéban leírt beszélgetések elemzésével és azzal, hogy meg tudják erősíteni, hogy valóban lejátszódtak ezek a beszélgetések, egy fokkal hitelesebbé vált az anyag, ez azonban még nem jelenti azt, hogy minden szava igaz. (CNN)..."
...hááát, igaza lehet Paul Krugman Nobel-díjas közgazdásznak, - mint éles szemű megfigyelőnek -, Trump és Orbán hasonlóságát illetően...!
...igencsak tanulni szeretne Trump, Orbántól, bár ahhoz, igencsak fel kell kösse a gatyáját:
"...Az első elbukott, új rendelettel akciózhat Trump...!
"... Nem nyugszik ugyan bele rendelete felfüggesztésébe, de mégsem fog fellebbezni a Legfelsőbb Bíróságon Donald Trump. Az Egyesült Államok elnöke a nagy vihart kavart, előbb részlegesen, majd teljesen felfüggesztett hét ország – Irán, Irak, Jemen, Líbia, Szíria, Szomália, Szudán – állampolgáraira kiterjedő beutazási tilalom érvényesítéséről sejtelmesen nyilatkozott, komoly intézkedéseket ígérve a jövő hétre – írta a Reuters.
„Megnyerjük ezt a csatát. Sajnos időbe telik, de megnyerjük. Vannak más lehetőségeink is, többek között egy vadonatúj rendelet“ – idézte a CNN Trumpot.
Újságírói kérdésre adott válaszából kiderült, hogy az elnök leginkább abban gondolkodik, hogy a bíróság által felfüggesztett rendelet helyett valóban egy újabbat fog bevetni. „Ez nagyon is lehet. Gyorsan kell cselekednünk a biztonság érdekében, úgyhogy nagyon is lehet.”..."
...hmm...!
Antal bátya!
talán még emlékszik reája, hogy az "idézőjel" azt jelenti, hogy az idézőjelek közötti szöveg egy idézet, amit valaki más írt, mondott. Például egy költő, egy újságíró, egy politikus, egy sportoló vagy bárki más.
Ezesetben pedig az idéző jel után ott olvasható, hogy mikor és hol hangzottak el az idézettek, melyik médiából származnak és név szerint kik nyilatkoztak.
Ha elkerülte lankasó figyelmét, kiemelem ismét:
"2017. január 31. 16:58
WASHINGTON, 16:58
..
— nyilatkozta Dotty Rhea a CNN-nek.
..
Egy másik nyilatkozó, Debbie Meiners
..
Jessica Harmon azt mondta,
..
Daniela Otero szerint
..
Robert Lastra, kubai bevándorlók gyermeke
..
Mások, mint például James Hitt
..
— nyilatkozta Roy Blunt szenátor.
..
Steve Danies szenátor szerint"
Szégyenkeznie viszont annak kell, aki ingerültté válik attól, hogy másoknak más a véleménye, mint az övé, nem tolerálja a másságot és a világnézetek sokszínűségét és ha ilyennel találkozik, akkor idős létére trágárkodva szidalmazza azt, aki minderről tudósítja.
Márpedig a csak egyfajta vélemény kizárólagosságának hirdetése, a más nézetekkel szembeni arrogáns intolerancia és az emiatti megbélyegzés és kirekesztés már örökre letűntnek hitt sötét korszakot idéz vissza nem a minden vélemény iránt nyitott, szabadelvű demokratáciát.
"...Nagy bajban van Trump nemzetbiztonsági tanácsadója..."
"...A Trump-féle Fehér Ház egyik legfontosabb tisztviselője, Michael Flynn nemzetbiztonsági tanácsadó az Oroszország elleni szankciókat is érintő privát megbeszéléseket folytatott a washingtoni orosz nagykövettel még azelőtt, hogy Trump hivatalba lépett volna. Erről a Washington Post ír, washingtoni kormánytisztviselőkre hivatkozva.
Flynn szerdán egy interjúban határozottan tagadta, hogy Szergej Kiszljak nagykövettel beszélve valaha is szóba kerültek volna a szankciók. Csütörtökön azonban már kevésbé volt határozott: szóvivője szerint Flynn jelezte: "bár nem emlékszik arra, hogy a szankciók szóba kerültek volna, nem biztos benne, hogy azokról sosem volt szó."..."
"...Az amerikai fellebbviteli bíróság kilencedik körzeti bíróságának három bírája - akik egyelőre csak a felfüggesztő végzés hatályáról döntöttek - pont ezt nem látta bizonyítottnak, vagyis hogy a rendelet felfüggesztése veszélyeztetné az amerikai nemzet biztonságát. Egyhangú ítéletük 29 oldalas indoklása szerint a kormány képviselői egyáltalán nem bizonyították, hogy a rendelet által érintett országok polgárai közül bárki terrortámadást hajtott volna végre az Egyesült Államokban, ahogy azt se, hogy milyen veszélyt jelentenének az ezekből az országokból érkező, érvényes vízummal vagy letelepedési engedéllyel rendelkező beutazók.
A bírák szerint a rendelet felfüggesztését kezdeményező két amerikai tagállam, Washington és Minnesota viszont alaposan megindokolták, hogy milyen azonnali károkat okoz nekik Trump rendelete..."
Donald Trump bevándorlást szigorító rendelete tiltakozásokat váltott ki világszerte. Ugyanakkor rengeteg amerikai állampolgár és kongresszusi tag támogatja az elnök döntését. Íme az ő érveik.
Fotó: AFP
Nagyobb biztonságban érzem magam. Senki nem utálja a bevándorlókat, senki nem haragszik rájuk, de meg kell védenünk magunkat"
— nyilatkozta Dotty Rhea a CNN-nek.
A rendelet támogatói közül sokan kiemelik az amerikai földön történt terrortámadásokat, amelyek miatt a határok szigorúbb ellenőrzését sürgetik.
Egy másik nyilatkozó, Debbie Meiners azt mondta, hogy
izgatottak vagyunk a kitiltás miatt. Trump elnök azért hozta meg ezt a döntést, hogy minket megvédjen. Hiszünk benne, hogy határaink megerősítésével védhetjük meg a nemzetet. Szeretjük a bevándorlókat, de csak azok jöjjenek ide, akik szeretnek minket és hajlandóak elsajátítani az életstílusunkat és a kultúránkat."
Jessica Harmon azt mondta, hogy semmi problémája nincs a bevándorlással, sőt, több barátja is bevándorló. Ugyanakkor úgy véli, hogy a szigorításnak köszönhetően mostantól senki nem léphet majd be az USA területére hamis papírokkal:
nem vagyunk gonoszak, nem vagyunk Amerika-ellenesek. Szomorú, hogy azonnal valami szörnyűséget feltételeznek, holott Trump csak ellenőrizni akarja, hogy kit engedünk be az országba. Nekünk most elsősorban a saját országunk érdekeit kell szem előtt tartanunk ... és egy határok nélkül ország nem ország többé."
Egy mexikói bevándorló azért támogatja Trump döntését, mert biztonságosabb országban szeretne élni a családjával, és nagyobb biztonságot szeretne a gyermekei számára. Daniela Otero szerint az iszlám fenyegetést jelent az amerikai törvényekre és a kormányra nézve.
Robert Lastra, kubai bevándorlók gyermekeként is teljes mellszélességgel kiáll az amerikai elnök mellett. Állítása szerint támogatja az amerikai-mexikói határra tervezett falat is, mert az elrettentő hatással lesz azokra, akik illegálisan akarnak belépni az állam területére.
Mások, mint például James Hitt az európai eseményeket hozza fel elrettentő példaként:
a terrortámadások, a nemi erőszak Németországban és Svédországban mind közel-keleti migránsokhoz kapcsolódnak. Én ezt nem szeretném az országomban"
A bevándorlást szigorító rendeletet sokan támogatják a kongresszusban is. Ők is amellett érvelnek, hogy az amerikaik biztonsága a legfontosabb:
nem a muszlimok utazási tilalmát, hanem azt támogatom, hogy azok, akik olyan országból érkeznek, amelyek egyértelműen köthetőek a terrorista cselekményekhez, szigorúbban legyenek átvilágítva a határon. A rendeletben felsorolt hét ország éppen ilyen"
— nyilatkozta Roy Blunt szenátor.
Steve Danies szenátor szerint Amerika háborúban áll a muszlim szélsőségesekkel, ezért a legkevesebb, amit meg kell tenni, hogy 100 százalékosan átvilágítják a menekültek hátterét. Csak így igazolható, hogy nem jelentenek nemzetbiztonsági kockázatot."
"...Sokan tartunk attól, hogy az Egyesült Államok is olyan irányba indul el Donald Trump elnöksége alatt, mint például Magyarország Orbán Viktor vezetése alatt. Ez azt jelentené, hogy papíron még demokrácia maradna az ország, a gyakorlatban viszont elmozdulna egy autoriter rezsim felé - mondta a Handelsblattnak adott interjúban Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász. A szakember szerint Trump gazdaságpolitikája felrúghatja a világkereskedelem eddigi kereteit, az új elnök csapata pedig nincs felkészülve arra, hogy kezelje a gazdasági problémákat..."
"...„Leninista vagyok, le akarom rombolni az államot.”
"...„Trump egy eszköz számunkra.”
"...„Háború van, háború, háború.”
"...Három idézet Steve Bannontól, aki Donald Trump főstratégájaként a Fehér Ház egyik legbefolyásosabb figurája.
Új világrendet akar, és most már az eszközei is megvannak hozzá.
Nem sokan képesek arra, amire Steve Bannon. Donald Trump főstratégája alig helyezkedett el új munkakörében, de a figyelem és az érdeklődés iránta már majdnem akkora, mint Trump iránt. Újságcikkek tucatjai próbálják megfejteni minden nap, Trump-kritikus körökben pedig elég elterjedt az elképzelés, hogy a hektikus gondolkodású szórakoztatóművész mögött valójában a Breitbart egykori vezetője, Steve Bannon mozgatja a szálakat..."
"...Az amerikai fellebbviteli bíróság kilencedik körzeti bíróságának három bírája - akik egyelőre csak a felfüggesztő végzés hatályáról döntöttek - pont ezt nem látta bizonyítottnak, vagyis hogy a rendelet felfüggesztése veszélyeztetné az amerikai nemzet biztonságát. Egyhangú ítéletük 29 oldalas indoklása szerint a kormány képviselői egyáltalán nem bizonyították, hogy a rendelet által érintett országok polgárai közül bárki terrortámadást hajtott volna végre az Egyesült Államokban, ahogy azt se, hogy milyen veszélyt jelentenének az ezekből az országokból érkező, érvényes vízummal vagy letelepedési engedéllyel rendelkező beutazók.
A bírák szerint a rendelet felfüggesztését kezdeményező két amerikai tagállam, Washington és Minnesota viszont alaposan megindokolták, hogy milyen azonnali károkat okoz nekik Trump rendelete..."
"A háromtagú San Franciscó-i szövetségi fellebbviteli bíróság csütörtökön úgy döntött, hogy érvényben hagyja a Donald Trump amerikai elnök beutazási tilalmi rendeletét felfüggesztő döntést. A CNN szerint a bírói tanács egyhangúan döntött Trump rendelete ellen.
Nincs esély, ha valakit Trump nem akar az országában látni
Nincs esély, ha valakit Trump nem akar az országában látni
Hét ország állampolgárait tiltotta ki az Egyesült Államokból Donald Trump. A bíróság ugyan közbeszólt, de ez csak minimálisan akadályozza az amerikai elnököt. De pontosan kiket és hogy tiltottak ki?
Tovább
Trump január 27-én meghozott rendelkezése hét, muzulmán többségű országból (Szíria, Irak, Irán, Szudán, Líbia, Szomália és Jemen) érkezők beutazását tiltotta meg előzetes jelzés nélkül, az indoklás szerint addig, amíg kidolgozzák a szigorúbb ellenőrzés részleteit. Emellett a szíriai menekültek befogadását is felfüggesztette. Azt itt fejtettük ki részletesen, hogy mi is van a rendeletben, ami hatalmas káoszt okozott a reptereken, folyamatosak voltak ellene a tüntetések, a felmérések szerint viszont az amerikaiakat megosztotta a kérdés."
"...Trump helyett Bannon elnök költözött be a Fehér Házba..."
"...Az önjelölt "leninista" önmagát katapultálta a tanácsba, miközben Trump állítólag nem tudta, mit ír alá..."
"...Áll a bál Washingtonban az új elnök stratégiai főtanácsadójának új szerepe miatt: demokrata és republikánus képviselők is aggódnak amiatt, hogy Donald Trump az újjászervezett Nemzetbiztonsági Tanácsba delegálta Stephen Bannont. A jobboldali Breitbart hír- és véleményportál volt igazgatója, a Trump-kampány főszervezője és ideológusa, aki remek kapcsolatokat ápol az európai szélsőjobb néhány vezetőjével, így olyan teljhatalomhoz, nem mellesleg minősített nemzetbiztonsági információkhoz is juthat, amelyek összeférhetetlenek lehetnek tanácsadói szerepével..."
A Trump!
és izgalmas