PORTFOLIO FORUM

Sokat gondolkodom a jelen magyar viszonyok okán , és nem tartom helyesnek hogy elfeledkezünk a véleményformáló értelmiség, a MÉDIA, a közszereplők felelősségéről.

Az ő feladatuk lenne a politikai vadhajtások megnyírbálása, a dolgok helyükre tétele, politikai hovatartozástól függetlenül.

Magyarország lakosai történelmi okokból kifolyólag mindig is várták valakitől,

valakiktől hogy megmondják mi jó , mi a rossz, mi az érték, mi az értéktelen.

"Amit a TV, rádió bemond az az igaz"

Ilyen előzmények után egy független médiumokból álló, színvonalas , a politikai tartalmat megfelelő súlyban (kevesebb) azt helyén kezelő (hírműsorok), de azon túl értéket közvetítő (nem Pákó, nem győzike, nem túlélő showkra gondolok, ezeknek a helye is meglehet egy nagy palettán ,de sokkal szűkebb szegmens , ne róluk szóljon az élet) média HIÁNYÁBAN a mai állapotok kódolva voltak.

Nem értek egyet azzal hogy a média igényt elégít ki, azért ilyen , a média igenis

FORMÁLJA az igényeket.

és mivel a színvonal csökkentése a bulvárosodás fele kisebb az ellenállás, ezért erre halad, nem törődve a kárral amit okoz

(szellemi kútmérgezés)

Tényleg mindenkinek csak a BBC példáját tudnám ajánlani a színvonalas műsoraival

a természetfilmektől a szórakoztató műsorokon át a hírműsorokig.

Igen tudom hogy ez sokba kerül, de vajon mennyibe kerül ez a meghasonlott állapot amiben most vagyunk?

Morálisan meghasonlott minimum kétrészre szakadt ország a gazdasági csőd szélén.

ezt máshova írtam,de ide tartozik:

a kollektív alkalmatlanság sajnos fennáll.

Az az igazság ha éjjel-nappal főttsonkával ,főtttojással , friss házikenyérrel, zöldhagymával tömnének, azt is megutálnám.

Itt viszont szarral tömnek , hiába mondom hogy kösz, nem kérek belőle.

És hogy ki töm?

Az információ átadó közeg, a média.

Szidjuk a politikusokat (megérdemlik), de ne feledjük a média felelősségét.

Súlyosan átpolitizálja hétköznapjainkat.

Létezik szerintetek még egy ország a Földön, ahol ha bármely napszakban bekapcsolsz egy Tv-t, rádiót, kezedbe veszel egy újságot, dől a politikai demagógia és meg akarnak győzni valakinek a gonoszságáról valakinek az igazáról.

Szerintem az első lépés a véleményformáló értelmiség felszólítása a valós feladatukra, a független tájékoztatásra, és az aktuálpolitikai tartalom elfogadható szint alá csökkentésére.

Nívós színvonalas munkát várnék el a média minden szereplőjétől.

Ha nem tudják mi az ,akkor szereljenek fel egy nagy (sajnos nagyon nagy) lavórt a háztetejükre és figyeljék a BBC adásait.

Ha ez megvan (vagyis megtanulták) mi is az a színvonalas munka, akkor a következő lépés hogy plántálják bele az emberekbe a politikai széljárástól független nemzeti önbecsülést, hazaszeretetet.

Szeretnék egy olyan Magyarországon élni ahol ha egy piros-fehér-zöld melegítőben kimegy egy fiatal az utcára vagy kirak valaki egy nemzeti színű zászlót akkor nem a MIÉP, OV, vagy a magyarkodás jut az emberek eszébe. (ez még nagyon messze van, min. egy emberöltő)

Talán most vagyunk a gödör alján, ebben annyi a jó hogy innen csak felfele mehetünk.

Összefoglalva:

A társtettes a média .

Ha "Ő" nem ilyen lenne , amilyen akkor a belpolitika sem olyan lenne amilyen.

Ha a közvetítő közeg nem partner a színvonaltalanságban akkor lehetnek akármilyen kutyaütő politikusaink változtatniuk kell, mert közvetítő közeg hiányában nem jön át a fals üzenetük.

Várom mindenkinek a véleményét a témáról.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2006. 10. 26. 11:07

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#47

Rider mi történt veled, hogy így kifakadtál?

"...én partnernek tekintettem a rendőröket...". A rendőrség az állam erőszak szervezete. Ők nem tekintenek sem téged, sem mást partnernek!
Most legutóbb - nekem úgy tűnt, igaz tv-ből - egy visszavágó volt a székháznál elszenvedett sérelmekért, vertek mindenkit, akit értek...
Mi lesz akkor, ha a tüntető tömeg nem csak hátrálni és menekülni fog - mint eddig tette - hanem esetleg megindul... Belegondolni is rossz!
Ennek az országnak nem erre lenne szüksége, hiszen mint Himnuszunkban is áll: ...megbűnhődte már e nép...

Mellesleg azt azért látni kell, hogy az utóbbi években a nyakunkon ülő "politikusaink" viselkedésükkel, nyilatkozataikkal erősen provokálják a társadalmat!
A kérdés az, miért teszik?

Törölt felhasználó 2006. 10. 26. 10:04

Előzmény: #45 csuloktata

#46

Én korábban tiszteltem Gergényit, de a mostani nyilatkozatai alapján ökölbe szorul a kezem. Tapsolnék, ha őt is úgy összevernék, hogy 2 hónapig lábra se tudjon állni a sz*rházija. ilyen hatalmat adni ennek a mocsoknak.

Azok a brutális rendőrök a képeken/felvételeken semmivel sem különbek azoknál, akiket itt sokan elítélnek a tüntetők közül. Börtönben vagy kórházban esetleg temetőben lenne a helyük.

Bocsánat a hangnemért, de kicsit elborult az agyam..

csuloktata 2006. 10. 26. 09:50

Előzmény: #44 Törölt felhasználó

#45

A Gergényi cinizmusa határtalan!
Azt mondja, azért nem volt azonosítő a pribékjein, mert leesett!
Mindenkiről?
Hova esett le?
Látott valaki elhagyott jelvényt?
Egy bolsevik pribék sem vette észre, hogy elhagyta?
Esetleg a laktanyában szedték le rólu, miközben mefkapták a fekete csukját?

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 23:16

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#44

Tényleg egy gyáva szar alaknak tartom magamat. Megítélni a fotelból, TV elől, jó kis irodai munka mögül, hogy milyen érzés egy ilyen forgatagban ilyen durva, hát mi, mondjuk, hogy ingereknek kitéve aktív részesének lenni az eseményeknek. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy ok, elkerülöm a balhés csávókat egy buliban, meg a kidbókat, de azok akár egy idegent túlerőben vernek. Vajon oda lépsz - e segíteni, függetlenül attól, hogy alapvetően még egy kocsma közelébe sem mennél? Szóval erre írtam, hogy szerintem az éjszakából biztosan több óra annak köszönhető, hogy a vadbarmok mellett felcseszték egy csomó civil igazságérzetét. Hogy a rendőrök is idegesek voltak? Basszus, ha hülye a gyereke haverja, akkor sem pofozhatja meg két férfi tesitanár a gyerekedet öltözőben, csak mert ő is ott áll nem? Francba, elment a kedvem az egész rohadt szemét társaságtól. Amik a felvételen vannak, az nem az a tipikus elkerülhetetlen collateral damage. Netto görénység és erőszak. A kiszolgáltatottság netovábbja. Őszintén szólva én partnernek tekintettem a rendőröket, többször volt, hogy én hívtam őket, ha molesztáltak valakit, balesetet láttam, gyanús arcokat, akik kocsit loptak szerintem. Eztán félni fogok tőlük. Tisztára mint régen.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 23:06

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#43

Újranéztem. Ha véletlenül ott vagyok, esküszöm én is elkezdtem volna dobálni. (Fenéket, egy beszari senki vagyok, ahhoz képest, aki odaállt egy szál zászlóval. Minden tiszteletem azoké, akik vállalva esetleges súlyos sérülést menekített sérülteket.)

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 23:01

Előzmény: #29 bpmcwap

#42

A LINKRE, BELENÉZTEM:

A KURVA ANYJÁT A GECI RENDŐRÖKNEK AKIK RUGDOSSÁK A FÖLDÖN FEKVŐKET, MEG KÖZÉPKORÚ NŐKET BASZOGATNAK. EZ KIBASZOTT DURVA. ÉS EZEK UTÁN VAN OLYAN KÖCSÖG POLITIKUS, AKI AZT MONDJA NEM VOLT TÚLKAPÁS? A ROHADÉKOK OTT RUGDOSSÁK A CSÁVÓT, MINDENKI ÜVÖLTI, HOGY HAGYJÁK. MINDENKI AZT ÍRJA, CSODA - E, HOGY A RENDŐRÖK BEVADULTAK. SZERINTEM INKÁBB CSODA, HOGY A TÜNTETŐK BEVADULTAK????

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 22:57

Előzmény: #40 Törölt felhasználó

#41

Nekem a Bokros csomag idejében szervezett tandíj ellenes tűntetés óta nincs objektív sajtó. Ott voltam. Hazajöttem. A királyi TV hiradójában csak pár részeg fetrengő gyereket mutattak, és ezzel nem kicsit, hanem ABSZOLUTE más képet festettek az eseményről. Akkor baromi ideges lettem, azóta már csak röhögök, ha látok egy jó fogást. Ezt nem lehet kivédeni. Sokféle újságot kell venni párhuzamosan, de a TV mindenképpen átcseszhet, manipulálhat, el kell fogadnunk ki vagyunk szolgáltatva.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 22:19

Előzmény: #39 Törölt felhasználó

#40

"Ezzel ellentétben viszont a tüntetők, ha elhaladt mellettük a HírTv egy tudósítója, akkor hangos ’HírTv, HírTv’-skandálással, üdvrivalgással és tapssal éltették a számukra kedves médiát. A sárga mellény a Ferenciek terén sem jelentett biztonságot. A tüntetők legaktívabbjai, a barikádépítők is folyamatosan figyelemmel kísérték a sárga mellények hátára szitált feliratokat, majd ha nekik nem tetszőt láttak, akkor veréssel fenyegették viselőjét”.
"

forrás:

link

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 12:58

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#39

Azt a helyzet, hogy hiába lennének abszolut értelemben vett, hiteles közszolgálati médiumok, azok,akik a (bármely oldali) agyament baromságokat olvassák,továbbra is ugyanazt fogják olvasni(nézni).
.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 12:38

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#38

Kuku,
Bayer Zsolt a Magyar Nemzet és a HírTv munkatársa.
Egyik sem közszolgálat médium.
Aki kedveli őt, és a vele azonos nézeteket valló újságírókat, az pénzért megveszi az újságot, fizet a kábel Tv-ért, reklámokkal támogatja a működését.
Sajnos a kábelTv-k működése ma még csomag alapú, így egy jobboldali is fizet az ATV-ért, és egy baloldali is Hirtv-ért.

Tehát senki nem kívánja hogy kereslet-kínálat alapon különböző hangok jelenjenek meg, ez külföldön sincs másképp.
Itt a közszolgálatiság erejét, terjedelmét, és függetlenségét hiányoljuk.

És mielőtt valaki előállna azzal az ötlettel, hogy jó, akkor ne legyen közszolgálati médium, tegyük az információ áramlást piaci alapúvá, erre csak azt tudom mondani hogy a mai viszonyoknál csak kétszer rosszabb lenne a helyzet. Az önállóan gondolkodni tudók és az infót mesterséges csöcsön magukba szippantók és azt elfogadók acsarkodnának egymással.

Működik egy társadalom közszolgálati média nélkül is gond nélkül , csak ahhoz előtte el kell tölteni pár 100 évet demokráciában, rutinná kell vállni a társadalom többsége számára az önálló véleményalkotásnak.
Ettől viszont rohadt messze vagyunk, itt még az írástudók felelőssége az objektív tájékoztatás.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 12:09

Előzmény: #36 csuloktata

#37

Bocsi, ezt nem Neked válaszoltam, hanem annak, aki ezt írta:

"Mert az objektív médiához nem elég a szervezeti keret, hanem kellenek képzett, politikailag független újságírók is."

csuloktata 2006. 10. 25. 12:05

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#36

Ennyi a válaszod?

Szerintem fogalmilag nem érted miről beszélek.

Nem azt mondtam, hogy a hirtv- ből csináljanak közszolgáltai televíziót.

Amit behivatkoztál nem teljesen erről szól.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 11:59

Előzmény: #34 csuloktata

#35

Ime egy visszafogottt, NEM GYŰLÖLKÖDŐ, igazi tökös
magyar újságíró(?) nem úszító, sőt! lélekemelő cikke

link

csuloktata 2006. 10. 25. 11:27

Előzmény: #33 Törölt felhasználó

#34

Egyébként, hogy mennyire vagyok elfogult.
Az ogy választásokon nem mentem el szavazni, mert nem volt számomra világos milyen állapotba került az ország, a pártok választási igéretei meg nem érdekelnek.

Engem sokkoltak a tények, tudom ezt a nálam jobb képeségű emberek ezt már korábban látták, én nem gondoltam. hogy ekkora a gond.
Ezt követően elogult lettem, s a szocialisták kommunikációs kampánya ezt csak egyre fokozza.

Tényleg jó lenne, ha lenne olyan televízió, amely pártatlanul tájékoztatna a véleményem kialakítása érdekében

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 11:20

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#33

Tomorrow_Man,
nem ennyi, érveid hibásak.
Minden adófizető állampolgárnak joga van a független objektív tájékoztatásra a közszolgálati média által, és a kereskedelmi tv.-nek is van kötelezettségük az objektív tájékoztatást illetőleg (média törvény)
Ez nem valósul meg, és nem szerintem, vagy csülöktata vagy x y szerint , hanem több külföldi és hazai médiakutató intézet szerint
(tájékozódj)

Egy Napkeltés közszolgálati TV alapból nem tekinthető elfogulatlannak.

Ezen felül a közszolgálati tv feladata a színvonalas tájékoztatás, szórakoztatás, oktatás.

Lehet hogy Te vagy elfogult a mai állapotok mellett? Ennyi!

csuloktata 2006. 10. 25. 11:15

Előzmény: #31 Törölt felhasználó

#32

Elfogult vagyok, szóval nem mondtam, hogy nem.

A pártatlan sajtó nem az elfogulatlan embereknek kell, én is igényelném.
Ezt próbáltam leírni, de látom ezt nem sikerült megértetni veled. Sajnálom.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 11:07

#31

csuloktata! Sok aTv állomás. Szűrd ki te az igazságot!Nem tudod,mert elfogult vagy!Ennyi!

csuloktata 2006. 10. 25. 10:47

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#30

Komedia!

Nem nekünk kell függetlennek lenni, hanem a tájékoztatásnak.
Az emberek az információk alapján szabadon kialakítják a véleményüket, s ki- ki más következtetésre jut.
Ehhez azonban szükség lenne olyan médiára, mely a tényeket pártatlanul és objektíven mutatja be.

bpmcwap 2006. 10. 25. 10:45

Előzmény: #27 Törölt felhasználó

#29

Én független vagyok... minnyá inditok is egy TVcsatit... :)
Az okt23.át már össze is foglaltam:
A rendörség szolgált és védett és mindig a megfelelő erővel lépett fel mindenféle tulkapás nélkül...
Csak futbalhuligánokat vertek el és lőttek le... Ártatlanok nem váltak áldozattá, pláne nem hölgyek, babakocsis kisgyerköcök, se idős emberek, csak kopaszok és randalirozok... A madách téri pl nem gyenge... látszik ahogy békésen állt az esernyővel a korlátnál aztán addig üldözték mig el nem kapták akkor pedig annyi volt a csávónak... Rossz időben rossz helyen volt???Na ne mááá!!!! Vagy a babakocsis a villamosmegállóban??? No comment... Isten hozott magyarországon! Nincs korrupció, nincs diktatura, de van sajtószabadság, szólásszabadság, lét és jog biztonság... ja.. tényleg...
link

bpmcwap 2006. 10. 25. 10:38

#28

szerintem meg az objektív média csak közöl, egyszerüen csak a tényekre koncentrál, elmondja, megmutatja ki, mit, mikor, miért, mennyiért, mettől, meddig, ennyi, nem több, nem kevesebb... EZ A HÍR!Aztán erre épithet műsorokat és magyarázhatja jobbról balról, akárhonnan, de a lényeg hogy a hir az az esemény legyen ne a magyarázat...
De egymerő röhej az egész... pl nem tudom ki szokta nézni pipben a hiradókat... bakker 2órás beszédekből-legyen az kormánypárti vagy ellenzéki- minden csatorna ugyanazt a szpotot -30-40másodperces esetleg 1-2perces részt - adja le... ez milyen má??? :D Ugyan azt az rtl, tv2, m1, m2, atv, de még a duna tv-n is ugyan azt a 2-3mondatot emelik ki amit ov vagy a kiráj mond... na nehogy má a véletlen legyen, me megeszem a kalapom vaze....:) És ez csak egy amiért nem is érdemes ilyen cemeteket nézni... Legjobb tv műsorok:index videok-no comment csak mutat. meg a hir tvn is mikor no comment csak mutat azt kész....

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 10:36

#27

Nem biztos,hogy helyes azt firtatni,hogy ki milyen független a médiában,mikor lehet,hogy ez a média reprezentálja az országot.
Hogyan várjátok,hogy majd valaki megoldja a problémát,hogy majd olyan emberek legyenek a TV-ben,újságban,stb helyen,amikor ti se vagytok függetlenek?

csuloktata 2006. 10. 25. 10:27

Előzmény: #22 Törölt felhasználó

#26

M1- ről az Európai közszolgálati televíziók szövetségének elnöke niylatkozta, hogy nem közszolgálati televízió.
A kormány olyan mértékű közvetlen anyagi ellenőrzés alatt tartja, hogy ha szerznének is az ott dolgozók közszolgálati televíziózást folytatni, akkor sem tehetnék.
Mit keresnek egy közszolgálati televízióban a keresekedelmi televíziókból kikopott sztárocskák? Hogyan lehet tőlük elvárni szinvonalas műsorok készítését.
Sajnos az mtv mind a jótól, mind az elfogulatlantól nagyon messze van.

Véleményem szerint a Duna Tv az amely legközelebb van az elfogulatlan tájékoztatáshoz, s messze a legnívósabb programja van.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 10:19

Előzmény: #23 adam

#25

ne sértődjön meg senki, de ez a fórum is az ország egy kis lenyomata lett.
(végül is mi más lehetne)

azért van menekülési pont, szellemileg lehet disszidálni, és ehhez el sem kell hagyni az országot.
Ebből kifolyólag ha honvágyunk van nagyon gyorsan vissza lehet jönni.
Egyedülállóknak könnyebb a megvalósítása, mert nem kényszerítik másra ezt a hóbortot.

A lényeg : határozott, vagy határozott időre
minden, (hangsúlyozom MINDEN) magyar nyelvű információs csatornát ki kell iktatni.

TV: link

Rádió: ugyanitt, de lehet enélkül is
(ASTRA2B, vagy internet)
Jazz fm
BBC
Virgin
Heartfm

Újság: Newsweek vagy bármi más

Könyv : idegen nyelvű könyvesbolt, hasznosak a csökkentett szókincsű regények, novellák.

Haszna: fejleszti a nyelvtudást ha megunjuk vissza lehet állni.

Törölt felhasználó 2006. 10. 25. 10:19

#24

Kizárólag szvsz: egy eseményről (pl.: a nyílt utcán agyonlőnek egy politikust) kb. ötféleképpen lehet tudósítani, ebből az első négy meg is jelenik nálunk:

1./ „A” leírja az eseményt és a saját véleményét, nem pénzért és nem megrendelésre, amelyből érezhetően sugárzik orientáltsága és hiányos objektívitása;

2./ „B” leírja az eseményt és a „hogyan kell ezt értelmezni agymosást” pénzért és célzott megrendelésre, amelyből sugárzik a megrendelő orientáltsága és óriási távolsága az objektívitástól;

3./ „C” leírja „egyoldalú-objektíven” az eseményt a gyilkos-terrorista-közellenség felfogás oldaláról;

4./ „D” leírja „egyoldalú-objektíven” az eseményt a szabadságharcos-hazafi felfogás oldaláról;

5./ „E” leírja kizárólag csak az eseményt, a „hogyan kell azt értelmezni” szövegelés nélkül, kizárólag az objektív tényekre alapozva, de minden külön információt is hozzáadva, egyetlen egy elhallgatása nélkül, egyforma terjedelemben és nyomatékkal. (Természetesen pénzért és megrendelésre)

Ebből csinálhattok egy táblázatot, és minden médiát és újságírót nagyszerűen be lehet ide sorolni minden nehézség nélkül, de egyre nagyon vigyázzatok: minden egyes eseményközlést külön-külön kell értékelni, és itt jön be az elképesztő gerinctelen köpönyegforgató erkölcstelensége a szereplőknek. Továbbá, ha csak két értékelő személy táblázatát összevetjük, rájöhetünk, hogy az értékelő személyek is csoportokba oszthatók.

Az egész médiaszerep tehát az objektívitástól válhatna hitelessé, de válhat azzá?

Érdemes a „Mindentudás egyeteme” Romsics Ignác történész előadását elolvasni, amely próbálkozik erre válaszolni, szerintem nagyon tanulságosan.

link