Bekérették pénteken Trócsányi László párizsi magyar nagykövetet a francia külügyminisztériumba az étkezési utalványokkal foglalkozó francia cégeket érintő vitás ügyek kapcsán. Párizs álláspontja szerint Magyarország nem tartja tiszteletben az...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165450
"A 19. éve Magyarországon jelenlevő Sodexo Magyarország Kft. a szolgáltatási szektor vezető szereplője, piacvezető az intézményi étkeztetésben és dinamikus fejlődéssel bír az épületüzemeltetés területén."
Bevétele kb. 14mrd
Az Étkezési Utalvány Forgalmazói Egyesülés tagjai az egyaránt francia Edenred, a Le Cheque Déjeuner és a Sodexo vállalatok szakértők szerint kb. 300 milliárdos forgalmat realizáltak Magyarországon, amely mintegy 30 milliárdos hasznot hozott nekik évente.
Günter Grass: Amit el kell mondani
(Megjelent a „Süddeutsche Zeitung” 2012. április 4-i számában, majd a világ számos vezető lapjában.)
Miért hallgatok, miért hallgattam el oly sokáig,
mi nyilvánvaló, haditervekben kifőzött
elmélet, melynek végén mi, a túlélők
legfeljebb lábjegyzet lehetünk.
Ez az állítólagos első csapás joga,
mely kioltaná a szájhősök igájába
szervezett és irányított iráni tapsnépet
csak azért, mert e hatalom árnyékában
atombomba építését vélik látni.
De miért tiltom el magam,
azt a másik országot, hogy nevén nevezzem,
ahol évek óta – bár titkon – hatalmas
nukleáris erő dagad, ám minden
ellenőrzés híján?
Általános csend honol e tény felett,
mely hallgatást magam is elfogadtam,
e csend nehéz hazugságom, kényszerem,
hiszen azon mód, mikor megtöretik,
az ítélet – „antiszemitizmus” – készen áll.
Most azonban, mikor hazám, melyet
saját ősbűne követ utánozhatatlanul, és azt
újra meg újra rajta számon kérik,
csakis üzletileg persze, ügyesen forgatott
szóbeszéddel jóvátétellé nyilvánítottan,
egy további tengeralattjárót ad el Izraelnek,
egy olyat, melynek tulajdonsága mindent
elpusztító robbanófejeket célba lőni amoda, hol
bizonyítatlanul egyetlen atombomba volna,
melynek majd végső bizonyossága az aggodalom oka,
mondom, mert mondani kell.
De miért hallgattam eddig?
Mert úgy véltem, származásom
soha le nem mosható szégyenével
tiltja a tényt, igazság mondását
Izraeltől elvárni, ez országtól, melyhez kötődöm,
s kötődni fogok.
Miért most mondom,
öregen, utolsó csepp tintámmal:
Izrael atomhatalma veszélybe sodorja
a világ amúgy is törékeny békéjét?
Mert ki kell mondani azt,
ami talán holnap már késő lehet:
mi – épp eléggé terhelt németek –
gyaníthatóan bűnsegédek lehetünk,
a szokásos mentegetőzések pedig
erőtlenek.
Beismerem: nem hallgatok tovább,
mert elegem van a Nyugat álságából,
és csak remélhetem, hogy sokan
törik meg a csendet, mert a közelgő
veszélyt elkerülendő, az ezt okozókat
fel kell szólítani erőszakosságuk megszüntetésére,
követelve, hogy állandó, meg nem
akadályozható ellenőrzés mellett
az izraeli atomerőt és
az iráni atomberendezéseket egyaránt
nemzetközi hatóság felügyelete,
és e két ország kormánya tarthassa szemmel.
Csak így segíthetünk Izraelnek és Palesztinának,
mi több, minden embernek, kik ezen
az őrület bitorolta területen
szorosan egymás mellett,
egymásra acsarkodva élnek, végül
magunkon is csak így segíthetünk.
A jelenlegi választék közül a mostani FIDESZ a legjobb.
Gondolom, hogy Te is érzed, hogy bal oldalon valami hiányzik.
Én egy igazi szocdem pártra gondolok, akik elsősorban a szakmunkások (mesteremberek), beleértve a mezőgazdaságban dolgozókat is képviselik)
Miért nem tud ilyen párt ma megalakulni?
Mert anyagilag nem támogatná őket senki. Milyen új pártok jöhettek létre?
LMP, akik a megmaradt SZDSZ hívőkre és a kiábrándult MSZP szavazókból áll.
JOBBIK, akik csak úgy tudnak elfogadottságot szerezni, ha a magyarok érzéseire apellálnak, vagyis rámutatnak az igen nagy számú cigány-bűnözésre, és a külföldi zsidó tőke kizsákmányoló szerepére.
DK, a FIDESZ fő fegyvere Gyurcsány!
Végérvényesen megoldotta a FIDESZ problémáját, így semmi gond nem lesz 2014-ben.
Ráadásul az MSZP-nek és az LMP-nek is folyamatosan betesznek.
Kanadában hideg van, ráadásul lejáratják a magyarokat az odaérkező cigányok.
Hallom a segély is kevés nekik, dolgozni kellene, de ahhoz sem fűlik a foguk, ezért ott is elkezdtek bűnözni.
Mint mindenütt, Kanadában is általánosítanak - ezek a magyarok ilyenek.
Már ne haragudj, de kishitű vagy. Ha sokan száj-karatézunk, akkor a politikusok is felfigyelnek erre, mert honnan is szerzik a mandátumaikat?
Tőlünk!
Álláspontom szerint az 1989. előtti 45-50 évben kerültünk egy olyan pályára, ahonnan csak akkor tudtunk volna valamelyest visszakapaszkodni, ha a II. Orbán kormány lett volna a mai napig hatalmon. (az első Orbán kormány nem)
Tudod a fórum olvasói elgondolkoznak, s véleményt formálnak az itt beírókról. (vagy magukban, vagy pedig le is írják)
Nagyon kevés ember érzi jól magát itthon, ez igaz.
De, ha az okokat próbálod feltárni, akkor meglepő következtetésekre jutsz.
Már elnézést,de Kanadába elsősorban a cigányok mennek, s oda is elsősorban az erős szociális háló miatt, + Kertész Ákos magyargyűlölő.
Az én ismeretségi körömben az angolokhoz, németekhez és Ausztriába mennek. Az okok azok, amiről írsz.
Ha ez vigasz, vannak olyan országok, ahol a szarkupac még nagyobb.
Reméljük a jelenlegi kormány legalább megállítja a pusztulásunkat.
Tulajdonképen te is hibás vagy, hogy ide jutottunk. Rosszul választottál, nem léptél be valamelyik pártba, s ott nem mondtad el markáns véleményed, stb.
Szóval, a sorsunk a mi kezükben van.
Egy példa az elmúlt időszak történéseiből:
Orbán, a FIDESZ meddig tartotta Schmitt Pált hatalomban?
Addig, amíg a saját hátországa (FIDESZ véleményt-formáló értelmiségi háttere) is fel nem háborodott a másoláson.
Szóval, ha még bírod anyagilag, akkor maradj közöttünk, s hallasd a hangod, érvelj, küzd az igazadért!
és a fórumon való pofázással - már elnézést - megoldassz valamit? semmit.
maradjunk a témánál, kúltúráltan.
amúgy felőlem az is lehetne a téma, mikor, és hogyan meneküljünk pl. kanadába, időben. én pl. nem érzem itt -hungary- jól magam már. hónapról hónapra élek, ruházkodás utazás luxus. unom és undorodom ettől az egész xarkupactól.
Ha vissza lehet térni az eredeti címhez, és nem a szokásos zsidó/fasiszta terrorizmus megy, akkor megjegyezném, hogy nincs igaza a francoknak, mert a Postával ugyanúgy kiszúrt az Erzsébet utalvány: a Posta paletta egy-két év alatt simán lekörözhette volna a francokat, és most ők (az állami posta) is szívnak...
libsi = liberális gondolkodású, értékrendet valló zsidó ember (cionista);
Tehát, nem szimplán zsidó!
Figyelj nagyon, mert buta maradsz!
A zsidóknak egy másik csoportja hajlandó beilleszkedni az adott társadalomba, annak hasznos tagja kíván lenni, akár velük is házasodik, jól érzi magát a nem zsidó embertársaival. Na ilyeneket bőven találsz a FIDESZ-ben.
Hogy minden olvasó értse. Te magad írtad le, hogy nálad a libsi = zsidó.
Nos. Megismétlem: a származás / vallás tényszerű dolog, vagy egy adott ember identitásának, saját hovatartozásának kérdése. Nincs olyan, hogy te valakit valamilyen származásúnak tartasz.
És utoljára: nem vagyok zsidó. Így minden ezzel kapcsolatos tovább gondolásodtól, baromságodtól, szélsőséges kirohanásodtól kímélj meg a jövőben. Köszi.
De képzeld, vannak olyan zsidó emberek is akiket kevésbé - kb. annyira mint a magyarokat, székelyeket, tótokat - motiválja a pénz, mint például téged. (Ezt még elképzelni sem tudod, nemhogy felfogni)
Pedig vannak olyan zsidó emberek, akik nem tartanak minket genetikailag alattvalónak, moslékzabálónak stb.
Ebben a családban pl. a nőnek és a gyermeknek biztosan nem a pénzszámolgatás és az avval való előjogok megszerzése az életcéljuk, hanem a minél nagyobb tudás megszerzése.
Örülök, hogy titokban olvasol Csurkát.
Ő írt szalon-antiszemitizmusról.
Azért vagyok a szemedben szalon-antiszemita mert észreveszem zsidó és zsidó ember között a különbséget.
Miért nem tudnak a zsidó barátaink békében élni velünk?
Talán az a kurva sok pénz zavarja meg az agyukat!
De nem mind ilyen.
Már írtam, hogy egy kedves "barátunk" remélem mondhatom őket annak, ők olyanok mint mi.
Kórházban főorvos a nő, s szeretik a betegek. Lelkiismeretes, leül a betegeivel, s közben alaposan kikérdezgeti őket a betegségeikről, sőt az első találkozáskor még a fehér köpenyét is leveszi, hogy közvetlenebb legyen.
A férje viszont világutazó, gyógyszerkereskedő, csendes ember.
Leányuk biológusnak készül.
Valahogy olyanok, mint mi, pedig "kő" gazdagok a nagyszülők lévén. A nagyszülők egy kicsit maguknak valók, tartják a vallásukat, nem barátkoznak.
"Mindenre ugyanúgy reagáltok, vagyis aki kritikát mer rólatok megfogalmazni, az mind antiszemita, sőt ha kiejtjük azt a szót, hogy zsidó, már akkor is antiszemiták vagyunk."
1. Nincs olyan, hogy "ti", "nektek", "rólatok". Én nem több ember vagyok, nem képviselek semmilyen csoportot, csak saját magamat. És még csak zsidó sem vagyok. Mondom századjára neked. Tehát használj velem szemben egyes számot és ne "tarts" zsidónak.
2. Én leírtam már párszor ide azt a szót, hogy zsidó, szóban sem fosok kimondani, mégsem vagyok antiszemita. Nem is tartanak annak. Jé, ez meg hogy lehet? Talán azért, mert én nem gyűlölködöm, a zsidó szót nem negatív megbélyegzésre, általánosításra, előítéletre használom, hanem arra, amit jelent: egy népcsoportra / vallásra. Mindenféle negatív attitűd nélkül.
"Attól még, hogy én egy zsidó embernek tartalak, az nem azt jelenti, hogy antiszemita vagyok"
1. Nincs olyan, hogy valakit valamilyen származásúnak TARTASZ. Vagy az, vagy nem az (ez már eleve nem mindig egyértelmű egy keveredő nép esetében), de leginkább vagy annak tartja magát, vagy nem. De semmiképpen nem te tartod annak. Se nincs zsidó származásom, se nem tartom magam annak értelemszerűen. Pont.
2. Nem azért vagy antiszemita, mert engem kényszeredetten zsidózol, hanem azért, mert folyton általánosan, előítéletesen állítasz valamit a zsidókkal kapcsolatban. Akiket te "libsinek" hívsz (mert tipikus szalonantiszemita vagy, aki gyáva a nyílt zsidózáshoz, miközben tökéletesen egyetért ezekkel a kijelentésekkel), de miután te magad leírtad saját definíciódat, azóta minden "libsi"-t tartalmazó szövegedbe behelyettesítem a te definíciódat, és így ezek a kijelentések bizony de facto antiszemiták. Nem az én véleményem szerint. Hanem de facto.
Most olvastam, hogy az a német író Günter Grass nemkívánatos személy lett Izraelben.
Pedig csak - mint írtam - Izrael védelmi rendszerét kritizálta.
Mi lett volna ha mondjuk olyanokat mondott volna, a német költő, mint amit Kertész Ákos (genetikailag alattvaló, moslékzabáló, nácik) mondott rólunk?
Attól még, hogy én egy zsidó embernek tartalak, az nem azt jelenti, hogy antiszemita vagyok. Vagy a köreitekben aki bírál titeket, az mind antiszemita.
Az a Nobel díjas német költő aki a napokban versben bírálta Izrael védelmi politikáját arra azonnal azt mondták a zsidók, hogy antiszemita.
Mindenre ugyanúgy reagáltok, vagyis aki kritikát mer rólatok megfogalmazni, az mind antiszemita, sőt ha kiejtjük azt a szót, hogy zsidó, már akkor is antiszemiták vagyunk.
Sérthetetlenek vagytok!?
Ezek után csodálkozol, hogy már kb. ezer évvel ezelőtt is (Szent László király) törvényeket hoztak a zsidók "megfékezésére".
Nem gondoljátok, hogy valamit másként kellene tennetek?
Orbánék megnövelik a kiskeresetűek adóterhelését. Ebből (neg nagyobb hiányból, amit pl. MNYP pénzzel tömnek be) adtak maguknak jelentős adócsökkentést. A buta magyar, meg szidja a multit.
Törölt felhasználó2012. 04. 08. 17:40
#83
A kevesebb nettójuk miatt tüntetnek az Auchan dolgozói
[origo]|MTI|2012. 04. 07., 14:50|Utolsó
A kormány átalakította az adórendszert, az alacsony keresetűek adójóváírást eltörölte, az Auchan viszont nem adja meg a bérkompenzációt, mindezek miatt az áruház dolgozóinak nettó bére csökken. Ők azt szeretnék, legalább maradjon szinten a keresetük, de ezt az Auchan szerint akár félezer alkalmazott elküldésével tudnák csak kigazdálkodni.
nem tudják kigazdálkodni!!!! mert ugye magyarországon az élelmiszerárak fele harmada a franciának, nincs haszon.
amugy mennyi lehet ott a fizetés? minimálbér + 5000? hétvégi meló gondolom +0%.
Ezt imádom a nemzetünkben! Ha már nincs észérv, akkor jön a "szív" érv.
Nemzetellenes, idegenszívű, libcsi, komcsi, langyi, stb.
Én még egyetlen másik nemzetnél sem tapasztaltam/olvastam ilyet.
Nálunk divat felvenni a magyar sújtásos kabátot, aztán azzal mindent be lehet takarni.
félre ne érts, amikor jogos a nemzeti érdekeket szem előtt tartani - ilyet más nemzet is tesz (francia, német,stb.) - azzal nincs gond, de amikor kilóg a lóláb, az már gond.
Én hidd el, ahogy a környezetemet nézegetem magam körül, egyre több embernek kezd elege lenni ezzel a leidegenszívűségezéssel, ha - véletlenül - nem egyezik a véleménye a hivatalos ideológiával, és a pofájába vágják.
Le kellene már szokni ezekről a dolgokról - a rendeszerváltás már kb. 23 éve lezajlott -, és csak szerényen, lehajtott fejjel tenni a dolgunkat, szolgálva a NEMZETET, nem a PÁRT-ot.
Ha érted a különbséget, akkor nem vagy reménytelen, ha nem, akkor igen.
Amennyiben ez a Suez egy "rendesen" működő cég akkor miért tört ki polgárháború egy Dél-Amerikai államban tevékenységük,árképzésük miatt?
Miért kellett Párizsból bíróság által kitiltani a céget?
egyébként témához szólva, a cba, stb.nek akart kedvezni viktor, plussz lenyúlni mások meglévő üzletét.....maffia....
a "magyarok" a lázár testvéreken kívűl mit nyertek volna az eredeti elképzeléssel? drágábann , kisebb választékot?
Csak azért kérdezem, mert pécsen is a nagymagyarok elfoglalták a pécsi vízművet...indok: a gaz Suez drágán adja a vizet, szegény pécsi magyaroknak....
ez 2009 októberében volt. Akkor 2 hónapra lecsökkentették a viz árát kb. 5 ft-tal km3-ként, majd 2010ben, 2011ben, 2012ben jóval infláció felett emelték...
e mellett leépítették a dolgozók java részét (költségmegtakarítás), de a másik oldalon ezt elvitték a tanácsadó haverok....a suez megnyeri a pert, újabb -9 milliárd pécsnek....
Hát nem:):)
Neked menne magaddal szemben?
(gyakorlásképpen próbálj meg egy olyan levélre választ írni, mely egy üres papírlapból áll)
Jópofa, kicsit vicces emberkék fordulnak meg itt is (remélem, senki nem vesz azért komolyan téged).
Megismétlem: offolás helyett érdemi választ írj. Ha nem megy - nagyon úgy tűnik -, akkor inkább ne írj semmit. Újabb értelmetlenségre a részedről nem fogok reagálni.
Vezér, fönök, szijjártó, ilyen gondolatok jönnek elő belőled, egy teljesen más téma kapcsán. Igaz az rólad szólt. Csak az off dolog volt, mert nem tudtál érthetően mit mondani. Természetesen az volt nálad az érdemi válasz, amit mástól hiányolsz.
Penzenyelo ebből a pár soros írásaidból nem kevés információt árulsz el magadról (akaratlanul).
Gyenge mellébeszélés ez kedves apocca. Nem megy az érdemi válasz, ezért jön a félreveszélés. Megszoktam már. Ezt jól eltanultátok a vezértől, vagy közvetken főnökötöktől, Szíjjártótól...
Az értelmetlen offolásban villantottam fel, hogy már két mondatnál csúsztatni akarsz, nem vagy korrekt, nem ismered magad se, és/vagy másnak szeretnél látszani, mint ami vagy.
Ilyen emberrel nincs érdemi téma megbeszélés, mert nem lehetséges.
Kíváncsi voltam, de nem volt nehéz, ugrasztani a gyengeségedet:
1., mivel jellemző rád, hogy, ha más nincs a szavakon próbálsz lovagolni, ezért írtam a fidesznyikezőt és nem pl. a elvakult fidesz hívőt, stb.
2., Tudtam, hogy nem vagy korrekt és azon már átcsusszansz, hogy írtad-e a jobbik hordát.
3., És természetesen a pártsemlegességedről aztán már nem írsz, mert, hát ez nagyon abba az írányba mutat:):)
Egy kicsit tudsz írni komolyabban?
természetesen, a fidesznyikező, jobbik hordázó pártsemleges penznyelő:):):)
Komolytalan vagy.
De ettől magadról sok mindent gondolhatsz, és persze azt már nem tudod még elképzelni sem, hogy külső szemlélő mást láthat.
Az írások pedig továbbra is árulkodóak, mint most is párthívőség, tisztánlátás. Ezeket nem véletlenül írod már is.
Puritan, néhány nap alatt másodjára bujtatod le magad a klón nickeddel.
Segítek: neked nincs szükséged klónra. Puritan néven is annyi baromságot (meg gyűlölködő szöveget) írtál, hogy nem kell neked még egy nick. Bármit leírhatsz puritanként is. Nem nagyon tudod már jobban beégetni magad.
Puritan, néhány nap alatt másodjára bujtatod le magad a klón nickeddel.
Segítek: neked nincs szükséged klónra. Puritan néven is annyi baromságot (meg gyűlölködő szöveget) írtál, hogy nem kell neked még egy nick. Bármit leírhatsz puritanként is. Nem nagyon tudod már jobban beégetni magad.
"... nem tetszik nekik Viktor autokratikus rendszere az EU-ban" OK! Egy érv.
És mi van azokkal az EU-s országokban (nem is egy) ahol a bírósági szervezetet közvetlenül egy minisztériumi főosztály irányít, s a miniszter nevezi ki a bírókat stb.
A mi "csajunkkat" tudtommal az Országgyűlés választja 2/3-dal, nem bíráskodhat, s csak a törvényszékekhez továbbíthatja az ügyeket, vagyis bíróhoz, bírói tanácsokhoz nem.
Ráadásul most változtatják meg a kinevezési és az ügyátszignálás rendjét úgy hogy az Országos Bírói Tanácsnak kvázi vétójogot adtak.
De volt még más is csak arról nem írok, mert - gondolom - nem érdekel.
Tehát, el kell távolítani a komcsi szimpatizánsokat az igazságszolgáltatásból!
Ha jól emlékszem, a Beszélő-ben már egyszer írtak arról, hogy kik is voltak azok a nyilasok.
Érdekes módon a komcsikról nem született ilyen írás.
Vajon mi lehetett az ok?
A kommunisták (komcsik), a tévedések elkerülése végett, nem baloldaliak és nem szocialisták.
Semmi közük egyik politikai ideológiához sem.
A komcsik egyszerűen csak maffiózók. Azért komcsik, mert ide, Magyarországra születtek, ha Olaszországban születtek volna, akkor Cosa Nostra tagok lennének, ha amerikába születtek volna, akkor maffiózók, stb.
1990 előtt a közös állami tulajdonnak voltak a hívei, mert ott lehetett a legjobban lopni.
1990 után a privatizáció hívei lettek "varázsütésre", mert így lehetett a legjobban lopkodni.
Tipikusan maffia típusú szerveződés alapján épül fel a kapcsolatrendszerük.
Miért támadják az EU-ban is olyan hevesen a FIDESZ féle új bírósági és igazgatási rendszert?
Azért, mert szinte a mai napig a befolyásuk alatt tartották a törvény végrehajtó hatalmát, a rendőrséget, ügyészséget, bíróságot. (62 évesnél idősebb bírák nyugdíjazása)
Több baloldali érték van az - általuk - szélsőjobbnak nevezett pártokban, a Jobbikban és a MIÉP-ben.
Ezért támadják őket, tartanak, félnek tőlük. A komcsik egyik legnagyobb fegyvere ezekkel szemben is a fasisztázás, antiszemitázás, szélsőségekkel riogatás.
Tudják, hogy az átlagemberek ezektől félnek, mert nyugalmat szeretnének. Így sakkban tudják tartani őket.
A komcsiknál a MAGYAR ember csak másodlagos, mint a liberális eszmerendszert valló zsidó embereknél!
Hát ilyennek tartom a komcsikat, ez az én definícióm róluk!!!
Törölt felhasználó2012. 04. 07. 18:25
#30
Húzzanak haza a köcsög Franciák és árulják otthon az étkezési utalványukat.Ezt az országot már egyszer szövetségben a Románokkal már el árulták.Össze is ment országunk a 2/3-ával és 5 millió magyart taszítottak kiszolgáltatott helyzetbe. VESSZEN TRIANON!!!!
nem csak a kajautalványoktól fosszuk meg a fansziákat, hanem az erbusztól meg az alsztomtól is! Ez csak a kezdet. A fansziák már kanadában vannak! Fansziaországban már csak algírok vannak!
Nagyon dörzsölt egy egyén vagy!
Mihelyst kellemetlen a téma azonnal terelsz, s oda is vágsz, hogy antiszemita vagyok.
Klasz, ügyes!
Az lényegtelen, hogy milliárdos szerződések hogyan kerülnek megkötésre, milyen feltételekkel, csak az a fontos, hogy definiáljam a komcsikat.
Megteszem - egy következő levélben - de kérlek gondolkozz el rajta, mert valahogy itt bújhat meg a lényeg, mármint a kölcsönös utálat a komcsik, libsik és magyar érzelmű emberek között.
Visszatérve a vis majorhoz. Nincs olyan jogász (még a politikus és a sportoló jogászok között sem) aki ne tudná ma Magyarországon, hogy mit jelent ez a kifejezés, milyen esetekben hivatkozunk rá!!!!
Ennek ellenére mégis belevették a szerződésbe.
Mit gondolsz miért? Kinek az utasítására? Ezek az urak nem hülyék hanem gazemberek!
A libsit már definiáltad: "liberális gondolkodású zsidó". (megjegyzem: ilyen általános formában a szöveged megint antiszemita). Definiáld légyszi a komcsit is. Köszi.
Láttatok már egy komcsit is, (libsiről nem is beszélve) hogy a hazája érdekében cselekszik?
Milyen szerződéseket kötöttek az elsősorban vallásos magyar barátaink a metrókocsik ügyében? Ha a francia cég nem tudja/akarja beszerezni a hatósági engedély a szerelvényekre, akkor az vis majornak minősül. Még abba is belementek, hogy francia legyen a bíróság.
Ezért aki csak hozzáért a szerződéshez, azonnal 10 év fegyház, és magyar állampolgárság megvonása lenne az indokolt.
És mi van a vízmű szerződésben?
Kínában ezért falhoz állítanák a szándékos elkövetőket.
naná, hogy érdekli a franciákat, nem kevés milliárdokról van szó. A vízművek esetében meg nem semmi előnyös szerződések voltak, a félreértések elkerülése végett a franciák számára voltak előnyösek.
Jahh és francia biztos nem gondolja azt, hogy pl. a párizsi vízműveket mondjuk német cég üzemeltesse. Vagy a magyar kormány abba szóljon bele, (illetve az eu-t is rámozdítani), hogy francia kormány, milyen szoc juttatásokat, milyen munkavállalói juttatásokat, kedvezményeket ad-engedélyez.
ja persze, mert ha az utalványok helyett pénzt kapnak az emberek, akkor rögtön szaladnak ki Bécsbe kajálni, ahelyett, hogy itthon költenék el...
Aki inkább külföldön vásárol be, eszik étteremben, az pont leszarja a kajajegyet, ill. jóval többet költ itthon is magas hozzáadott értékű ételekre, szolgáltatásokra, mint azok a tömegek, akik valóban rászorulnak a kajajegy által nyújtott adóelőnyökre...
"A francia kifogások álságosak. Had döntse már el az aki az adókedvezményt és a szociális juttatásokat adja az milyen módon adja!
Egyébként önmagában ez a jegyrendszer is megkérdőjelezhető, mert miért nem fizetést kapnak a dolgozók? Miért kell kiskapus adókedvezmény, meg extra bürokrácia, hogy kajajegyként adják ki a fizetések egy részét??"
Az állam az adókedvezményekkel olyan iszonyatos bürokratikus költségekre kényszeríti a tényleges termelő gazdasági szereplőket és saját magát is, hogy ezekre a költségekre teljes iparágak épülnek... Hihetetlenül elszomorít, hogy mire vagyunk kénytelenek pénzt költeni. mert itt nem csupán az érintett iparág teljes bevétele a költségünk, hanem az is, amely az adókedvezmény miatt nem folyik be a költségvetésbe. Mert a végén azt is az adófizetőkön hajtják be. Részben azokon is, akik miatt az egész kedvezményt bevezették...
A franciák elmehetnek a búsba.Az egész gyarmatosító EU elmehet a búsba.Kézilabda meccsen már a himnusz sem lehet énekelni! Abba is beleszólnak! Menjenek a picsába!
Azért kellene, hogy érdekeljen, mert mint látod a francia államot is érdekli, hogy hogyan tudnak tuti üzlethez hozzájutni, megtartani. Nem csak országon belül harcolnak a francia cégek védelmében, hanem külföldön is.
"Hány milliárdról is van szó?
Ez az összeg azért jól jön a vállalkozásoknak - nem?"
Úgy értettem ezeknek a kedvezményes adózású utalványoknak a megszüntetését, hogy az állam értelemszerűen annyival kevesebb egyéb adót szedne be. Azaz nagyjából mindenki a pénzénél lenne, csak nem lenne szükség ezekre az utalványokra.
szerintem inkább szociológiai magyarázata van :)
...
Nekem annó úgy magyarázták ki, hogy ezek az utalványok nem kerülnek se párnacihába, se bankbetétbe, hanem rögtön el lesznek költve, és ráadásul csak országon belül lehet őket elkölteni, azaz azt várták tőlük, hogy majd jól felpörgetik a gazdaságot.
Szerintem viszont egy baromság az egész. :)
"amúgy pl nagyon "örülök" neki, hogy pl. a vizművek is francia. rohadnának +."
Én egyébként teljes mértékben leszarom, hogy a vízművek(vagy az utalvány/Malév/BKV stb) kinek a tulajdonában van. Csak az érdekel, hogy ezektől a cégektől megfelelő minőségű szolgáltatást kapjak megfelelő, a szolgáltatás minőségéhez igazodó áron.
A hibák inkább a szokásos kapkodástól meg hozzá nem értéstől vannak, ami a törvényhozásban is tetten érhető ;)
Ez persze nem jelenti azt hogy ez esetben a hazai érdekeket fel kellene adni egy francia benyögésre.
Ez az előbbi kukoricás cikk is iritáló, hogy 55-60%-os francia tulajdon a mezőgazdasági feldolgozó ipar ezen szektorában. Szerintem ez megengedhetetlen lenne. Én nem is veszek soha Bonduellet... ;)
"logikusnak tűnő közgazdaságtani magyarázat"
szerintem inkább szociológiai magyarázata van :)
Az emberek nagy része alapvetően buta birkának van feltételezve (és mi tagadás nem kis számban azok is;) ezért hogy egyáltalán kajáljon és ne vonja meg a kaját a szája elől mindenféle törlesztő részletet meg fogyasztási cikket preferálva, direkt kajára kell adni neki a juttatást hogy a munkamorálja és ereje is megmaradjon... vagy valami ilyesmi a magyarázat ;)
Igen, de illett volna megfelelő módon felkészülni a feladatra, hogy ne a munkavállalók szívjanak emiatt.
"Egyébként önmagában ez a jegyrendszer is megkérdőjelezhető, mert miért nem fizetést kapnak a dolgozók? Miért kell kiskapus adókedvezmény, meg extra bürokrácia, hogy kajajegyként adják ki a fizetések egy részét??? "
Ennek megvan a logikusnak tűnő közgazdaságtani magyarázata, de nekem ez a magyarázat nem tűnik logikusnak. :) El kéne törölni az egészet és egyszerűen szedjenek be ennyivel kevesebb adót.
A francia kifogások álságosak. Had döntse már el az aki az adókedvezményt és a szociális juttatásokat adja az milyen módon adja!
Egyébként önmagában ez a jegyrendszer is megkérdőjelezhető, mert miért nem fizetést kapnak a dolgozók? Miért kell kiskapus adókedvezmény, meg extra bürokrácia, hogy kajajegyként adják ki a fizetések egy részét???
Lehet szidni a magáncégeket(francia, magyar mindegy), hogy a szemetek levették a maguk néhány % hasznát a kibocsátott utalványok után, de azért cserébe legalább minőségi szolgáltatást nyújtottak. Az utalványok mindig időre ki lettek nyomtatva és el lettek juttatva a munkavállalókhoz. Legalábbis az elmúlt 5 évben nálunk emiatt senkit nem ért hátrány. Az új Erzsébet utalványokkal sajnos nem ez a helyzet. A néhány % hasznot az állam persze leveszi, de a szolgáltatás eléggé akadozik, egyszerűen nem készülnek el időre az utalványok, nálunk kb 1 hónapos késéssel kapták meg a dolgozók.
A franciák aggódnak a magyar étkezési utalványok miatt
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165450