Topiknyitó: Törölt felhasználó 2014. 01. 10. 11:23

A Fidesz rendbeteszi az országot  

A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:44
Előzmény: #14054  pampa
#14060
Ne menekülj.
Arra válaszolj, hogy miért engedte be az őr a paralamenti képviselőt az MTVA-ba, ha nincs joga bemenni?
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#14059
Érvet még énsem láttam tőled.
pampa 2018. 12. 30. 12:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#14058
valami menő "szappanoperát" félbeszakítottak volna..... :)))
.
mennyivel nőtt volna a képviselők népszerűsége!!!!!   :))))
13791379 2018. 12. 30. 12:40
Törölt hozzászólás
#14057
pampa 2018. 12. 30. 12:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#14056
:)
Esetleg lehúzhatták volna a "főkapcsolót" és az összes csatornára kiírták volna, hogy ellenzéki képviselők elfoglalták a TV-t és  akadályozzák a munkát.
:)
13791379 2018. 12. 30. 12:34
Törölt hozzászólás
#14055
pampa 2018. 12. 30. 12:25
Előzmény: #14048  badsector1
#14054
A védett létesítménybe, területre való jogosulatlan belépést megakadályozhatja, a jogosulatlanul bent tartózkodót onnan eltávolíthatja. "
.
Szerinted az őr mi alapján végzi a munkáját? A felettese vagy az ellenőrzést gyakorló nem tudta utólag megállapítani, hogy az őr hibázott e?
.
Mentelmi joga a képviselőnek van, és azt kell felfüggeszteni, hogy eljárás indulhasson ellene!   :))) azt hittem ez tiszta számodra....
Nanobot 2018. 12. 30. 12:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#14053
Ez a legújabb, hogy a törvénysértés kivizsgálása, támogatottság kérdése !
13791379 2018. 12. 30. 12:21
Törölt hozzászólás
#14052
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#14051
Az hogy te mit látsz vagy mit nem látsz az nem sok vizet zavar.
13791379 2018. 12. 30. 12:18
Törölt hozzászólás
#14050
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:14
Előzmény: #14046  pampa
#14049
Az általam bemásoltak alapján nem szabályosan járt el az őr.
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:13
Előzmény: #14046  pampa
#14048
"a jogosulatlanul bent tartózkodót onnan eltávolíthatja. "
Ezt próbáld értelmezni.
Nem véletlenül engedték be a parlamenti képviselőt az MTVA-ba, tehát a biztonságiőr azért engedte be az MTVA-ba a parlamenti képviselőket, mert JOGOSULTAK ott tartozkodni.
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#14047
Ezt a következtetést miből vontad le?
pampa 2018. 12. 30. 12:09
Előzmény: #14042  badsector1
#14046
"A védett létesítménybe, területre való jogosulatlan belépést megakadályozhatja, a jogosulatlanul bent tartózkodót onnan eltávolíthatja. "
.
Olvasod is amit bemásolsz?
A képviselő "támadást" indított az őr által védett, ELZÁRT terület ellen!
csak úgy tudta kivédeni az újabb "támadást" hogy eltávolította a képviselőt az épületből aminek egyes területén a képviselő JOGOSAN tartózkodott!
,
Az általad bemásoltak alapján szabályosan járt el az őr.
13791379 2018. 12. 30. 12:03
Törölt hozzászólás
#14045
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 12:00
Előzmény: #14043  pampa
#14044
Biztonságiőrnek nincs mentelmi joga.
Örülök, hogy segíthettem.
pampa 2018. 12. 30. 11:58
Előzmény: #14041  badsector1
#14043
Milyen elfogultságot?
17. körül történt.
Vizsgálják.
Mit akar a képviselő még?
Azt nehezményezi, hogy még nincsen előzetesben?
Ahhoz először a mentelmi jogát kell felfüggeszteni.
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 11:57
#14042
"A személy- és vagyonőr arányos mérvű kényszerítő testi erőt akkor alkalmazhat, ha az a védett személy biztonságát fenyegető támadást elhárításához szükséges. A védett létesítménybe, területre való jogosulatlan belépést megakadályozhatja, a jogosulatlanul bent tartózkodót onnan eltávolíthatja. Ugyanez vonatkozik a rendezvény megzavarása esetén is. A pénzkísérő vagyonőr a pénz- és értékszállítást jogtalanul akadályozó személyt eltávolíthatja, illetve a szállítmány biztonságát fenyegető támadást elháríthatja.
Az őr a feladata ellátása során gázsprayt, gumibotot, őrkutyát, valamint – az erre vonatkozó jogszabályok rendelkezései szerint – lőfegyvert tarthat magánál, és azokat csak jogos védelmi helyzetben, illetve végszükség esetén alkalmazhatja.Az őr felszólíthatja az érintett személyt a személyazonosságának az igazolására. Amennyiben ennek az érintett nem tesz eleget, az őr rendőrt hívhat. 
Tetten érés esetén az elkövetőt elfoghatja, de köteles az elfogott személyt haladéktalanul az ügyben eljárni jogosult nyomozó hatóságnak átadni, ha erre nincs módja, e szervet nyomban értesíteni. Így kell eljárni a tetten ért személytől elvett dolgokat illetően is.
Ahogyan egy konkrét esetben a bíróság megállapította, amennyiben nincs olyan tény, amiből a vagyonőr közvetlenül arra következtethet, hogy a vásárló eltulajdonított valamit az üzletből, akkor tettenérés hiányában nemcsak, hogy fizikai kényszert nem alkalmazhat, de még a csomag tartalmának bemutatására sem szólíthat fel. Amennyiben mégis megteszi, úgy két magánszemély közötti viszonyról van szó, tehát akár jogos önvédelem is megállapítható az őr fellépésével szemben."
  
Tehát az MTVA-ban jogtalanul dobták ki a parlamenti képviselőket.
badsector1
badsector1 2018. 12. 30. 11:51
Előzmény: #14033  pampa
#14041
Te most a rendőrség elfogultságát mentegeted 2006-os példával?
A törvények nem így működnek

Topik gazda

firn
1 1 1

aktív fórumozók