PORTFOLIO FORUM

Semmi szükség a nagy állami projektekre, ahol amúgy is jelentős a korrupciós kockázat, és a történelmi példák alapján szinte mindig komoly költségtúllépések történnek - írja Zsiday Viktor legfrissebb blogbejegyzésében az olimpiai pályázat...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=244512

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Dehogynincs 2017. 02. 23. 11:51

Előzmény: #15 elemes

#20

A bolgárok is visszaléptek. Még mindig olcsóbb kifizetni az apróbetűs részt.
Feltételeznél a fideszről olyasmit, hogy sunyi módon az apróbetűk mögé bújik?
Hogy nem tájékoztat?
Hogy cinkelt lapokkal játszik?

elemes 2017. 02. 23. 11:46

Előzmény: #17 signal2

#19

...egyébként előveszem a hét eleji bölcsességemet: ne engedjük, hogy a mérnökök beleszóljanak az energetikába. Szavazzuk meg, hogy műszaki kérdésekbe csak humán végzettséggel lehessen beleszólni.

elemes 2017. 02. 23. 11:45

Előzmény: #17 signal2

#18

Igen, ha mi is olyan gazdagok leszünk, mint a németek, akkor megengedhetjük magunknak, de most? Eléggé a földbe állna tőle az ország, visszasírnánk az olimpiát.

signal2 2017. 02. 23. 11:40

Előzmény: #16 elemes

#17

Lehet, de vannak rá példák is.

elemes 2017. 02. 23. 11:39

Előzmény: #14 signal2

#16

az viszont tényleg jó nagy butaság lenne.

elemes 2017. 02. 23. 11:39

Előzmény: #12 Dehogynincs

#15

el kell olvasni azt a szerződést, simán el tudom képzelni, hogy az apróbetűs rész szerin a 10 milliárd dolláros kölcsönt akkor is törlesztenünk kell, ha visszalépünk és fel se vesszük.

signal2 2017. 02. 23. 11:38

Előzmény: #9 elemes

#14

Arról viszont lehet szavazni, hogy hagyjunk fel az atomenergia felhasználásával.

elemes 2017. 02. 23. 11:38

Előzmény: #11 signal2

#13

nem zárja el, természetesen. geci, de nem hülye.

Dehogynincs 2017. 02. 23. 11:37

Előzmény: #9 elemes

#12

Ha ez az ára, hogy ne legyen Paks2, akkor ki kell szavazni a fiúkat a hatalomból a szerződésükkel együtt?

signal2 2017. 02. 23. 11:36

Előzmény: #1 Portfolio

#11

PaksII mindenképpen megépül, különben Putin elzárja a gázcsapokat.

Dehogynincs 2017. 02. 23. 11:35

Előzmény: #5 hari69

#10

Miből jutottál arra a következtetésre, ha nem akarunk újabb orosz atomerőművet, akkor semmilyen atomerőművet nem akarunk?
Miért félsz X 100e aláírástól?
Attól nem félsz, hogy a hatalom nem tud kipakolna X 100e aláírást arról, hogy újabb orosz atomerőművet akarunk?

elemes 2017. 02. 23. 11:35

Előzmény: #1 Portfolio

nemzetközi szerződésről nem lehet népszavazni. ezt ügyesebben csinálták a fijjug.

exmnbs1 2017. 02. 23. 11:32

Előzmény: #6 Dehogynincs

Valami cikkben azt olvastam hogy nem lehet ilyen témában

lzoli41 2017. 02. 23. 11:32

Előzmény: #1 portfolio

Ez a kérdés két problémára világít rá. Az egyik a közpénz felhasználásnak megtérülése illetve a szükségessége. Ezen a területen nem is lehet népszavazást tartani, mert hisz nem tartják a népet megfelelően bölcsnek és mértékletesnek. Sajnos a képviselők sem teljesítenek jobban, hiába építenek különböző intézményeket. Ez kulcsfontosságú terület, mert a fiskális kiadások a humán tőkeképzés területe is, amit más nem tesz meg az állam helyett és láthatólag ez hiányzik is a magyar gazdaságból. Meglátásom szerint a közpénz felhasználást a társadalmi konszenzusnak megfeleltetve egy szükségességi arányossági teszten keresztül kellene rangsorolni. Paks esetén fontos megjegyezni, hogy a kapitalizmus a többletgazdaság ismérve miatt az árakat jellemzően lefelé nyomja(így van bőségesen is), így ekkora beruházásának nagy megtérülési kockázatai vannak. Csak akkor ítélhető meg átfogóan, ha több árral is van megtérülés számítva.

Dehogynincs 2017. 02. 23. 11:28

Szavazni akarok róla!

hari69 2017. 02. 23. 11:24

Előzmény: #1 Portfolio

Na, ha elmegy az áram holnap, és gyertyafénynél kell megírni a cikkeket, az azt jelenti, hogy a momentum kipakol pár köteg valamit, és azt mondják itt van X 100e aláírás hogy nem kell atomerőmű?