Nagyon érdekes, igen. Valóban. Csak nem mindegy, hogy egy akvizíció során mit vásárolsz. Technológiát, piacot, konkurenciát? Ha én megveszem a sajátom mellé a közeli pékséget, onnantól mindenki hozzám fog járni a környékből vásárolni. Ha mellé megveszem a sajtos perec know-howját is, ami miatt sokan odajártak, akkor pláne. Megéri? Ha duplázni fog a forgalmam és a nyereségem, akkor az a pénz, amit a vásárlásba fektettem bevételt és nyereséget termel. És ha hitelből vettem? Akkor azt vissza kell fizetnem kamatostól. A kérdés csak az, több nyereséget termel-e ez az üzlet nekem a hitel futamideje alatt, mint a hitel és kamatai. Ha igen, akkor mi a probléma? Nyilván a vásárlás előtt leültem és kiszámoltam A, B, vagy C esetben mi történik. Aztán hoztam egy üzleti döntést.
Hogy az akvik nagy része katasztrófa lenne, azt végképp nem gondolom. Élő példa az OTP. Árbevételeinek fele már az akviràlt bankoktól jön. De mint tudjuk, Csányi is rossz invesztor...vagy mégsem?
Hogy az akvik nagy része katasztrófa lenne, azt végképp nem gondolom. Élő példa az OTP. Árbevételeinek fele már az akviràlt bankoktól jön. De mint tudjuk, Csányi is rossz invesztor...vagy mégsem?
4IG Nyrt reszvenyesek.
Moderacio alatt lesz.