PORTFOLIO FORUM

Októberben 242,7 milliárd forintos többlettel zárt a központi költségvetés, amelyben nagy szerepe volt annak, hogy a Nyugdíjreform Alapból - a nyugdíjpénztáraktól átkerült vagyonelemek értékesítéséből - 200 milliárd forintos bevétel érkezett - derül...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=157966

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

csendben 2011. 11. 10. 09:10

Előzmény: #159 tokos.

#160

Nem is értem,hogy tozsdenyul és penznyelo minek vitázik bérmiről is Veled!

Meddő vita mind: Te foggal-körömmel véded Viktor és Matolcsy intézkedéseit.

tokos. 2011. 11. 10. 09:01

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#159

Szeintem lényegében 2 ember van, akire az állításaid vonatkoznak, te, meg pénznyelő, de ti zsigerből kötözködtök.

Most is ez volt szerintem.

A lényege a felvetésnek az volt, hogy hiába a magyar államadósság swappelése, az árfolyamkockázat megmarad, mint ahogy a devizahiteleknél is megmaradt a swap ellenére.

Erre jön pénznyelő, hogy én még azt sem értem, hogy mi van a lakossági devizahiteleknél, pedig elég sokszor leírta, hogy megértsem, és most éppen nem erről volt szó, de azért hülyézhetett egyet kedvére.

Törölt felhasználó 2011. 11. 10. 08:53

Előzmény: #157 tokos.

#158

Én a helyedben azért - csak egy rövid pillanatra - elgondolkodnék azon, hogy a vitáid többsége általában oda lyukad ki, hogy:
- a vitapartnereid nem értik a kérdésed lényegét
-a vitapartnereid kifogásolják a stílusod

Két eset van: vagy te nem tudsz magyarul fogalmazni, és ráadásul ezt bunkósággal vegyíted,
vagy a 12 másik emberre igaz ez, aki ezt gondolja.

Van az a vicc, hogy valaki szembe megy a forgalommal az autópályán. Ha már mindenki más szembe jön, akkor lehet hogy nem a másikban van a hiba.

tokos. 2011. 11. 10. 07:59

Előzmény: #156 Törölt felhasználó

#157

Pénznyelő, te nem értetted a kérdésem lényegét, vagy csak zsigerből kötözködsz?

Higgadj már le emberke, lassan vághatod a centit. Ha egyáltalán tudod, hogy mi az.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 22:20

Előzmény: #155 tokos.

#156

Tokos:

"Mert ugye a CHF hitelek is swappelve vannak, mégis megérzi a pógár az árfolyamváltozást..."

Mert a bank az ügyfél felé meglévő devizakövetelése és a nyitott swap pozija együtt nettó nulla pozit eredményez neki az adott devizában. A banknak.

Az ügyfél nettó pozija, a hitelfelvétel. Azaz az adott devizát shortolja gyakorlatilag.

Durva, hogy nem érted...

tokos. 2011. 11. 09. 22:08

Előzmény: #154 xmann

#155

Egy ilyen swap mekkora időtávú?

Mert ugye a CHF hitelek is swappelve vannak, mégis megérzi a pógár az árfolyamváltozást...

xmann 2011. 11. 09. 21:35

Előzmény: #153 tokos.

#154

nembeszarni. a nem eur kibocsátások mind vissza vannak swappolva eurba. magyar állam euróval tartozik nem dollárral

tokos. 2011. 11. 09. 19:46

Előzmény: #150 Törölt felhasználó

#153

Nekem az alapvető bajom az USD-vel volt, most is, meg korábban is, elég gyengének tűnik mostanában a dollár, és mi eleve az EUR-hoz kötjük magunkat, nem értettem, miért nem abban vettük fel a kölcsönt.

Ha mindegyik ezt csinálta, Bajnaiék is, valszeg nem véletlen, így tudtak megfelelő mennyiségű pénzhez jutni.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 19:45

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#152

viktor, matolcsyval együtt k...ott jó vezető, a másik szakember.

az irigység szól belőled.

tokos. 2011. 11. 09. 19:43

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#151

Betettem, a linket, hogy Bajnaiék mekkora hozammal bocsátottak ki USD kötvényt egy évvel Orbánék előtt, szinte megegyezett a kamat.

Bajnaival nincs különösebb bajom, ezt már többször leírtam, kétségtelen, kényszerpályán voltak, és voltak hülyeségei, pl. az adójóváírás emelése (lehet, hogy a szoci hátttér miatt csak), de fontos dolgokat lépett meg, igaz, azok meg IMF előírásra történtek. Ezek miatt egy kicsit "arctalan"-nak tűnik, de ez nem feltétlenül jelent bajt.

A szükséges dolgokat kb 80%-ban teljesítette, a minimumnál többet nem vállalt, de az őt megeőző évek alapján ez komoly dolog.

Az olaszok kb. 4%-os hiteleket refinanszíroznak a papírjaikkal, kb ilyen volt a mi IMF hitelünk is.

A csődre nem tudok mit mondani, remélem, hogy megússzuk.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 19:12

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#150

előrebocsátom: ha matolcsy arra fogadott, hogy USA-ban hiperinfláció lesz, akkor bingo. mert akkor egy ebéd árából visszafizetjük a devizahitelt. de szerintem csicsibá ennél hülyébb. attól tartok, még a portfolio fórumban is a leghülyébbek közé tartozna. ami elég nagy dolog

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 19:09

Előzmény: #131 tokos.

#149

na ja. csak az olaszok nem 2-3 %-os hozamú IMF hitelt refinanszíroznak vele. a magyar kibocsátás tavasszal rendkívüli módon kilógott a mezőnyből. így értettem azt, hogy világbajnok.

az igaz, hogy ma az olaszok talán le is hagytak minket hozamban. nem is godolom, hogy fenntartható az adósságpályájuk.

IMF nélkül Magyarországon csőd lesz. lehet, azzal együtt is. lehet, Bajnaival is az lenne. de szerintem Bajnai a nagy szarkupacból valamit ellapátolt, viktorék pedig újra növelték.

ez nekem nem tetszik. szivacsnak pl. igen. ő direkt szereti.

tokos. 2011. 11. 09. 18:53

Előzmény: #146 Törölt felhasználó

#148

Lehet, de ha újat veszel, arra is lehet költeni 100 ekm után. Nekem 170 ekm környékén kellett motort cserélni...

tokos. 2011. 11. 09. 18:52

Előzmény: #145 Törölt felhasználó

#147

Én sem tudom, hogy mi a céljuk, egy biztos, a hazai gázpiaci verseny javításába valszeg könnyebben bele tudnak szólni a MOL tulajdonosaként, de legalábbis erősíthetik a MOL ezirányú szerepvállalását.

Sok dolog elindult, LPG terminál az Adrián, (azt hiszem) azeri gáz importja a Fekete-tengeren keresztül, aztán ezek megint mintha leállóban lennének, pedig ez a megoldás. A verseny.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 18:45

Előzmény: #144 tokos.

#146

Na, ezért nem vettem még újat. Pedig a legutóbbi autómra annyit költöttem, hogy abból kitelt volna újból is elég jó.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 18:44

Előzmény: #142 tokos.

#145

"hanem tulajdonlás volt a vétel célja."

És a tulajdonlással mi lehet a cél? Csak és kizárólag az anyagi haszon fogadható el célként. Anyagi haszon az is, ha az állam szociálpolitikát akar folytatni az üzemanyagárakkal. De csak és kizárólag anyagi haszon lehet magyarázat, mert minden más esetben az állampolgárok pénzének kidobása az öncélú hatalomgyakorlás.

tokos. 2011. 11. 09. 18:39

Előzmény: #143 Törölt felhasználó

#144

Pénznyelő,

A szalonból kihozva buksz kb. 10%-ot. Pedig a költségeidet ez aligha befolyásolja.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 18:35

Előzmény: #142 tokos.

#143

Csak részben van igazad. Nem speki, hanem gazdasági szemmel nézek sokmindent. Ez való igaz.

"Vettél már új autót? Számoltad, hogy mennyit buktál, mikor kihoztad a szalonból? Akkor minek vetted?"

Nem vettem. Éppen ezért.

De egyébként a piac itt sem hülye. Hiszen sokszor kiszámoltam ezt is. A használtautónál a minél fiatalabb, annál kisebb a szervizigény, de annál nagyobb még ott is a bukta, Egy 3 év, vagy 100e km garis új kocsinál nincs szerviz, de sokat buksz. Egy 10 éves kocsival már csak keveset buksz, viszont 3 év alatt elköltesz ugyanannyit szervizre.

A piac nem hülye, nem véletlenül árazódnak a használt kocsi árak.

tokos. 2011. 11. 09. 18:29

Előzmény: #141 Törölt felhasználó

#142

Ja értem. Szerintem túlzottan speki szemmel nézed a világot.

Vettél már új autót? Számoltad, hogy mennyit buktál, mikor kihoztad a szalonból? Akkor minek vetted?

Használni akartad esetleg?

Függetlenül attól, hogy szerintem jó dolog volt-e MOL-t venni, (mert én valszeg nem vettem volna meg, mint ahogy a matávot, meg a rábát sem), a MOL esetében eléggé szűklátókürű szemléletnek tűnik naponta számolgatni a bukót, ha nem árfolyamnyereség, hanem tulajdonlás volt a vétel célja.

Törölt felhasználó 2011. 11. 09. 18:23

Előzmény: #140 tokos.

#141

Itt sem hőzöngtem. Azt te szoktál.

Szembe állítottam a Fidesz "eltőzsdézik az emberek pénzét" dumájukat a saját pénzügyi, tőzsdei buktájukkal. Ennyi történt.

Vedd le a narancsszemüveget. Vagy mondhatnám úgyis, bújj elő Orbán fenekéből.