Októberben 242,7 milliárd forintos többlettel zárt a központi költségvetés, amelyben nagy szerepe volt annak, hogy a Nyugdíjreform Alapból - a nyugdíjpénztáraktól átkerült vagyonelemek értékesítéséből - 200 milliárd forintos bevétel érkezett - derül...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=157966
"Szóval, hogy ki kezdte, azért nem olyan egyértelmű, kétségtelen, odagondoltam dolgokat, amit nem írtam le.
De nem írtam le... "
Mindjárt utána egyértelművé tetted hogyan értelmezzem, később pedig konkrétan leírtad.
Felesleges. Ha nem érzed bunkóságnak, ne is mentegetőzz. Az én válaszomat meg úgy értékeled, hogy "megkaptad a magadét", az egész napot végigsírod.
Egyébként hogy mitől durva, ha a szándékolt jelentést veszem?
Te nem is tudom. Próbáld ki, ha legközelebb a benzinkútnál meg akarja tankolni a kocsidat a benzinkutas, mondd ezt neki: "veled ellentétben nekem nem kell fogni a pöcsömet hugyozáskor fiúcska".
A baj a szóhasználat: öklendezés, pöcs, hugy. Ezt csípőből szórod. Ez alapján akkora paraszt vagy, hogy az első szavad nem apa volt, hanem kapa.
Ismétlem: nálam vélemények vannak. Veled is sokszor egyetértek, sokszor nem. Ahogy másokkal is. Persze, van akikkel gyakrabban igen és van akikkel gyakrabban nem. De akikkel gyakrabban nem, azokat sem anyázom. Ez nálam ilyen egyszerűen működik.
Ja és nincsenek ellenségek. Tökéletesen hidegen hagy, hogy te vagy más mit gondol. Van amikor kíváncsi vagyok rá, van amikor még csak az sem. De hogy ellenség. Ugyanmár...
Mégegyszer: szivacs hozzászólása rettentő gyávaságról és inkorrektségről tanúskodik. ŐT JELLEMZI.
- Ha NEKI van valamilyen véleménye, vitassuk meg. Erre nem hajlandó. Akkor meg ne üzengessen másokon keresztül.
- Ha MÁSNAK van véleménye, azt megvitatom velük. Meg is szoktuk.
- A konkrét idézetekre pedig: az idézett nickek egy része sokszor kitiltott visszatérő fröcsögő (pl. ellenvelemeny), ill. annak klónjai, lehet, hogy szivacsé is. Teljesen irreleváns, mit hordtak össze. A másik részével gyakran beszélgetek itt totál normálisan (pl. tuksz, Sigorszky).
- Rólad is össze lehetne gyűjteni ki, mit írt. Egy netes fórumon sok évnyi termésként MINDENKIRŐL össze lehet állítani ilyet. Attól még biztos, hogy az igaz lesz?
Szerintem inkább saját fejlődéseddel foglalkozz és ha ma még nem is megy, a jövőben próbáld meg elismerni a hibád és tanulj meg bocsánatot kérni. Nem leszel tőle kevesebb, elhiheted. Én tettem már ilyet.
Szivacsét, azét, aki olyan inkorrekt, hogy válaszolni nem válaszol, hanem másoknak minősítget engem? Az ilyen ember véleménye irreleváns. A te nyelveden: leszarom.
"Ebben a vitában te kezdted, és alaptalanul. Köszönöm.
Most egyébként folytatod, csak úgy mondom :) "
Azért visszanéztem.
A következőt írtam elsőre:
"Köszi, már önálló fiúcska vagyok, nem kell a p@csömet fogni hugyozásnál."
Ebben nem vay említve. Igaz, odagondoltam, hogy veled ellentétben, de nem írtam le. Amúgy ezt az enyhén elvonatkoztatott képzettársítást én nem érzem durvának, és nem is durvaságnak szántam, arra utalt, amit már megfogalmaztam világosabban is az Oszkóhoz fűződő viszonyodról alkotott véleményemről.
Amivel persze lehet, hogy nem értesz egyet, de ez egy dolog, még nem láttam be, hogy változtatnom kellene az álláspontomon.
Aztán nem sokal később csak megkaptam amagamét, bár nem direktben:
"Kicsit magasnak érzem az elvárásaidat. Ne légy maximalista. Nettó meg bruttó?
Az is nagy eredmény, hogy egyesek tudnak segítség nélkül hugyozni. Igaz, még csak széllel szemben, de ez akkor is büszkeségre ad okot. "
Majd erre jött a válasz tőlem:
"Hát ez valóban nagy szó, azokkal szemben akiknek a farkincáját Oszkónak kell tartania, mert önállló gondolatuk sincs.
Rád is gondoltam ezzel, csak nem fogtad a dolgot."
Szóval, hogy ki kezdte, azért nem olyan egyértelmű, kétségtelen, odagondoltam dolgokat, amit nem írtam le.
De nem írtam le...
Szivacs, döbbenetes, amit művelsz. Persze, csak magadat minősíted vele. Egy éve nem válaszolsz, mert néhányszor sarokba szorítottalak érvekkel. Érvekkel. Válaszra nem méltatsz azóta, de engem minősítgetsz másoknak. Ez félelmetesen gyáva, inkorrekt dolog. Tökéletesen jellemez téged.
Tokos, kinevetteted magad a magyarázkodásoddal. Pontosan látja mindenki, mi a különbség a két szöveg között.
Magyarázkodás helyett egy bocsánatkéréssel nem tennéd magad nevetségessé, hanem végre korrekt, úriember módjára viselkednél. Legalább kipróbálhatnád, ha már magadtól nem megy ez.
Mint írtam, ezt neked írtam. Ugye nem vagy pénznyelő?
Vagyis pénznyelővel a dolgok aligha kezdődtek itt.
Egyébként nem is értetted elsőre, hogy mit írok.
Oszkó idézeteket nem fogok keresni, annyira nem érdekel a dolog, ha előjön véletlenül, majd jelzem.
Egy-két hónapig nyilván figyelni fogsz rá, hogy mit írsz aztán majd kibukik.
Van olyan dolog gyébként, amiben nem értesz vele egyet? Mert én elég sokat fel tudnék sorolni, amiben nem értek egyet mondjuk Matolcsyval, vagy Orbánnal, pedig ugye én hívő vagyok.
Bocsánat, csak lehülyéztem, kb. hasonló stílusban, mint ahogy most te lehülyéztél engem. Hajszálnyira másként emlékeztem a beírásra, most nem kerestem elő, de a lényegen nem változtat, nagyon hasonó a logikai fordulat, nem direktben írtam, hogy hülye, csak azok közé soroltam, akik hülyék. Az előzményt egyébként, mármint azt, hogy mire kaptad ezt, azt bemásolod? Mert nem csak úgy magától jött ki belőlem, ha rosszul emlékszem.
Sajnálom, hogy nem veszed észre magad, és nem veszed észre, hogy mit írsz.
Mások azért észrevették, érdemes elolvasni szivacs írását, még nekem sem tűnt fel, hogy ennyi emberrel összezördültél az elmúlt pár hónapban, mikor alig voltál jelen.
Antiguru ki is maradt belőle, pedig az is durva volt.
Hozzád képest gyenge kezdő vagyok, legfeljebb 3-4 emberrel rúghtattam össze a port, stocki, fretek, tőzsdenyúl, és te, jellemzően mindegyikben megvan ugyanaz a felsőbbrendűségérzet, ugyanúgy lenézik, hülyézik a másikat, mint te csak egy kicsit talán visszafogottabban.
Csupán az elmúlt 2 hónap (!) alatt, az alábbi fórumtársak ismerték fel, kivel akadtak össze.
Még azok is, akik egyébként szakmailag elismerték.
Pedig még egy időre el is tűnt...:-)
„kisszerűségre utal, hogy egy-egy szót ragadsz ki egy összefüggő mondanivalóból, azon lovagolsz és szőrszálhasogatsz maga a mondanivaló lényege helyett.” martin36
„Te Sigor nehogy mar a penzugyi ismeretek hianyara vezesd vissza penznyelo kioktato stilusaval szemben valo idegenkedesunket. Hol van itt az osszefugges?
Itt az a kerdes , hogy ha nem kepes emberi modon tarsalogni akor mit keres itt, es nem az, hogy szereny kepesseguek miert zavarjak a koreit.” Ms_issippi
„Látod, ezt váltod ki az emberekből, akik nálad kevesebb közgazdasági, pénzügyi tudással bírnak. Azért ők is emberek, a pökhendi, nyegle, kioktató, lenéző stílust általában nem szeretik. Gondolkodj el rajta, hogy hátha egy picit igazuk van!” Sigorszky
„Ilyen jacsu félék. Süt a mély felsőbbrendűségi érzés a hozzászólásaidbol pénznyelő.” Jacsu
„Bár néha bántó, kiforgató Pénznyelő,” Bereczarpad
„Egyébként meg pont jó embert kérdeztél meg (penznyelo barátomra gondolok), hiszen pont ő az, aki gyermeki lelkületében képtelen volt továbblépni egy egyszerű konfliktuson kettőnk között kb. 2 évvel ezelőtt. Én már régen megbocsátottam neki, de úgy látszik ő nem gyakorolja ezen keresztény erényt. Első, második, tizedik felindulásában tényleg felhergelt annyira, hogy aztán a jelentésére az admin(ok) nagy nehezen találjanak valami oda nem illőt a kommentjeimben és kitiltsák az adott nick-emet, de hogy ilyen kitartó legyen az "utálataban": lenyűgöző. Mások korlátoltnak mondanák ezt, de tőlem már távol áll az ilyesmi.
(Természetesen a válaszában ki fog térni arra, hogy nem utál engem, csak annyira pondró vagyok, hogy válaszra sem méltat. Tényleg elnézem ezt neki, próbálok már jobb ember lenni. Ráadásul az utóbbi időben eléggé radikalizálódott szegény: hiába na: aki a korpák közé keveredik...) „ ellen-ellenvelemeny
„Te vagy az egyetlen aki kompromisszum képtelen a fórumozás közben,soha senkinek nem adsz igazat aki nem a te oldaladon áll.” Mettor
„no komment, a postodból sugárzik a bunkóság, a mindent mindenkinél jobban tudom szemlélet, és szokás szerint a gyepálásig fajul. „ neomodel
„Jaj penznyelo, pedig már kezdtelek megkedvelni. Amint elviselhetővé válsz, rögtön elkezded ezeket a fölényeskedő, mindent jobban tudó, csak azért is megmondom makett dumákat.
Most mi bosszantott fel? Hogy olyan könnyen válaszoltam az úgynevezett "kellemetlen" kérdésedre?
Most komolyan, neked muszáj mindenkit rábírni az indokolatlan fölényeskedéseddel és néha bunkóságoddal, hogy "elkullogjon"?
Nem a kellemetlen kérdéseid miatt hagynak faképnél az emberek, - mert ez sem volt kellemetlen és válaszoltam is rá - hanem a fölényeskedő, néha bunkó viselkedéseid miatt, no meg amiatt, hogy azt hiszed magadról, hogy tökéletes és tévedhetetlen vagy és falra hányt borsó vitatkozni veled, sőt még kiegészíteni is.
Most inkább megint kullogok és megvárom, amíg értelmesen lehet beszélgetni veled.” Tuksz
Ebben a vitában te kezdted, és alaptalanul. Köszönöm.
Most egyébként folytatod, csak úgy mondom :)
Tudsz egyetlen, egyetlen idézetet tőlem Oszkó véleményére vonatkozóan, az evás vitát leszámítva, ahol ugye te vetted őt elő?
Tehát idézet tőlem, Oszkóról. Szerintem mással keversz. (pénznyelő pl. gyakran hivatkozott azz adóelképzeléseire, én nem)
Érdeklődve várom, merthogy a bálványom véleményét addiga vitáig nem is igen ismertem :)
Egyébként matekos múltam van, verset pedig a mai napig nem tudok biflázni. Csak jelzem a következő mellélövésedet :)
A szakmám pedig "evidence based", bizonyíték és szignifikancia szint nélkül én semmit nem fogadok el.
Nem vettem sértésnek, mert kulturáltan tudtad megfogalmazni. Hajrá, csak így tovább, ezek szerint képes vagy rá.
"Ebben a vitában te kezdted a durva személyeskedést?
Szerinted igazad van, ha azt állítod, nekem nincs önálló gondolatom? "
Nem szántam durva személyeskedésnek.
Biztosan van önálló gondolatod, az, hogy nem lenne túlzás.
Ugyanakkor kétségtelenül túlzottan bálványozod Oszkót, mondhatni erősen megköti a gondolkodásodat az, hogy ő mit mond.
Egyoldalúan fogadsz el dolgokat, sokszor anélkül, hogy belegondolnál, ellenőriznéd annak helyességét.
Nem akarlak megbántani, de bölcsészek, biológusokál szoktam ilyesmit látni, akiknek az egyetemi tanumlmányaik alatt alapvető fontosságú a befogadás, minél több anyagot tudjon befogadni, és visszamondani. Nyilván ott, ahol anatómiát, egyebeket kell tanulni, ez elengedhetetlen, erre áll rá az agy.
Nekem 2-3 napba telt, míg a matekról átálltam a másik tárgyamra, amiben sokkal többet kellett befogadni.
Mondom, nem sértésnek szánom, egyszerűen ezt láttam a saját környezetemben, pl. a biológusok között is.
Tudtam, hogy ezt keresed ki. De ezek szerint bajban vagy a szövegértelmezéssel. Olvasd el mégegyszer és kérj bátran segítséget, ha még mindig nem megy a helyes értelmezés.
"Te zsigerből gyűlölöd a vitapartnered és zsigerből sértegeted is folyamatosan. "
Nem, többször leírtam, nem gyűlölöm a vitapartnereimet. Téged sem gyűlöllek, tőzsdenyulat sem gyűlölöm. Sértegetni sem sértegettelek zsigerből folyamatosan, az elmúlt 2 hónapban semmi rosszat nem írtam rólad, legalábbis addig, míg most neki nem álltál hülyézni.
200 milliárd forintos nyugdíjvagyont értékesített az állam októberben
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=157966