a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
""1. 15.000 EUR = 4,5 millió Ft, és nem 9 millió. " . Ha figyelmesebben olvastál volna,akkor látnád,hogy 15 ezer eur-t akar adni a migránsoknak 2 éven keresztül! Egy kis matek: 2x15 ezer eur=30 ezer eur ami hozzávetőlegesen 9 millió Ft,tehát IGAZ a kormány állítása.." . "2. A mondat éppen azt jelenti, hogy az EU fizessen a tagországoknak a menekültek ellátásának segítése céljából." . Ez megint hülyeség,mert az EU költségvetését a tagországok adják össze,tehát a tagországokat terheli közvetve ez az összeg. . "a bürokraták lehet, hogy ezzel fenyegetnek, de nem Soros." . Ezeket a bürokratákat Soros irányítja,tehát közvetve ő fenyegetőzik ezzel. . Ahmed H.-t nem valaki védte a bíróságon,hanem a Soros szervezetek védik/lobbiznak a felmentése érdekében!" . Na a kedvedért megkerestem a kb.30. olyan hozzászólásomat ahol pontról pontra támasztom alá a kormány állításait.Nem tudok angolul felsőfokon,de mivel magyarul is elérhetőek pl.Soros írásai,így nem nagy hátrány. Ismétlem: az origo nem megmásította,hanem lefordította Soros írását,még ha nehezedre is esik ezt belátni!
Az angol tudásra én konkrétan rákérdeztem, nem válaszolt. Azt gondolom, nem tud. Ha tudna, akkor a kritikai gondolkodás megmaradt csírái miatt már elfordult volna a vezértől az eltérések láttán.
És ezzel mit akarsz mondani? Akkor voltál két hónapos nick. Most már négy hónapos vagy, de igazi csodagyerek, az elméd már egy ötévesé. Ennyi idősen már bizony hallanak ilyeneket a gyerekek.
Soros cikkéből NEM SIKERÜLT alátámasztanod a KONKRÉT kormány pontokat (nem csoda, mert azok full hazugság). Szerintem nem is tudsz angolul, innen kezdődik a baj, így eleve nem is érted az eredetit... . Az Origo kampánycikkével próbálkoztál, de az olyan, mintha a kormány lózungjait a kormány lózungjaival akarnád igazolni: semmi.
Moderáció: Felfüggesztés a teljes fórumból - 2017-11-17 10:50-ig A moderátor indoklása: Kicsit vegyél vissza ebből a "nyers" stílusból, légy szíves. . Csak szólok,hogy eléggé ingerült vagy mostanában,látom van előzménye is...
"Belinkelted az eredti cikket, miután signal megkereste neked és beírta." A Soros linket magamtól linkeltem be,sem signal,sem más nem kereste meg helyettem. "A kérés sokszor elhangzott a topicodban: igazold az EREDETI Soros cikk alapján a kormány állításait " Igazoltam többször is pontról pontra,nem is nagyon tudtatok a tényekkel mit kezdeni. "Majd próbáltad megmagyarázni az idézett kormány kamukat szintén kormány lúzungokkal." Neked ami nem vmi szélsőliberális propaganda oldalról származik az csak "kormány lózung" lehet,miközben pl.az origó csak lefordította az eredeti Soros írást.
A kérés sokszor elhangzott a topicodban: igazold az EREDETI Soros cikk alapján a kormány állításait (a kimásolt konkrét állításokat a Soros cikkének vonatkozó részeivel). Nem sikerült igazolnod. Belinkelted az eredti cikket, miután signal megkereste neked és beírta. Tehát te még ennyit se tudtál. Majd próbáltad megmagyarázni az idézett kormány kamukat szintén kormány lúzungokkal. Hát ez nem alátámasztás..Kár tovább görcsölnöd ezen, ezt buktad. Akkor jössz ki belőle, ha megteszed, amit már az elején meg kellett volna: konkrétan pontonként igazolod az állításokat.
Simon barátom mond meg nekik, de hagy olvassák 20.000-ből Bőven ki jön(vélhető Letelepedési Kötvényes) az a 1300 ember amt O.V.-ra akarnak ráégetni!! :):)
Abszolút erre is használjuk a demagóg szót. . " Neked sem sikerült a saját megnyitott Soros topicodban alátámasztanod az alapállításokat." . Sok linkkel támasztottam alá pl.a Soros terv Európára váró rossz hatásait. . Vazsmegyei jól látja a világ működését attól még,hogy nem linkelget.Részvényes topikban többször is láttam már írni,úgyhogy ez sem igaz.
"Ez kicsit demagóg,hogy már meg se lehet szólalni,ha nem tudod forrással alátámasztani." . 1. Nézz utána a demagóg jelentésének. Nem erre használjuk. . 2. Nem, ezt úgy hívják: tényszerű, szakmai. . 3. Nyilván egy fórumon nem elvárás, hogy minden hozzászólás tele legyen linkkel (ezt én sem teszem). De a fontos állításaimat igazolom. . 4. Régi megfigyelés és elég beszédes, hogy a Fidesz hívektől ilyen sose érkezik. Neked sem sikerült a saját megnyitott Soros topicodban alátámasztanod az alapállításokat. Vazsmegyei meg pl. még soha egyetlen alkalommal nem írt még adatot se, nemhogy forrást, vagy linket, de már közel 10000 (!!!) hozzászólást írt. Alig több, mint 1 év alatt írt közel 10000 hozzászólást (napi 30), amiből 0 foglalkozott a tőzsdével, részvényekkel, 0 gazdasággal, mind a közel 10000 politikai és ebben se volt EGYETLEN konkrét adat, infó, link, vagy forrás. Nagyon durva.
Ez kicsit demagóg,hogy már meg se lehet szólalni,ha nem tudod forrással alátámasztani.A világnézetedet hogy támasztod pl.alá forrásokkal? Nagyon jókat írt a nyuszi,remélem sokan olvasták.
"Nem szeretik aki túl sok értelmes hozzászólással támasztja alá nézeteit" . Ne nevettesd ki magad megint. Mit támasztott alá? Semmit. De még, ha ezt nem is nézem, akkor is nevetséges volt, amit lent produkált: írt 2-3 gimis szintű politikai pamfletet. Tudod, mit jelent az, hogy alátámasztani? Azt, amit én csináltam, hogy hivatalos, hiteles forrásokkal igazoltam az állításaimat.
Mi lesz veled Magyarország?