Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.
Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a jövő hét, de szerintem a shortokat lehet lassan nyitni. A pénteki megvan, stoppal a tetején. Egyes ügyes emberek szerint a határ 4100 mások szerint 4200, meglátjuk, ettől függetlenül lassan vége a dalnak.
A génekkel kapcsolatban van egy jó sztorim. Még a szociban az egyik ismerősömék örökbe fogadtak két gyerkőcöt. A már 80 fele közeledő "apuka" panaszkodta, hogy mennyien kedveskedtek neki, hogy a (nevelt) fia tiszta apja. :-) Ráadásul lehet, nem is tévednek sokat, mivel az ismerősöm gazdálkodik, minden nap a traktorban ül, nála nincs ünnepnap. A fia meg már 12 éve jár fősulira, csak azért, mert így nem dolgozhat apja mellett.
Én sokszor mondtam, hogy a géneket nem lehet megkerülni. Meggyőződésem, hogy a viselkedésünk is ettől függ, a nevelés csak csiszolni tudja. Nagyon sokszor a gyerekeknél a nagyszülők génjei dominálnak. Az ember egészsége is nagyban függ ettől. Ismerek olyan esetet, ahol nagyon vigyázva az egészségre is csak 40 év adatott meg, de láttam már 80 feletti, minden nap részeg bácsikát. Húsz éve nem változott, már akkor is 80-nak nézett ki. :-)
Ez úgy kezdődött, hogy fájtak az ízületeim, egyszer a boka, majd a térd, de volt mikor a sípcsontom mellet egy pontban jelentkezett, majd vándorolt, egyik láb, majd a másik. Az ortopédus már műteni akart, csak úgy ránézésre (röntgen nélkül!), de mikor 3 nap múlva már a másik lábam fájt, gondoltam ez nem valami sérülés. A háziorvosom mindent kizárt, még a köszvény és a kullancs volt játékban, mikor a borrelia tesztem lett pozitív. A fura az volt, hogy ott van 2 teszt, az egyik az IGM , a másik a IGG. Az első, mikor megcsípett a kullancs, a másik, mikor már csak az ellenanyagot mutatják ki. Ez úgy működik, hogy a magas IGM átmegy magas IGG-be, de ez nálam nem történt meg. Így mehettem az infektológushoz. Megjegyzem soha nem észleltem magamon kullancsot, pedig nagyon jellemző piros folt ennek a jele! Az infektológus rám sem nézett, a véreredmény alapján teletömött volna antibiotikummal, ( a covid miatt nagyon elfoglalt és fáradt volt szegény). Ekkor jöttem én, a tudományommal, hogy az ízületek csak a magas IGG- kor kezdenek fájni, a lyme kór kialakulásakor. Máris elszakadt a cérna és mondta.....nem azért tanult és tapasztalt sok sok évet, hogy én mondjam meg , mi a bajom. Na ekkor romlott meg a barátságunk :-) Hajlandó vagyok-e kezeltetni magam? Hát legyen és kiszedtem a brutál erős antibiotikumot (3 hétig, ami a tájékoztatóban is csak 2 hetet ajánl) Majd a véreredményem nem változott, így egy másikkal tömött meg 3 hétig.-aminek több volt a kára, mint a haszna. A 30 éves italozgatás nem látszott meg a májteszten, bezzeg a 6 hét antibiotikum! Egyből kikerültem a "normál értékekből". Ennek ellenére megvigasztalt, hogy ez több mint valószínű nem lyme kór, a máj meg nagyon gyorsan regenerálódik. :-)
Az orvosok már mondták, örököltem. :-) A nagymamám copy-paste másolata vagyok. De szólj, ha tudsz jó endokrinológust, hogy legyen egy tartalekba. A mostanit egy másik orvos ajánlotta, ügyesnek tűnik, de eddig nem áll jól a szénám, mert a köv próbálkozást is visszautasította a testem. Valaki írta, hogy a bicikli porfogó lesz nehany honap mulva. Bárcsak igaza lenne, mert az azt jelenti, hogy meggyógyultam, és nincs rá többé szükségem. :-)
Én, mikor a specialistának mondtam, hogy "szerintem", majdnem kidobott a rendelőből. Mondta, hogy menjek a doktor google-hoz, neki úgyis sok a munkája.
Azert volt benne, ket -három mosolyjel. De eleg sanszos, hogy az lesz amugy, csak jo dokit valasszon. Meg se merem most mar mondani mi az oka, ha inzulinrezisztenciaja van, nehogy megtevesszem:). Amugy, a csaladba, szuleim, felesegem, eseten, mindig utana neztem, meg a Semmelweis egyetem tanulmanyait is letoltottem egy-egy esetben ,kepes voltam tobb száz oldalt elolvasni. Es nem artott, mert. 1 sikerult az adott terulet, legjobb dokijat felhajtani, ami fontos ebben az orszagban,.mert sok a hianyos tudású. 2. Tudtam celiranyosan kerdezni a doktinal, a csaladtagok eseteben. 3. Finoman rakereztem, hogy ilyen olyan vizsgalatnak nem e nezzunk utana. 4. Ha hiszed ha nem, az isten komplexusuk, azaz nem mondjak el mi van, es mit miert tesznek, az nem volt . Mivel.meglepodtek ,higy beleastam magam a témában, ezert mashogy altak hozzam, nem lekezeloen, " hogy maguknak ezzel nem kell foglalkozni, mert ugyse értenék ezt" Van annak haszna, ha nagyon szeret olvasni az emberfia. :)
Az egyik pluszt én adtam, de azért nem bölcs dolog "távdiagnosztizálva"* találgatni... még jó, hogy megvan Krisztának a magához való esze, és szakemberhez fordul, nem a neten vár tippeket :) eü. témában (is). (*Ma kissé táv-diag-(ag)nosztikus vagyok :) ) Mondjuk komplementer jelleggel nem gáz a távdiagnosztizálva tippelgetés, ha helyén kezeljük, ez is okés :) Csak hát sokszor a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve, és nem ritkán többet árt a nem teljesen átgondolt és/vagy megalapozott jóindulat a "közömbösségnél" ill. annak látszatánál. A "sámánok" is csak úgy tudnak "gyógyítani" általában, hogy emberibb módon foglalkoznak a beteggel a "hivatásos dokiknál", és néha az ebből fakadó "placebóhatás" már meg is teszi... amúgy viszont az is igaz, hogy az emberi agy képes az öngyógyulásra/öngyógyításra BIZONYOS KÖRÜLMÉNYEK között/ bizonyos határok között, csak nincs türelmünk "megvárni", amíg megjönnek az eredmények. A legjobb az lenne, ha nem "futószalagon" jönne be a beteg az eü.-be, hanem M.I.-val megtámogatott SW-ek segítségével "előszűrnék" a pácienseket, szükség esetén eü.-i asszisztensek bevonásával is. A dokik már csak akkor kapnák meg az esetet, ha mások nem tudnak mit kezdeni a beteggel, de ez nyilván rengeteg kockázattal járna, mármint jogi, stb. értelemben véve. Mindenesetre a sebészetben ez így fog megtörténni, és valószínűleg részben már így is van... előbb-utóbb távirányítású robotkarokkal fog operálni relatíve kevés szakember a világ minden táján, fizetési "kategóriákba" sorolva, no persze ez a magán-eü.-ben valószínűbb, vagy egy vegyes rendszerben...
Ha elég kényelmes, akkor simán lehet tekerés közben nézni vmit, pl. sorozat, bármi. A Love+Death+Robots 3. évada pl. nem lett olyan sz..r, mint a 2. :) Wow, most nézem, hogy az árfolyamok "üresen" futnak fent a "futó képernyőn" a "szofisztikált" portfolio-motorban :) Hihetetlen, hogy mennyire igénytelen a "design" :) Arra bezzeg volt érkezésük, hogy a cikkjeikben kopipészt esetén alulra, felülre bevágja a "disclaimert" az api...
Köszi a linket, mondjuk számomra sok újat nem tudtak ebben mondani :) De elég jó kis cucc... Aztán... nem akarok nagyon belemenni ebbe, mert ad1 nem ez a "fő csapásirány", hanem a TSMC vs SMIC és a többi piaci szereplő, tehát hogy miért jó vállalat a TSMC. Ad2 az inferior portfolió-motor megint elúsztatott ezt-azt, visszatértem hát a notepadomhoz, ahogy kellett volna eredetileg is, hát így jár az ember, ha idiótákra bízza a programozást :) lásd még: 100-as hsz-listát nem tudja fel sem hozni ÉVEK óta rendesen ennek az ostoba bulvárszemétnek a fóruma (kihagy vagy 80 ill. 40-et), stb. stb. Szóval... sarkítva: RISC architektúrára épülő procik ketyegnek a tabletekben, mobilokban. Nincs is más választásuk, mert az 1 W körüli TDP-t nem érnék el CISC alapon, mivel ott emlékeim szerint: 13-17 W körüli TDP-t tudott minimálisan elérni a mobil eszközökbe, pl. laptopokba szánt Y-sorozat az Intel Core... x-től (akkor még nem volt i9, csak i7-ig voltak). Ezeken nem nagyon tudnak csökkenteni, sőt az i9 jellemzően sokkal többet fogyaszt az i7-nél, az meg az i5-nél stb., mármint főszabály szerint. De a lényeg: a mobil eszközökben most jobb üzlet van, mivel a PC-eladások finoman szólva is gellert kaptak (részben azért, mert már nincs szükség a jobb CPU-ra, inkább HDD helyett kell SSD, több RAM kell stb. ahhoz, hogy jobb legyen a géped, és ne sokáig tartson, amíg pl. bebootol... szóval nem lehet már annyira új gépeket eladni, szinte csak a gamereknek, no meg ahogy bővül a szerverpark, stb. stb. Ergo az INTEL eléggé harapófogóban van most, sokáig nem gondolt a mobil eszközök piacára, ill. nevetséges termékekkel rukkolt elő csak, pedig pl. van/volt StrongARM-palettájuk is, stb., szóval "kicsit" elaludtak pár évet, egy évtizedet... :) Az Apple az Intelt cserélte le lényegében a TSMC-re, másképp fogalmazva: az M1 és társait a TSMC gyártja, de RÉGEBBEN az Intel adta a desktopjaiba a CPU-t... igen ám, de az Intel MINDIG is a legdrágábbak közt volt, az Apple meg azt szereti, hogy olcsón összerakják neki, és drágán eladja :) Mindamellett a RISC és a TSMC is "megérett" arra, hogy az Apple-nek újabb profitokat termeljenek :) ... a helyükben én is kivágtam volna az Intelt, mint macskát sz..ni, de nem azért, mert rossz lenne, csak drága és amúgy túl sokat is fogyaszt. Amúgy a CISC procikra "a vas szintjén" könnyebb programokat írni, mert natív módon támogatnak számos olyan funkciót, amit a RISC alapúak nem. Igen ám, csakhogy az ARM procijai mára sokkal elterjedtebbek lettek, és így "nagyobb közösségnek fejlesztesz", ráadásul a tipikus felsőbb szintű programnyelvek* számára nem gond fenti. -*amiken jellemzően fejlesztenek, tehát nem assembly-ben hegesztik a kóderek a programjaikat (de még csak nem is C++-ban szokták), hanem mondjuk Java-ban, Pearl-ben, Pythonban, stb. Ezek a nyelvek már eleve tartalmaznak, definiáltak egy halom olyan függvényt / funkciót, amire a "vas programozása" épít (lásd még: OSI-modell). Ezeket a kóderek fel tudják használni, nem kell nekik azzal foglalkozniuk, hogy milyen vas van alattuk, csak írják a programokat, amik meghívják a megfelelő szubrutint, stb.-t - ahogy a vezető/sofőr sem azzal foglalkozik az autójában ülve, hogy kopog-e a MODERN motor, az eletronika úgyis "intézi" helyette a megfelelő befecskendezést, usw. (Vagy ahogy az FDR és az ABS + tsaik "intézkednek" manőverezésnél...) A procit tervező cég pedig azért nyomul elsősorban RISC alapokon, mert annak ellenére, hogy kőkemény licenszdíjakat fizetnek az ARM-nak, azért ezen a platformon szépen lehet keresni is. (Mint említettem, sokkal többet adnak el...) Tehát nem teljesen igaz, hogy merev, kötött és dogmatikus lenne a CISC, csak -sarkítva- TÚL SOKAT fogyaszt, amúgy nem véletlen, hogy az ÓRAJEL (tehát a proci órajele) terén a CISC esetén mondhatni, hogy kvázi megállt a növekedési trend, 3-4 GHz között van régóta. De az ARM-kompatibilis prociknál még mindig inkább növekszik, még ha nem is brutál ütemben. Ugyebár az órajel és a tényleges fogyasztás között igencsak szoros a korreláció, márpedig a CISC esetében már így is több, mint 100 Wattnál járnak egyes CPU-k, nem is kevesen. (A GPU-szörnyekről nem is beszélve, ezeket pl. gamerek és kriptobányászok használják...) Pár reakció még: "Én úgy tudom hogy az ARM, mint fejlesztő készít processzor designokat, (in-order vagy out-of order ) Amikre pl épít a qualcomm, apple, samsung designt, talán Mediatek is, amit TSMC vagy samsung legyárt" Ezt jól tudod, ezért is írtam, hogy szedegeti az ARM a licenszdíjakat, de ő maga nem gyárt. (Sőt, nem ő keresi meg a TSMC-t sem, hanem akiket említettél, tehát ők RÁÉPÍTENEK az ARM IP-jére (értsd: intellectual property), és legyártatják pl. a TSMC-vel. Bár szerintem ezt pont tudod is, csak tisztázni akartam, hogy ne menjen félre ez is...) Ez viszont téves: RISC amennyire tudom egy csökkentett utasításkészlet, így univerzális procit nem lehet rá csinálni de speciális feladatokra pl számológép, router, vagy speciális funkciók jók - valóban igaz, hogy csökkentett utasításkészletű a RISC alapú CPU, de amiben tranzisztorok vannak (n-gate meg p-gate), azokra lehet programozható, "univerzális" procit építeni. Vas szinten NEHEZEBB szerintem, mint a CISC esetében, ezt írtam is fentebb, de magas szintű programnyelvben minden további nélkül lehet. Az ok-okozati összefüggés szerintem "megfordult" a fenti logikádban, vagyis azt nézted talán, hogy vajon miért is olyan sok a RISC alapú proci az általad megnevezett termékekben, pl. router. Hát azért, mert így alacsony fogyasztással* lehet gáyrtani a procit... *és ami ezzel JÁR EGYÜTT: nem kell hűteni, stb. - hiszen nincs akkora hőleadás, hőveszteség sem. Még csak passzív hűtést sem igényel... miért is kellene egy 1 Watt alatti TDP-vel rendelkező procinak, mikrokontrollernek, stb. hűtés? Ráadásul a NAGY MENNYISÉG miatt ultraolcsó, biztosan hallottál már a Saspberry Pie és tsairól... azok is RISC alapú procik, és KOMPLETT gépet ki tudsz belőle hozni kb. 5 dollárból. Nem elírás, nem 50. (Nyilván sok mindent nem kapsz meg hozzá, csak léynegében kapsz egy alaplapot és a CPU-t, az egész el is fér egy gyufásskatulyában, de ez vezetett el ahhoz, hogy ma már szinte mindenben van vmilyen provesszor, nyilván 90 nanométertől lefelé általában, de akad azért ettől nagyobb "finfet" méretű is.... és NEM hagyják abba a régi technológiát, annak alkalmazását, hanem felhasználják a kifejesztett know-how-kat ebben, lenyúznak még néhány rókabőrt arról a technológiáról, amivel korábban a gamereknek gyártották a procikat... Ez egy igen okos "recycling", no persze nem környezetszennyezési szemponmtból, mert amúgy az iparág brutál szennyező, s nem csak a sok tiszta vízre célozgatok, amit elhasználnak, hanem a sok szemétre, ami végül a kukában landol, mert túl olcsó újat gyártani... De ebbe az irányba nem megyek el végképp - megérne egy misét, de nem most, az tuti :) Ezekkel amúgy kb. mindenben egyetértek: ARM azért értékes, mert ők fejlesztik a jövő kis fogyasztású processzorait... + nVidia megvétel is azért esett kútba mert nem lehetett volna garanáltni, hogy a többi gyártó ... + az említett 2 USA gyár még nem operál. (Itt kissé félreérthetően fogalmaztam, mert bár írtam, hogy még épülnek, de azt is, hogy nem marad az USA procik nélkül... amúgy a KÉSZLETEK miatt nem is, bár kétségeim vannak, hogy elegendőek lennének a készletek mondjuk több éves táűvlatban :) no persze a GlobalFoundries meg az Intel biztosan önzetlenül kisegíti a bajba jutott felhasználókat :) egy több éves TSMC-kiesés esetén :) ... amúgy a nagy procibajt is RÉSZBEN az okozta, hogy rengetegen KÉSZLETRE is rendeltek előre, hiszen a procit minimális költséggel, jól lehet tárolni, minimális helyet foglal, fajlagosan talán az aranynál is jóval értékesebb... )
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen