PORTFOLIO FORUM

az a vicc, hogy még a nyíltan szovjet propagandista moszkvateres stier gábort is lepipálod, az idő bizony még szerinte sem az oroszoknak kedvez, 2025-26-tól már sem katonai sem gazdasági erőforrással nem fogják bírni az oroszok és addig olyan mennyiségben fog majd felpörögni a nyugati hadiipar, hogy az embert kivéve szinte minden területen fölényben lesznek az ukránok, ismétlem, nem szerintem, hanem a nyíltan szovjet propagandista moszkvateres stier gábor idén decemberi véleménye szerint

Phylaxa 2023. 12. 26. 15:05

Előzmény: #52777 Shortelek

#52779

Becsülöm is őket ezért. A kérdésem még mindíg ugyanaz: a végeredmény azonkívül, hogy az oroszok nem fognak elmenni, hanem gyalulnak folyamatosan... jobb lesz?

Phylaxa 2023. 12. 26. 15:03

Előzmény: #52775 vigkrisz

#52778

Nem, állatira elbeszélünk egymás mellett. Állatira nem érdekel, hogy mi kit ad vagy nem ad oda másnak. Nekem biztosan nincs rá szükségem és semmi közöm hozzá. A világháborús analógiámat sem érted. Az oroszokat te nem fogod gazdaságilag megroppantani, hozhatsz te olyan statisztikákat, amiket csak akarsz. Minél tovább tart a háború, annál több területet fognak teljesen legyalulni és haladni előre. Ukrajna lakossága pedig fogy és egyre több árva gyermek lesz. Csak az ország működéséhez óriási segélyek kellenek. Az idő nem az ukránoknak dolgozik.

Még egyszer: nem szerettem volna semmit és most sem szeretnék semmit Ukrajnával kapcsolatban. Ha már ennyire konkrétan nekem célzol mások által leírtakat. Akkor is és most is a tárgyalásokat tartom fontosnak és nem hiszek el agyament dolgokat. Az pedig, hogy szerinted a tárgyalásokkal Ukrajna területeket veszít, ahhoz nem tudok hozzászólni, mert nem vagyok jövőbe látó. Abban viszont biztos vagyok, hogy nem veszítene több apát, aki ráadásul dolgozni is tudna. Ennyi.

Shortelek 2023. 12. 26. 14:52

Előzmény: #52776 Phylaxa

#52777

Miről tárgyaljanak az ukik, őket megtámadták, harcolniuk kell, nem tárgyalni, takarodjon haza a muszka utána lehet tárgyalni.

Phylaxa 2023. 12. 26. 14:47

Előzmény: #52775 vigkrisz

#52776

Én nem akarok senkit sem belekényszeríteni semmibe. Tehát Ukrajna is azt csinál, amit akar, biztosan nem az én véleményem fogja meghatározni, hogy mit tegyen. A tárgyalásokba sem akarok senkit kényszeríteni, majd, ha eljön az idő, akkor tárgyalnak. Én csak annyit írtam, hogy én a tárgyalásokban látom a megoldást.

Az energia függőségünk az oroszoktól nem azon múlik, hogy Rotterdami paritással vagy konkrétan Horvát paritással mennyiért szállítanák a teljes mennyiséget. A horvátok egy pillanat emelték meg a tranzitdíjat, mint ahogy az ukránok is, tehát az ár bizonytalan. A bolgárok is egy pillanat alatt akartak nyerészkedni és csak az EU-s csatlakozás megakadályozásának lebegtetétése akadályozta őket meg ebben.Az oroszt tudjuk. De ebbe megintcsak annyit tudok beleszólni, hogy felhívom a figyelmet, miszerint ez nem csak egy "kötés a holland tőzsdén".

vigkrisz 2023. 12. 26. 14:26

Előzmény: #52773 Phylaxa

#52775

a lényeg a gázár kapcsán az, hogy annak alakulása miatt már nem kell Ukrajnát egy olyan tárgyalásba belekényszeríteni, ami Ukrajna területe egy részénék odaadása lett volna putyinnak, ahogy azt te szeretted volna itt egy éve, mert jaj, mind megfagyunk és csődbe megyünk a gázár miatt

vigkrisz 2023. 12. 26. 14:17

Előzmény: #52773 Phylaxa

#52774

a cikkben a válasz:
"Az energiaválság mindenesetre véget ért, Európa gyorsan alkalmazkodott, miközben Oroszország elveszítette legjobb piacát. A gázár elfogadható szintre csökkenése most kezdi itthon teljesen kifejteni a hatását, miután a tavaly magasabb áron kötött egyéves szerződések kifutnak, így már minden cég a jelenlegi piaci áron vásárolhat."

Phylaxa 2023. 12. 26. 14:14

Előzmény: #52769 vigkrisz

#52773

Írd már le nekem, hogy battai paritással mennyi 10 yard m3 gáz és a kell éves kőolaj mennyiség és akkor te is és én is tisztábban látunk! Az, hogy a tőzsdén mennyiért kapom pl. Rotterdami paritással, nekem semmit sem jelent.

vigkrisz 2023. 12. 26. 14:11

Előzmény: #52771 Phylaxa

#52772

ne csak a szovjet propaganda szemüvegén keresztül nézd a világot, a jelenlegi világrendbe nem fér bele az, amit putyin csinál, hogy katonai erővel elrabolja egy ország területét, ezt nem engedheti meg neki senki, pont a világháborús tapasztalatok miatt, ha engednék neki, akkor törne ki a világháború, mert minden putyinhoz hasonló diktátor indulna a szomszédos ország területéért

Phylaxa 2023. 12. 26. 14:08

Előzmény: #52767 vigkrisz

#52771

Figyelj! Biztosan nem fogok beleszólni olyasmibe, amihez semmi közöm. Ezenkívül nem is tegnap születtem, tehát tudok róla, hogy a vitatott területeken komoly történelmi események zajlottak, népek lakták, vallás... stb. Én abban bízom, ami már részben nem teljesülhet sajnos, hogy ezt tárgyalóasztalnál rendezik, minél kevesebb áldozattal. Azért csak részben teljesülhet, mert már nagyon sokan meghaltak.

Máshogy fogalmazva, tegyük fel, hogy Putyin rosszul döntött és hagynia kellett volna az egészet. OK? De nyilván nem hagyta. Most akkor mi a helyzet? A helyzet az, hogy addig fogja csinálni, amíg nem kap egy olyan ajánlatot, amit el tud fogadni véglegesnek. De ehhez tárgyalni kellene. Az pedig, ha jól veszem észre addig nem valósul meg, amíg fel nem fogják, hogy Oroszország bármeddig képes folytatni és lassan őröl fel mindent. Ehhez persze nem tegnap kellett születni. A világháború volt az utolsó ilyen tapasztalat.

vigkrisz 2023. 12. 26. 13:59

Előzmény: #52768 Phylaxa

#52770

vagy az első nato csapás után haza ballagnának ukrajnából, lásd fekete tengeri flotta..

vigkrisz 2023. 12. 26. 13:57

Előzmény: #52766 Phylaxa

#52769

ettől a szovjet propaganda által súlykolt veszélytől is be voltál kakkantva, ez sem jött be, nem kell mindent elhinni nekik
Annyi a gázár, mint 10 éve - Economx.hu

Phylaxa 2023. 12. 26. 13:54

Előzmény: #52763 vigkrisz

#52768

Szerintem nem célja. Szerintem Ukrajna az egyetlen történelmi területet, melyet nem enged így el, ahogy van. Főleg nem a NATO-ba.

Abban a pillanatban, hogy felveszik( amíg nem születik nemzetközileg elismert megoldás), a NATO területén folyna a harc, ami a NATO-t kényszerítené, hogy megtámadja Oroszországot és már ott is vagyunk ismét, amihez hozzászóltam.

vigkrisz 2023. 12. 26. 13:51

Előzmény: #52766 Phylaxa

#52767

érdekes, hogy az fel sem merül benned, hogy putyinnak kéne szembenéznie a rossz döntésével

Phylaxa 2023. 12. 26. 13:47

Előzmény: #52758 Shortelek

#52766

Én értelek, csak akkor szembe kell néznie egyrészt az alapokmányával, másrészt egy nukleáris háború egyetlen lehetséges eredményével.

Zsolt90 2023. 12. 26. 13:46

Előzmény: #52758 Shortelek

#52765

ha a nyugati csapatkuldes lenne a jo dontes, akkor mar meg lett volna hozva ez a dontes.

Zsolt90 2023. 12. 26. 13:46

Előzmény: #52759 vigkrisz

#52764

A nato az nem a caritas vagy voros kereszt. De az eu se kellene hogy az legyen.

vigkrisz 2023. 12. 26. 13:45

Előzmény: #52761 Phylaxa

#52763

te írtad, hogy nem célja putyinnak, hogy megtámadja a nato-t, hát akkor itt a megoldás, fel kell venni ebbe a védelmi szövetsége putyin lehetséges áldozatait, és rögtön elmegy a kedve putyinnak a vérengzéstől és területrablástól