PORTFOLIO FORUM

Azért csak odaszúrtad a hoholt. Annyira kilóg a lóláb, másrészt ha az aggresszor oldalára állsz, akkor erkölcsi problémák is vastagon vannak. Én nem vagyok elfogult, mert amúgy az orosz népet kedvelem, sok orosz regényt olvastam, tetszik az orosz kultúra egyébként is, de egyszerűen az erkölcsi érzékem nem engedi, hogy a támadó mellé álljak.

janosvitez 2022. 11. 29. 10:16

Előzmény: #25938 Törölt felhasználó

#25939

Érdekes álláspont....Nem hagyhatod hogy az agresszívabb erősebb
gyilkolja a másikat!.Legalábbis szerintem...
Én a 2nagyobbik gyerekemnél mindig igazságot teszek..

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 09:38

Előzmény: #25937 janosvitez

#25938

Mindig írtam, hogy testvérek vitájában nem szabad résztvenni, oldja meg a ruszki és a hohol egymás között.

janosvitez 2022. 11. 29. 09:35

Előzmény: #25936 Törölt felhasználó

#25937

Neked pedig az oroszokhoz -)))

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 09:23

Előzmény: #25934 Shortelek

#25936

Fogyóban az önkéntesek Ukrajnában, ideje menned.

berlini 2022. 11. 29. 09:17

Előzmény: #25923 duraczell

#25935

sajnálom hogy nem látsz különbséget egy terrorbombázás és egy elzárás között.
Utóbbiban nem halt meg senki mert az az oroszok megoldották az alternativ ellátást. Előbbiben meg betegek, öregek gyerekek fagynak meg, ha nem éppen egy bomba találja el őket.
A "nem szállitunk az elszakitott krimre" 2014-es döntést legfeljebb azzal lehet párhuzamba állitani amit az oroszok csinálnak az európai gázszállitásokkal már jóval a háború előtt megkezdve.
2021 januártól mesterségesen hiányt generálva hajtották fel őszig az árakat 80-100 euróra 15 euróról.
És természetesen senki sem azt irta se akkor se később, hogy ez emberiség ellenes büntett lett volna. Egy szemét, háborút előkészitő húzás volt, egy kategória a krimet 2014-ben sújtó ukrán korlátozásokkal.

Shortelek 2022. 11. 29. 09:15

Előzmény: #25927 duraczell

#25934

"Nem pártolom egyik oldalt sem."
De a ruszkit!!

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 09:07

Előzmény: #25931 duraczell

#25933

Nem egészen, mert az orosz behatoló, agresszor. Plusz a lopás után ezek szerint te sem tudsz tulajdonosi intézkedésekről.

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 09:05

Előzmény: #25930 Törölt felhasználó

#25932

Akkor sem indokolja, hogy reklamálj.

duraczell 2022. 11. 29. 08:59

Előzmény: #25930 Törölt felhasználó

#25931

Veszelyesen kétélű kijelentés, mert akkor az ukránok is oldják meg a gondjukat ahogy akarják (minden rakétázás ellenére) + az enerhodari erőmű nélkül.

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 08:47

Előzmény: #25929 Törölt felhasználó

#25930

Igen, és? Szvsz a lakosság ellátását a terület birtokosa köteles megoldani.

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 08:39

Előzmény: #25925 Törölt felhasználó

#25929

1954-ben Nyikita Hruscsov odaajándékozta a területet az ukrán tagköztársaságnak. Erre több magyarázat is lehet, az egyik szerint a pártfőtitkár nem volt színjózan, egy másik változat szerint a Krímet valóban ajándéknak szánta a második világháború alatt sokat szenvedett ukránoknak.

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 08:20

Előzmény: #25926 duraczell

#25928

Milyen ajánlata volt erre az új tulajdonosnak?

duraczell 2022. 11. 29. 08:19

Előzmény: #25924 Ingarian

#25927

#25920
"Ha ezt így akarják megvívni az ukránok és oroszok, akkor lelkük rajta,"
Nem pártolom egyik oldalt sem. Az egyoldalú ukrán propaganda miatt lehet ez az érzésed.
Egyéb észrevételed úgy látom nincs.

duraczell 2022. 11. 29. 08:13

Előzmény: #25925 Törölt felhasználó

#25926

Max a civilek miatt

Törölt felhasználó 2022. 11. 29. 07:31

Előzmény: #25923 duraczell

#25925

Krímet ellopták. Miért is kellene az ellopott tulajdonba bármit is szolgáltatni?

Ingarian 2022. 11. 29. 07:26

Előzmény: #25923 duraczell

#25924

Az oroszok megtámadták Ukrajnát, nemzetközi joggal ellentétesen leválasztották Krímet és Donbaszt, holott Krímből nem hallottunk állítólagos népirtásról sem. Amúgy is nagy része kamu casus belli. Amúgy ha nagy oroszbarát vagy, nem sajnálod a lövészárokban halálra fagyó orosz besorozottat? Mondjuk oroszoknak se jön még le, hogy szívnak ezzel, még mindig rengeteg a háborúpárti. Igaz itt is az EU a felelős az 50%-os élelmiszerinfla miatt, tehát nem meglepő.

duraczell 2022. 11. 29. 06:37

Előzmény: #25922 berlini

#25923

Mivel krím ivóvíz ellátása kb 90%-ban energiaellátása meg kb 70%-ban függött az ukrán hálózattól (amennyire èn tudom), és ennek kivàltása évekbe telt, ezért ugy gondolom nincs különbség. Nem relevàns ebből a szempontból, hogy tavasszal v ősszel történik meg ez. A civil ugyanugy víz és energia nélkül marad(t) nem csak nyáron, de télen is.
Nem az a kérdés, hogy én mit tettem volna, hanem az, hogy kettős mércével méritek e az oroszokat? Mint látszik igen, mert azt sugallod, hogy az ukránnak nem volt más lehetősége krímben, meg amúgyis az orosz vezessen át 2 slagon elég vizet oda, az infrastruktúra elleni tàmadás meg terrorbombázás, pedig az USA mindenhol az infrastruktúrát lövi ki elsőnek.
A kérdés,hogy korábban hol volt ez a nagy sopánkodás és emberféltés? Vagy csak most jutott eszébe mindenkinek?

berlini 2022. 11. 29. 00:12

Előzmény: #25921 duraczell

#25922

Tehát krim leválasztása az ukrán energia rendszerről az egyenlő az orosz terrorbombázásokkal amelyekkel Ukrajna civil lakosságát megpróbálják áram, fűtés és viz nélkül hagyni télviz idején?
Szerinted mit kellett volna 2014-ben az ukrán kormánynak tenni?
Te mit tettél volna a helyükben?
(Ja és az oroszoknak nem túl nehéz megoldani az energia és viz ellátást akkor, márcsak azért sem mert tavasz volt, nem tél kezdete.)

duraczell 2022. 11. 28. 23:36

Előzmény: #25920 duraczell

#25921

Illetve az infrastruktura tekintetében. Krím elfoglalása után tudtommal ukrajna is kb levágta krímet az áram és vízhálózatról. Az sem tűnik felebaráti cselekedetnek a civilek irányába.