Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Na ja, csak éppen a példád ott kezd el sántítani, hogy sokkal kevesebb embert oltottak be az 1000 fős faludhoz viszonyítva sokkal hosszabb időintervallumban, tehát az egy heti statisztikai feltorlódás a nagy számok alapján nevetségesen picike statisztikai torzítás, ráadásul 2 oltást kell beadatni, hogy valaki oltott legyen.
Altalaban a statisztika a multbeli adatokat meri ergo ezzel most semmit nem bizonyitasz…illetve de, a sajat magad allitasat, minden egyeb korulmenyt kizarva.
Legyen megint viz placebo a vakcina. azt mondom, hogy van 1000 lakos. Minden heten meghal 100 ember. Minden heten beoltanak 100 embert. 1. heten beoltanak 100-at, de aki kozuluk meghal (10), az majd 1 het mulva jelenik meg a a statisztikaban. Az elso het halalozasi statisztikaja: 100 oltatlan, 0 oltott. (pedig valojaban 90/10) 100 oltottal a statusztikaban. A halalozas majd egy het mulva jelenik meg, de az "oltottsag" mar ezen a heten (oltas utan azonnal) 2. heten beoltanak ujabb 100-at. A statisztikaban most jelenik meg az elozo heti 10 halott. Az eheti statisztika, 90 oltatlan, 10 oltott. De mar 200 oltottra szamolva. Es igy tovabb. Remelem ertheto a magyarazat.
Jó ez az egy hét csúszás a halálozásban. Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy a tegnapra jelentett 213 elhunyt valójában múlt hét kedden halt meg? Mert akkor tényleg csúnyán át vagyunk verve!
Engem az is érdekelne - amit szintén közzétehetnének a többi adattal együtt -, hogy kinél mikor lett pozitív a PCR-teszt, és közben mikor milyen oltást kapott. Nyilván vannak erre is adatok, mert az én EESZT oldalamon ezek az adtok pontosan szerepelnek (teszteredmények, oltási adatok).
"Az oltottak oltatlanna "atminositese" egyebkent csak az egyik statisztikai illuzio,"
Szerinted oltás után azonnal védett lesz az ember vagy el kell telni több hétnek? Mert ha ez így van, akkor nincs semmi torzítás abban, hogy oltás után 2 hétig az oltott is oltatlannak számít. Sőt, ha a valód védettség a 2 hét helyett 4 hét múlva alakul ki, akkor pont az oltottak kárára torzít a statisztika, ha 2 hét után már oltottnak számítanak.
A példám semmire nem jó. Sajnos ami itt folyik az össze vissza hazudok és semmire nem jó adatok,statisztikák. Csak találgatásokra jó. Média a kormány látszik ,hogy mennyire cenzúrázza az adatokat. Itt senki nem tudja az igazságot! Bármelyik oldalról nézem, nincs 100% os megoldás. Emberi hiszékenység ami a két tábort megosztja! Mert sehogysem jön ki a matek. Az látszik, hogy a szakemberek sorra megbukna a hazudozásával. A kormánynak nem kötelező az oltás! Ezek tudatában ki bízik meg itt bárkiben? Persze van aki igen! De egyre többen nem.
Senki nem lakossagaranyos adatokrol beszelt eddig. Lakossagaranyosan igazad van, a statisztika ezt mutatja. Annak oka a 3. torzitas a brit statisztikaban, az oltatlan csoport rendkivul alabecsult. Az oltottak 100%-ot is meghaladnak egyes csoportokban. Semmilyen statisztika nem lesz megbizhato. Ezert vannak tudomanyos kohorszvizsgalatok a vakcinahatekonysag elemzesere. Ott mar nem jarnak sokkal jobban az oltottak "lakossagaranyosan" se. De a kerdesedre valaszul : nem lett felremagyarazva semmi, ne hergelodj mindjart ra.
Az oltottak oltatlanna "atminositese" egyebkent csak az egyik statisztikai illuzio, de ugy gondoltam az esetleg konnyebben megertheto egy nyilvanos forumon a tobbseg szamara. A masik statisztikai torzitas abbol adodik, hogy az oltottsagi statusz valtozasa azonnali (a tobb hetes "atminosites" UTAN), de a halalozasi adatok lejelentese eltolodva tortenik meg. Akit erdekel bovebben, itt levezetik hogy EGYETLEN het csuszas mit okoz, es ugyanigy, EGYETLEN het atminosites ugyanezt okozza. (egyszeru excel peldaval mutatjak, mindenki utanaszamolhat maga is, ha akar) 1 het csuszas: http://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vaccine-efficacy-statistical-illusion.html?m=1 1 het atminosites: http://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/12/the-impact-of-misclassifying-deaths-in.html?m=1
Table 11. Lakosságarnyosan minden korcsoportban kevesebb az oltott halott, mint az oltatlan. Pedig az oltottak között több a krónikus beteg. Fejezd be az adatok felremagyarazasat.
a példádban 8 hete írtál, a valóság 2 hét, tehát sokkal kisebb a torzítóhatás, az oltás után 2 hétig nincs komoly védőhatása az oltásnak, tehát nyugodtan lehet oltatlannak számolni az oltottat ha csak nem akarod saját magad becsapni.
Értem. Akkor tehát a mostani hullámban kik halnak meg? Mert 2 oltáson már rég túl van rajta, aki akart, és most jellemzően 3. oltást vesznek fel az emberek. Mondjuk ezen nem kellene vitázni, ha közzé lenne téve az elhunytak esetében, hogy mikor, melyik vakcinát kapták. Abból egyben az is kiderülne, hogy melyik vakcina hogy működik.
Azt varnam, hogy valaki cafolja a matekot. Hogy az oltottak oltatlannak minositese nem okoz ilyen torzitast a statisztikaban. Valoszinuleg nem toled fog jonni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live