Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Erdemben megint semmi cafolat a levezeteshez, megint csak rizsa. Az 5 nap nem lepcsofuggveny, hanem egy alsoertek. A gyartok szerint 5-7 nap, lehet felolem 5 nap vagy 7 nap is. Ugyanugy igaz a levezetesem 5 nappal, vagy 7 nappal is, az 5 nappal szigorubb voltam, hogy fair legyek. Szamolj nyugodtan 7 nappal es cafold vele a levezetesem. Ha 7 napot veszel 5 nap helyett, a kulonbseg annyi, hogy a tomeges szures elott meg korabban es meg nagyobb mertekben csokkent a jarvany. Teljesen mindegy mi a konkret ablak, a lenyeg hogy lappangas van, es a lappangasi idot figyelembe kell venned a jarvanydinamika tetejenek megvaltozasanal. A 70%-ot illetoen nem bizonytalansagi faktor van, hanem SEMMI nem latszik, sem statisztikaban, sem a gorben. Mindegy mi a megoszlas, valaminek latszodnia kell, de nincs SEMMI. Miert nem helyes a levezetesem? Erdemben cafolj valamit, rizsabol van boven. Ne osszevontan valaszolj, konkretan cafold a levezetesem.
Összevontan válaszolok inkább. Ami az 5 napot illeti, rosszul tudod. Ezt is. Az antigén tesztek pozitívba fordulása a vírusszámtól és a vírusfehérje mennyiségétől függ valóban, egy új betegben a virémia konkrét felfutása viszont olyan egyedi faktoroktól függ, hogy a fertőzéskor mekkora vírusterhelésnek volt az illető kitéve és milyen állapotban van az immunrendszere. Van, akinél ez hosszabb és van akinél rövidebb idő, amíg eléri azt a kritikus vírusfehérje értéket, aminél bejelez a teszt. Konrkét butaság, hogy az 5 nap alsó cutoff érték lenne. Természetesen ez is egy eloszlást követ, amelyben az 5 nap egy olyan érték, amit a gyártó már eléggé hatékonynak követett, amikor dokumentációt készített. Óvodások és a fogalmatlanok hiszik azt, hogy ez egyenlő lenne egy lépcsőfüggvénnyel, ami a 4. napon még nulla az 5. napon éjféltől pedig 92%. A 7 napos mozgóátlagot nem viccből alkalmazzák, mert nagyon jelentés eltérés van abból, hogy a hét melyik napjáról beszélünk. Ez az origo.hu színvonal, amikor ezt az anomáliát pontosan akkor veszed elő, ha éppen kell. Ami a fertőzés kezdete és a teszteredmények közötti átlagos késletetési hatásokat illeti: a teljes historikus járványgörbén jelen vannak ezek, így a bázisértéki adataidban is. Ami a 70%-os értéket és a szakadást illeti: ehhez tudnunk kellene, hogy a szlovák hatóságok pontosan milyen elven teszteltek korábban. Tehát az elvégzett tesztekből mennyi volt a tünetes és tünetmentes betegek aránya, mennyi a kontaktuskövetésből származó arány. Az előbb-utóbb tünetes betegek ugyanúgy látótérben maradtak még néhány napig, a tünetmentesek pedig kevésbé. Mivel ezt a megoszlást én nem tudom és te sem, az én mondataimban helye van a helyzetnek megfelelő bizonytalansági faktornak, te meg nagypofával magyarázol olyasmiket, amit nem értesz. Business as usual.
Nem ez a baj, hanem az, hogy olvashatatlanná tette ezt a topikot. Komoly önértékelési gondjai lehetnek, ha itt akar tudományos tevékenységet folytatni. Amit a stílus már rögtön hiteltelenné is tesz, anélkül, hogy különösebben elmélyednénk az állításaiban. De itt is vannak unatkozó mazochisták akikkel vívhat. (Mentem :)
Földrajzból IS megbuktál :) De segítek .........Napéjegyenlőségnek
nevezzük azt a csillagászati eseményt, amikor egy bolygón a Nap sugarai merőlegesen érik az
Egyenlítőt, s mind az északi, mind a déli féltekén megegyezik egymással a
nappal és az éjszaka hossza. Mit is kéne átrajzolni? Egyenlítői országok. Lényegtelen, de piros vonallal jelölve, amikor merőleges a nap sugárzása. https://imgur.com/a/qANFr24
Seriously? Teljes magabiztossaggal allitod, hogy a szures hatasat latjuk a fordulatban. Majd amikor a tenyek ezzel durvan szembemennek, akkor "valoszinuleg", "vagy ez tortent", "vagy az tortent". "vitatkozott valaki, valamirol" Amikor 70%-nyi populaciokrol beszelunk, akkor az elteresek oka, hogy valaki valahol, esetleg... Itt bukik ki hogy semmi nincs az egesz hokuszpokusz mogott. Tenyekkel szembesites es belekerdezes az ellentmondasokba, es mindjart eltunik a magabiztos tudas. Ezert pszeudotudomany. Semmi nincs mogotte. Csak a mese, hogy valoszinuleg igy, meg valoszinuleg ugy. "Valaki valahol valoszinuleg nem akart karantent" Ez nem tudomany, pajti.
Erdemben mondj valamit arrol, miert helytelen a levezetesem. Nem kell a rizsa, ott van elotted a levezetes, datumokkal, mondd meg melyik resze, es pontosan miben hibas. Konkretan. En konkretan tudom cafolni a butasagaid, te is legy ilyen konkret:- ... "Tehát nem csak az, amelyiket te szeretnéd, hanem az összes" ... igen, minden tesztelesre igaz ez, ezert varsz a lezarastol is majd 1 het mulva vagy kesobb lathato eredmenyt a tesztelesben. Probalsz vitatni valamit, aminek nincs relevanciaja es nem is allitottam, hogy ne igy lenne. ... "Másrészt az antigén tesztek 5 napos ablakperiódusa egy biztonsági ráhagyás, ami ráadásul medián értékként lett meghatározva." ... Nem igaz. Ez nem rahagyas, hanem az antigen tesztek mukodesi elvebol adodo sajatossag. Nem sokszorozza meg a mintaban levo virusmennyiseget, mint a PCR. Ezert meg kell varni, amig a virus magatol felszaporodik az emberben, hogy kimutathato legyen. Ehhez (minimum) 5 napig kell sokszorozodnia a fertozottben. Amig nincs eleg virus, addig nem tudja a teszt kimutatni, negativ lesz. 7 napos mozgoatlagnak nincs ertelme, amikor 5 napos idoablakon beluli egyes napi adatokat szeretnek osszehasonlitani. Nem azert nem hasznalom, mert kodositek, hanem mert matematikailag nem volna semmi ertelme. Na, valahogy igy cincald szet az en levezetesemet, hogy pl az okt 29-en megfertozodo embert, szerinted megis kimutatja a 31-i antigenteszt. Es leirod, hogy mibol gondolod igy. Rizsaval nem fogsz celt erni, de raadasul a rizsa is tele van hulyesegekkel.
Valószínűleg az ennek a feloldása, hogy a mögöttes számok itt még tovább nőttek, illetve vagy az időközben tünetessé válók, vagy aki vitatkozott a teszt eredményével és nem akart karantént, azok közül jópáran elmentek megerősítő teszelésre.
Amiota bevallottad, rolad tudom, hogy a tenyek sem erdekelnek. Dmz-rol tudom, hogy nem erti a matekot (sem). Tazsomaru gondolod kepes megerteni a levezetesemet a szlovak "legszigorubb lezarassal felero" tomeges szuresrol? En ketelkedem... Aki ugyanis megerti, az eddig is ertette. De nyitott vagyok barmire, nyugodtan lehet erdemben reagalni.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live