Topiknyitó: Seismic 2017. 07. 13. 18:55

Opus Global Nyrt Forecast  

Mert kellett :)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
nera 2018. 08. 13. 13:41
Törölt hozzászólás
#9220
Törölt felhasználó 2018. 08. 13. 13:34
Törölt hozzászólás
#9219
Sarpac
Sarpac 2018. 08. 13. 13:29
Előzmény: #9216  Templeton
#9218
Mert más a pszichológiája! Gondolj csak bele 700ft-nál jönnek egy olyannal, hogy xy alap 430ft-on vett x millió db rvt tőzsdén kívül mit reagál erre a piac?? És mit reagál arra, ha már túl van egy vaskos korrekción és a napi árfolyamon jön egy ilyen nagy alap aki beszáll 430-on?? Na hát ezért!
zsoltee77
zsoltee77 2018. 08. 13. 13:28
Előzmény: #9216  Templeton
#9217
Sztem hibrid megoldás zajlik, voltak 1 millás meg 3 millás pakkátadások is tőzsdén keresztül. 
Templeton
Templeton 2018. 08. 13. 13:24
Előzmény: #9211  Sarpac
#9216
Bocs, de a tozsden ilyen nincs, ez egesz meredek feltetelezes.....
Ha valaki 430on akar venni (ejjj....miert is ezt irtad es miert nem 490-et, vagy 510-et), akkor azzal tozsden kivul megegyezek. Foleg akkor ha tobb tizmillio kidobasra varo reszvenyem van, olyan aron adom at, amin akarom, ehhez nem kell a tozsden lenyomni az arat es a vevo kozvelenul a pult alol is megkapja a reszvenyt, nem kell a tozsdei kereskedesben ezer darabos pakkokkal bajlodnia.....
kcsghenger 2018. 08. 13. 13:24
Törölt hozzászólás
#9215
zsoltee77
zsoltee77 2018. 08. 13. 13:21
Előzmény: #9212  bullorbear
#9214
Ha konzekvensen folyamatosan azt írod, hogy esni fog, előbb-utóbb igazad lesz. :)
bullorbear 2018. 08. 13. 13:20
#9213
inkább a felbeszélőket kellene kérdezni, pl a mosolygós emberkét, hogy hol van az 1000 ft, amit a választások után jósoltak...
bullorbear 2018. 08. 13. 13:18
Előzmény: #9210  notesz_laci
#9212
miért örülnék? 700 fölött mennyiszer írtam, hogy adni kell, mert minden amellett szól, hogy esni fog. és lám, igazam lett...
Sarpac
Sarpac 2018. 08. 13. 13:16
Előzmény: #9207  Templeton
#9211
De igen racionális sőt abszolút logikus, ha lenne infód arról, hogy lenne ugyan alap stb. aki venné, de nem hajlandó csak 430-ért venni, na akkor mikor jobb leszorítani az árat oda ha nem épp mikor illikvid és utána könnyen tud majd pattanni?
notesz_laci 2018. 08. 13. 13:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#9210
én nem örülök hogy sokan ülnek abban (saját pakkomtól függetlenül) , de bullorbear, vagy vladimir mutyin, esetleg barnamackó lehet hogy igen... A kilátástalan azért elég erős szó :D
almafa111 2018. 08. 13. 13:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#9209
Eleg szar a helyzet. Forgalommal esik. :(
tomi23 2018. 08. 13. 13:06
Törölt hozzászólás
#9208
Templeton
Templeton 2018. 08. 13. 13:06
Előzmény: #9202  ragarda
#9207
En nem gondolnam, hogy csak az az egyetlen modja a kozkez novelesenek, hogy razuditjak a kereskedesre, es az arfolyamot lenyomva taraznak ki. Ha a kozkez novelese a cel, es ebben a nyari illikvid idoszakban nem lehet normalis aron kiszorni a papirokat (ha penz kell tovabbi akviziciokhoz, akkor nem tul racionalis 500 korul onteni, no meg eleg kockazatos arra epiteni, hogy lesz-e eleg kisbufi vevo es piac felszivja-e a millios teteleim......ilyen illikvid kereskedes mellett fennall a kockazata, hogy a nem latott szintre boritom be az arfolyamot es nem tudok tobb reszvenyt kiszorni, es a kozkez novelesnek lottek), ahhoz atmenetileg mas eszkoz is rendelkezesre allna. ha mindenaron kozkezet kene novelni, mert szorit az ido, ez megoldhato volna ugy is, hogy atmenetileg ciprusi, kajman szigeteki, szingapuri, vagy kozel keleti alapoknak adnak 3-4%os pakkokat. Nem is kell trukkozni azzal, hogy sajat offshore alapoknak "adjak el" a csomagokat, szamos regios nagyvallalat eseteben is latni, hogy jelentos reszvenycsomagok vannak kulfoldi "barati" (vagy a nyilvanossag szamara nem igazan ismert hatteru) piaci szereplok kezen, akik ugyanakkor tenylegesen nem rendelkeznek a reszvenyek felett, csak  nevlegesen gyakoroljak a reszvenyesi jogokat.... Szoval millionyi technikai lehetseg lenne arra, hogy ha kell, gyorsan es atmeneti idore kozkezet noveljenek....
notesz_laci 2018. 08. 13. 13:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#9206
Mert te nem látod azt a magasabb időtávú célt és az oda vezető utat, mint amit ők. Tudod, attól még hogy valaki leírja, hogy itt most csak a rv-ek kiszórása a lényeg, attól az még nem feltétlenül a valóság...
notesz_laci 2018. 08. 13. 12:59
Előzmény: #9202  ragarda
#9205
ezt pls vezesd le.
Sarpac
Sarpac 2018. 08. 13. 12:59
Előzmény: #9202  ragarda
#9204
Ezt is már mikor beírtam fél éve lesz lassan! Kaptam is rá 100mínuszt összesen! De hát m1. Hiába próbál az ember segíteni..
tomi23 2018. 08. 13. 12:58
Törölt hozzászólás
#9203
ragarda
ragarda 2018. 08. 13. 12:52
#9202
Gyors sacc/kb után kb 40 millió rv-t kellene kiszórni a 25%-os közkézhez...fasza
almafa111 2018. 08. 13. 12:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#9201
Koszi, jol! :) Tied?

Topik gazda

Seismic
Seismic
3 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek