Számításaink szerint idén is folytatódhat a GDP-arányos adósság csökkenése, ami két-három évre visszatekintve már a gazdaság alapfolyamataiból ered, nincs szükség "trükközésre". A választások előtt a kormány kicsit kijjebb engedi a költségvetési...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242185
Magántulajdon mivoltjáról nincs értelme vitázni, a törvény is kimondta, hogy magántulajdon, még örökölni is lehet. Nézz utána és ne irogass feleslegesen.
Nem véletlen, hogy nem csak úgy elvették, hanem nyilatkozni kellett róla...
"Rendelkezhettél felette? Átutalhattad egy utazási irodának,hogy elutazd? Esetleg hazavihetted az otthoni széfedbe? Vehettél rajta autót, tejet, cipőt a gyerekednek?"
Kifizetéses szakaszban igen. Előtte jellegéből adódóan nem (akárcsak más tartós lekötési formáknál).
Amúgy tudtad, hogy kb. 250 mrd Ft-nyi REÁLHOZAMOT kaptak az MNYP tagok, amikor beszántották őket?
Törölt felhasználó2017. 01. 10. 16:33
Előzmény:
törölt hozzászólás
#357
Nem mindegy, hogy azon röhög valaki, amit írtál vagy rajtad. Esetedben az utóbbiról van szó mindig.
Rendelkezhettél felette? Átutalhattad egy utazási irodának,hogy elutazd? Esetleg hazavihetted az otthoni széfedbe? Vehettél rajta autót, tejet, cipőt a gyerekednek?
Ahogyan írtam, tisztán csak magán rendszert tartom jónak.
Önkéntes alapon mindenki eldöntheti magánpénztárba lép be vagy az állami megtakarítást választja.
Az állam csak azokat tartsa el akik születésüknél fogva munkaképtelenek.
"Persze, hogy magántulajdon volt. De egy biztosítási kockázatközösség alapjaként közösségi érdekeket szolgált." Ez elsőre jól hangzik, de valójában üres frázis.
Ha bármilyen formában féreteszek a nyugdjíra - önkéntes pénztár, nyugdíj biztosítás, zoknis fiók - akkor azzal közösségi érdeket szolgálok? El lehet venni?
A törvény, ami kötelezővé tette, hogy a fizetésem x százalékát félretegyem valóban közösségi érdeket szolgált. Ezt a fidesz megszűntethette / szűntette, tehát már nem volt kötelező félretenni, helyette kötelezően be kellett fizetni az államkasszába >> ezzel a fidesz adót növelt, a korábban magán céla félretett összeget becsatornázta az állami újraelosztásba.
Viszont amit addigra már félretettem (hála a kötelező célra fordítandó korábbi adócsökkentésnek) az az én magántulajdonom(függetlenül attól, hogy félretenni kötelező volt).
Valóban nem ellopta, hanem kizsarolta. igazad van, de azt tudjuk, hogy mindkettő köztörvényes bűncselekmény.
A törvénytelenséget valóban azzal tetézte, amit írsz, hogy a maradó manyup tagoknak meghagyta a 100%-os állami nyugdíj jogosultságot is, meg a megtakarítást is, a maradóknak meg reálhozamot fizetett szemben azokkal, akik nem voltak tagok, ugyanannyi járulékot fizettek, ugyanarra a nyugdíjra jogosultak, aztán se megtakarítás, se reálhozam.
Összegezve: megszívatta a manyup tagokat, mert elestek a manyup nyugdíjtól, megszívatta azokat akik nem voltak manyup tagok, mert elestek a megtakarítástól vagy a reálhozamtól, de legfőképpen megszívata mindazokat, akiknek 20-30 év múlva ebben az országban kellene kitermelni azt a nyugdíjat, amiből a mainál sokkal több idős embert kellene eltartani, és akiknek igenigen jól jönne ez a kis megtakarítás ehhez a feladathoz.
És te ezt az eljárást, ezt a kormányt véded! Gratulálok!
Te hányszor vered még bele saját orrodat ebbe a szarba? Hogy áll a japán nyugdíjvagyon ma? Ha tudtál infót szerezni tavaly Júniusról, akkor szerezzél máról is!
Manyup magántulajdon volt, a törvény is kimondta ez tény.
Manyup -ba terelt pénz kikerült a költségvetésből - hiányt okozott ez is tény de ebből arra következtetni, hogy ez nem magántulajdon durva orbáni terelés / hazugság.
Az SZJA csökkentés is hiányt okozott (elég durvát), amit a kormány bevállalt. Ha jön egy következő kormány és azt gondolja, hogy az SZJA csökkentés tévedés volt, akkor visszaveheti?
A MANYUP egy olyan adócsökkentés volt, aminél az állam meghatározta, hgy mire lehet fordítani - szerintem helyesen. Ezzel együtt ugyanúgy bevállta a költségvetést rontó hatást mint a fidesz az szja csökkentéssel. Szerintem a manyup ilyen értelemben sokkal jobb mint az szja csökkentés, hiszen a manyup egy második pillér lett volna a lassan de biztosan összeroskadó felosztó-kiróvó rendszer mellett, míg az szja csökkentés csak a társadalmi egyenlőtlenségeket növelte és a gazdagoknál lerakodó plusz pénz nem elsősorban a fogyasztásban jelenik meg.
Röviden: manyup magántulajdon volt, amit undirító módon zsaroltak ki az emberektől, az fideszes indoklás (hiányt okozott, nem magán tuljadon) pedig nettó hazugság.
Törölt felhasználó2017. 01. 10. 15:49
Előzmény:
törölt hozzászólás
#341
Az te vagy, aki térdelve a fenséges királyod előtt tartod a markod némi Erzsébet utalványos apróért. Mindjárt kész is a palota, hamarosan a várba kell majd fáradnod kalapozni.
Döntő csapást is mérhet Magyarország az államadósságra
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=242185