Es az is latszik, hogy jelen esetben nem felnek az esetlegesen kiszabott - esetlegesen elore megbeszelt - retorziotol. Nyilvan annak merteke elenyeszoen kisebb lehet a besoport arfolyamkulonbozethez kepest.
Azt agressziven onti a piacra, a vevokre az elado keszletet a minel alacsonyabb ar elerese erdekeben. Olyankor is - vagy inkabb pont azert -, amikor kozvetlenul elotte meg az eladoi oldalon kotodtek az uzletek es a tozsdezaras meg idoben tavol van, ami nem indikolna ezt a fajta - a vevokre ontott - eladast. Itt ugye a befolyasaolas tenyet, a manipulalasi szandekot kellene bizonyitani, ami igen nehez, foleg, ha a vevo es elado nem ua a megbizo, nev szerint. Ilyen modu arfolyammanipulalast egy haveri erdekkozosseg tesz, ahol a penz es a papir a kozossegen belul marad, az arfolyam lefele tolasa kozben. Ilyen esetben a neveket kapcsolatokat, valamint a rossz szandekot kellene bizonyitani, ami igen nehez, majhogynem lehetetlen... De ezt te is nagyon jol tudod, igy kerdesed kisse gyanussa tesz.
Mire vársz november után, hogy vége az egész világnak? Ha igen, akkor ne tőzsdézz, úgyis elértéktelenedik a pénz, hanem fuss, és vegyél egy telket, bunkert és megannyi tartós élelmiszert.
OTTone