PORTFOLIO FORUM

Szokásos csütörtöki sajtótájékoztatóját tartja Lázár János és Giró-Szász András. A miniszter bejelentette: a kormány döntött az M4-es autópálya építésének leállításáról, mindemellett messzemenőkig támogatja az MNB azon javaslatát, amely 100 ezer...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=212466

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
+10
utolsó

szivacs 2015. 04. 10. 10:22

Előzmény: #57 Drian875

#60

Ó, míly' tanulságos mondatok, folytassuk őket:

1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat
kifosztod.
Viszont a gazdagokat szupergazdaggá lehet tenni, ha engeded, hogy a szegényeket még jobban kifosszák.

2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni.
Bizony, úgyhogy amikor nyersz a tőzsdén, akkor azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni. Akkor miért is tőzsdézel...? :-)

5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé halad.
Ám ha a nemzet változtatni akar ezen, akkor azonnal szociálisan érzéketlen jogtipró rasszistának bélyegzik...

stock33 2015. 04. 10. 10:12

Előzmény: #54 szivacs

#59

miután nem emelték az eu-ban nics miről beszélni... egyelőre a populista majmok szava felett az észérvek győztek...

mond csak, a gyilkosságokban való bűnrészességedről miért nem beszélsz? pofára estél, vagy mi történt?

Törölt felhasználó 2015. 04. 10. 10:02

Törölt hozzászólás

#58

Drian875 2015. 04. 10. 09:54

Előzmény: #48 bognlasz

#57

Az ország jövője szempontjából a lehető legrosszabb megoldás. A fidesz szavazatszerzése miatt pedig a lehető legjobb....

Egy kicsit demagóg, egyszerűsített, de a lényeget emeli ki a "példabeszéd":

Egy okos Amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy Ő
soha nem buktatott meg egy hallgatót sem , de a közel múltban
megbuktatott egy egész osztályt .

Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az "Obama care"
szociális program nagyon is jól működik. Nem lesz tovább szegény , sem
gazdag , sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja érezni majd
magát.

A professzor azt mondta , OK , próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk
kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak
összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó?
Így majd meglátjuk kinek lesz igaza a végén. Mindenki az osztályban
bele egyezett. A legjobb az 5-ös és a legrosszabb az 1-es osztályzat
lesz.

Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak ,mert
sokat tanultak , reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanult az meg örült
az osztályzatnak.

A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset
tanultak , még kevesebbet tanultak , és akik először sokat tanultak ,úgy
gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek es Ők is kevesebbet
tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett.

A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet
tanult és mindegyik a másikakat okolta az alacsony eredményekért . Tehát
senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott.

Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyan ilyen
módon alapszik és azért fog az is megbukni . Mert ha a jutalom elég nagy,
a szorgalom is nagyobb, hogy valaki sikeres legyen. De ha egy kormány
elveszi a jutalmat az igyekvőktől , hogy a lusta is jól járjon, senki nem
fogja törni magát , ha Ő azért kevesebbet kap.

Itt van még 5 nagyon tanulságos mondat:

1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat
kifosztod.

2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész
biztos valaki másnak kellett megdolgozni.

3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól
el nem veszi először.

4. Semmit nem tudsz megsokszorosítani úgy, hogy először elosztod.

5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a
másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy
akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan
aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé
halad.

Drian875 2015. 04. 10. 09:52

Előzmény: #52 stock33

#56

Nagyon igazad van!

A példák is nagyon jók! A lényegre tapintottál!

Remélem ez az egész ígérgetés csak annak szól, hogy nem akarnak bukni Tapolcán, ahol most mindent bevetnek - pénz nem számít alapon...

Drian875 2015. 04. 10. 09:50

Előzmény: #48 bognlasz

#55

Bocs OV-nak és az összes politikusnak (Gyurcsány, Vona, Fodor, Szijjártó, Giró-Szász, Lázár, stb., stb., stb.) akkor hiszek majd, ha ló legel a sírjukon.

Mindenkinek megadom az esélyt, látatlanban, de ha eljátsszák, akkor igen komolyan és sok sok tettel kell igazolni azt, h megbízhatok a szavaikban.

Pont az ellenkezőjét teszik és folyamatosan hülyének néznek... Lehet a lila ködben élőknek ez elég, nekem nem....

szivacs 2015. 04. 10. 09:47

Előzmény: #52 stock33

#54

Javasoltad az eu-s képviselődnek a BEVA-t kötelezővé tevő eu szabály megszüntetését vagy Magyarország felmentésének kezdeményezését alóla?

stock33 2015. 04. 10. 09:17

Előzmény: #51 szivacs

#53

volt felétek az elmúlt 15 évben gyilkosság?
mond, te, aki a gyilkosságban bűnrészes vagy, milyen kártérítést fizettél az áldozatok családjának? beszálltál legalább a temetési költségekbe?

csak úgy kíváncsiságból: hány gyilkosságban vagy bűnrészes?

stock33 2015. 04. 10. 09:15

Előzmény: #48 bognlasz

#52

ez nem megoldás, hanem azok kifosztása, akik felelősen gazdálkodnak. tennék azért, hogy azokat "kártalanítsák", akik + pár %-ért hajlandók voltak egy tőke nélküli cég fedezetlen vállalati kötvényeit lejegyezni.
ezek "kártalanítása" csak arra lenne egy újabb példa, hogy a kommunizmus még virágzik Magyarországon.

szivacs 2015. 04. 10. 09:13

Előzmény: #46 signal2

#51

A tagok az eu által előírt minimális mérték fizetése mellett döntöttek majd pár száz milliárddal megkárosították a bennük bízó befektetőket.
Még sok is lett volna a befizetett tagdíj, ha nem követnek el bűncselekményeket a tagok.
(nem, nem volt pénzem a Q-nál)

stock33 2015. 04. 10. 09:12

Előzmény: #49 szivacs

#50

tőlem felsorolhatod az összes populista majmot. nem változtat semmin...

szivacs 2015. 04. 10. 09:09

Előzmény: #47 stock33

#49

"aki emelni akar a kereten (Barroso), az egy ócska kis populista majom." :-)))

"IP/10/918

Brüsszel, 2010. július 12.

A Bizottság a fogyasztóvédelem növelését és a pénzügyi szolgáltatások iránti fogyasztói bizalom erősítését célzó javaslatcsomagot terjeszt elő

A biztonságosabb és szilárdabb pénzügyi rendszer kiépítését, az újabb pénzügyi válságok megelőzését és a fogyasztói bizalom visszaállítását célzó munkafolyamat részeként, a bankszámla-tulajdonosok és a magánbefektetők védelmének fokozása céljából az Európai Bizottság a mai napon javaslatokat terjesztett elő a meglévő európai szabályok módosítására. A Bizottság emellett nyilvános konzultációt is indított arról, hogy miként lehetne fokozni a biztosításikötvény-tulajdonosok védelmét, és ezen belül annak lehetőségéről, hogy valamennyi tagállamban működjön biztosítási garanciarendszer. A mai napon elfogadott intézkedések értelmében a bankszámla-tulajdonosok – bankjuk esetleges csődje esetén – rövidebb idő alatt (7 napon belül) hozzájuthatnának pénzükhöz, a számukra biztosított fedezet mértéke növekedne (100 000 euró összeghatárig), és több információhoz jutnának arról, hogy hogyan és mikor jogosultak védelemre. A Bizottság javaslata értelmében a befektetési alapok szolgáltatásait igénybe vevő befektetők gyorsabban részesülnének kártérítésben, amennyiben a befektetési alap – csalásból, adminisztrációs visszaélésből vagy működési hibából kifolyólag – nem juttatja vissza a befektető vagyoni eszközeit, a kártérítés maximális mértéke pedig 20 000 euróról 50 000 euróra nőne. A bizottsági javaslatok elfogadását követően a befektetők emellett teljesebb információkhoz jutnak majd arról, hogy mikor alkalmazandó a kártérítési rendszer, és fokozottabb védelemben részesülnek akkor, ha vagyoni eszközeiket harmadik felek csalásra, jogszerűtlenül használják fel, ahogyan az a közelmúltban a Madoff-ügyben is történt. A szóban forgó javaslatokat, amelyek teljes összhangban állnak az EU által a G20-ak keretében vállalt kötelezettségekkel, most az Európai Parlament és a Miniszterek Tanácsa tárgyalja." link

bognlasz 2015. 04. 10. 09:07

Előzmény: #47 stock33

#48

Ez egy nagyon pozitív megoldás lenne. De Orbán már jelezte, nem fogják támogatni, ha a bankok nem támogatják. Szerintetek mi lesz ebből?
Ez megint csak egy gumicsont...

stock33 2015. 04. 10. 08:49

Előzmény: #45 szivacs

#47

populizmus vs. észérvek...

aki emelni akar a kereten, az egy ócska kis populista majom.
lévén a BEVA gyakorlatilag csak bűncselekmény esetén kerül a képbe. nem azért, mert rosszul gazdálkodott valaki, de betartotta a törvényeket, hanem azért, mert az impotens állami felügyelet (Magyarországon ezt MNB-nek hívják) orra előtt bűncselekményt követnek el.

mi erre egy populista megoldása? izé, akkor kollektív bűnösség elvén fizessenek azok, akik nem bűnöztek. mi meg izé, hát asszisztáltunk a bűnözéshez, de izé, szóval izé, na, fizessenek azok, akik nem bűnöztek, mert izé.

signal2 2015. 04. 10. 08:42

Előzmény: #45 szivacs

#46

Ezek nagy része jó javaslat. A jövőre nézve.
Visszamenőleg nem lehet megemelni a kártalanítási összeget, mert a tagok 20.000 eurós várható kifizetésre megállapított díjat fizettek.

szivacs 2015. 04. 10. 08:32

Előzmény: #44 xmann

#45

Mint eu tagállam állampolgárának jogodban áll javaslataidat Brüsszelben előterjeszteni.

Erre számíts:
"A Portfólió szerint sok kritika érte a jelenlegi rendszert, miután a húszezer eurós minimumot 1997 óta egyetlen alkalommal sem igazították a változó körülményekhez, hiába a gazdasági világválság, az infláció és a befektetők pénzügyi eszközökben levő növekvő kitettsége. Ezen probléma orvoslására az Európai Bizottság módosító javaslatot nyújtott be, de hosszas egyeztetés után ezt visszavonták, miután a tagállamoknak nem sikerült közös álláspontot kialakítaniuk. A módosító javaslat többek között a következőket tartalmazta:

– a kompenzációs keret minimálisan előírt húszezer euróról egységesen ötvenezer euróra történő emelése,
– a felmerült kárból a befektetőket terhelő, legfeljebb tízszázalékos limit eltörlése,
– a tagállamokban működő kártalanítási alapok forrásaihoz történő hozzájárulások egységesítése,
– az egyes tagállamokban működő alapok szorosabb együttműködése (például: végső esetben hitel nyújtása a bajba került alapnak),
– a kártalanítási kifizetések felgyorsítása,
– a MiFID (egy kérdőív, mely alapján a befektetési szolgáltatók felmérik az ügyfél kockázattűrő képességét, pénzügyi ismereteit és helyzetét) által érintett összes eszköz biztosítva legyen,
– harmadik félnél jelentkező problémák esetén is fizessen az alap (például letétkezelő nemfizetése esetén),
– befektetők részletesebb tájékoztatása az alap által biztosított és nem biztosított eszközökről. - See more at: link"

xmann 2015. 04. 10. 08:16

Előzmény: #31 seri2

#44

Szerintem a 100 ezer euró kevés. Sokkal igazságosabb lenne ha 100 millióra emelnék a kárpótlást. És fizessenek késedelmi kamatot is a szegény kötvényeseknek. Meg aki lakás vett és bukott rajta azt kárpótólják a lakásépítő cégek. Aki autót vett, és most pár év után kevesebbet ér, azt kárpótolja a győri Audi! Akinek kevés a fizetése, annak adjanak a gazdagabbakéból! Így épül végre fel a szocializmus Magyarországon

Törölt felhasználó 2015. 04. 10. 07:45

Törölt hozzászólás

#43

kukker 2015. 04. 10. 06:29

Előzmény: #41 kukker

#42

Azért látom, van, aki nem képes külön értelmezni a folyamatokat és, hogy mi történt.
Összemosódik a kötvény, a csalás meg a fizessen a beva, itt megragad a lemez, aztán megyma mantra: fizessen a beva, fizessen a beva.

Itt csalás van.
Itt visszaélés volt.
Itt polgári per a csaló ellen, akinek a magánvagyonából kell kárpótolni a károsultat illetve a felügyeleti szerv felelőségének a megállapítása, az ott lévő tettestársak felderítése az eljárás.

Valami ilyesmi.

kukker 2015. 04. 10. 06:21

Előzmény: #40 elemes

#41

Ez a BEVA:A Befektető-védelmi Alap önálló jogi személy, amely a törvény rendelkezései, valamint saját szabályzatai alapján, tagjai díjbefizetései és egyéb bevételei felhasználásával korlátozott vagyoni biztosítást nyújt abban az esetben, ha valamely tagja a meghatározott ügyfélköveteléseket fedezet hiányában nem képes kiadni, vagyis a letétek kiszolgáltatására vonatkozó kötelezettségét nem tudja teljesíteni.

Itt nem volt letét, mivel nem volt kiadva hivatalos kötvény.
Nem volt ezáltal letét sem, mert könyvelési oldalon ez nem szerepel.
Ha van hivatalos, nem hamis kötvény, aminél lekönyvelten ott áll a pénz a nem hamis kötvény ellenében és azzal az összeggel történik valami, akkor az oké.

De ha Mari néni otthon a nyomtatóval gyártja a százmilliós kötvényfecnit, amit a lehelpiacon elad 1000 millióért, akkor az egy sima csalás, aminek az égadta világon semmi köze a BEVÁnak, hiszen a BEVA pénzt azok adják össze, akik kibocsátanak kötvényt, ezzel úgymond jót állnak a saját magukért az ügyfél felé. Na de a hamisításra, a csalásra nem ez az eljárás, ne akarjuk már a más faszával verni a csalánt.
Mit nem lehet ezen érteni?