A kérdésedből is látszik, hogy alapvető demokrácia szemléletmódbeli hiányosságaid vannak.
1)
- az építés pályáztatásának
- a tüzelőanyag pályáztatásának
- az üzemeltető cég támogatásának
- a nyilvánosságra hozásnak
semmi köze egymáshoz. Sőt Így nincs olyan, hogy "alapjaiban", ezeket kizárólag egyenként lehet/kell vizsgálni.
Ha teljes a kiszivárogtatás, akkor még csak a hosszútávú energiaellátásról döntöttek ebben az eljárásban.
Nyilván lesz több, hisz pl. a "támogatás" esetéről még az érintettek sem nyilatkoztak pozitívan, így, ha odaérünk várhatóan az is bukta lesz.
Valószínűleg a titkosítás is bukta lesz.
Az építést talán meg lehet magyarázni (az még kétes).
2)
- az üzlet szempontjából ez is a teljes bukást jelenti, hisz nyilvánvalóan kizárólagos üzletet kötöttek és nem biztos, hogy az oroszoknak egy sima üzlet jó, hisz olyat bárhol építhet Európában (az már nem olyan jó üzlet)
1)
- az építés pályáztatásának
- a tüzelőanyag pályáztatásának
- az üzemeltető cég támogatásának
- a nyilvánosságra hozásnak
semmi köze egymáshoz. Sőt Így nincs olyan, hogy "alapjaiban", ezeket kizárólag egyenként lehet/kell vizsgálni.
Ha teljes a kiszivárogtatás, akkor még csak a hosszútávú energiaellátásról döntöttek ebben az eljárásban.
Nyilván lesz több, hisz pl. a "támogatás" esetéről még az érintettek sem nyilatkoztak pozitívan, így, ha odaérünk várhatóan az is bukta lesz.
Valószínűleg a titkosítás is bukta lesz.
Az építést talán meg lehet magyarázni (az még kétes).
2)
- az üzlet szempontjából ez is a teljes bukást jelenti, hisz nyilvánvalóan kizárólagos üzletet kötöttek és nem biztos, hogy az oroszoknak egy sima üzlet jó, hisz olyat bárhol építhet Európában (az már nem olyan jó üzlet)
Blokkolták Paksot? Cáfol a kormány!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=211354