Elutasította az első devizahiteles banki keresetet a Fővárosi Törvényszék a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet kontra magyar állam perben pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében. A hitelintézet tehát nem tudta megdönteni az általa...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202749
Tényleg pont ezt teszi:) Ha pedig rákérdezel, akkor vagy cinikus félmondat a válasz, aminek a mondanivalója kb. annyi, hogy te vagy a hülye, vagy eltűnik és nem válaszol.
Segítek: TE állítottál valamit, ami nem igaz. Leírtam ezt, majd megismételted a nem igaz állításodat tényként. Erre kértem, hogy akkor igazold.
Az állításod:
""az európai bíróság ítélete mondta ki a szerződésekről hogy az árfolyamrés tisztességtelen, az egyoldalú kamatemelések tisztességességét pedig a banknak kell igazolnia."
Ez nem igaz, az Európai Bíróság nem mondta ki ezt. Ha szerinted igen, igazold.
természetesen nem emlékszem melyik másik topicban, milyen kérdésre, és továbbra sem értem, miért gondolod, hogy _NEKEM_ címezhetsz olyan kérdéseket, amelyekhez semmi közöm. nem vagyok sem szóvivő, sem politikus, és nincs zsebemben a mindentudás köve. szóval igazából nem értem, miért teszed fel ezeket a kérdéseket :) (sem nekem, meg azt sem, hogy másoknak miért teszed fel, de ezt velük bokszold le)
Olvastam. Érdekes, de:
1. Ez a forrás nem egy túl hiteles forrás.
2. Nem vagyok jogász, így ilyen szintű jogi (vagy áljogi) kukacoskodásról nem tudok véleményt alkotni.
3. Ha esetleg tényleg hibás is lenne a devizahiteles tv, akkor se történne semmi. A kormány szándéka ismert és nyilván ennek megfelelően gyorsan kijavítanák a hibát és életbe lépne az új (lásd reklámadó).
Azért csak pontosítsunk.
A NAV nem kér semmit. Beadod a bevállást és HA ellenőriznek akkor kell felmutatni az igazolásokat. Ha nem akkor bevallhatnál 500 HUF adót is nem érdekelne senkit. Ezért ( is ) van az hogy már a cég levonja a bérből az adódat és nem neked kell azt utólag bevalva befizetni. Mert lenne pár ember aki elfelejtene bevallani ezt azt és kapacitás meg nincs 3 millió adóbevallás ellenőrzésére.
Már a feldolgozása is irgalmatlan sok meló.
Csak hogy értsd a példát ha tőzsdei ügyleten nyersz mondjuk 2 milliót és ezt "lefelejted" bevallani és csak 200.000-et írsz akkor 1.8 millióról semmit se adóznál. Nem is kér a NAV igazolást róla a bevalláshoz ( A papírokat azért kell vinni mert ha nem te töltöd ki a Navos aki segít ugyan honnan tudná mennyit kéne beírni ).
De ha beküldöd 200.000-el elhiszik neked bemondásra. Viszont ha ellenőriznek 4 év múlva akkor jól megbírságolnak. És nem érvelhetsz hogy de nem kértek igazolást tőled vagy a banktól ahol vezeted az értékpapír számlád.
Ugyanez igaz a jövedelem bevallásra is. Az hogy az ügyintéző biztatott hogy magasabb jövedelmet írj be az csak bűntárssá teszi őt a felelősséget nem veszi le rólad.
Ahogy az összes többi hiteligénylőről sem akik így tettek. Ugyanis a banki rendszer pont azért volt kialakítva hogy kiszűrje az irreális és kockázatos hiteligényléseket. A rendszer persze megkerülhető volt de csakis csalással aminek aktív résztvevője kellett hogy legyen a hiteligénylő. Ha ő bevallott adatokat azt a tudta nélkül senki se módosította.
Szükség van a Bankokra a gazdaság beindításához!
Azonban meg kell fogalmazni egy magatartás-kódexet.
Én nem vagyok bankellenes, csak megfelelően legyen szabályozva a tevékenységük.
Az ideíró pénzügyi analfabéták (bankellenes horda) csak erre képesek: vagy rettenetes sületlenségeket hordanak össze (ill. másolnak be) vagy személyeskednek. Így aztán nem lepett meg a te reakciód sem.
Az állam győzött az első devizahiteles bankperben
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=202749