Topiknyitó: Portfolio 2013. 05. 03. 11:14

Ezt az épületet szerezné vissza Orbán a portugáloktól  

Ugrás a cikkhez
Orbán Vikor miniszterelnök és Tarlós István főpolgármester a napokban az új BKV-buszokat próbálták ki és beszélgetésük közben a miniszterelnök fölvetette a Balettintézet "megszerzését" a "portugáloktól". Kik azok a portugálok és hogyan került a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=14&i=183489
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
opposition2002 2013. 05. 03. 16:39
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#20
Hát volt már néhány ilyen gumicsont a közelmúltban, elég csak a "Rogán Moszkvában tárgyalt az MNB devizatartalékáról", meg hogy "Orbán bankokat akar államosítani" típusú ömlengésekre gondolni, persze akik ezeket terjesztik, azok utólag sohasem ismerik be, ha valami mégse úgy volt.

Egyébként az 1997-es ügyről érdemes lene Dr. Borsány György (VI. kerületi polgármester, MSZP-SZDSZ 1994-1998) urat, vagy környezetét megkérdezni. Úgy látszik, ilyen ingatlanmutyis ügyek nem csak később, az azóta már jobb létre szenderült Verók papa (szintén MSZP-SZDSZ) idejében voltak.

De azonban azon tényleg érdemes lenne elgondolkodni, hogy bizonyos kiemelt helyen lévő épületek esetében a tulajdonost a felújításra kötelezni, ellenkező esetben pedig valamilyen speciális adót kivetni rá, és abból finanszírozni a felújítást. Egy igazi európai város nem engedheti meg magának, hogy a legfrekventáltabb helyein patinás épületek rohadjanak le. És ennek semmi köze a befektetői biztonsághoz, ha az llető befektető nem vállalja fel az ezzel járó költségeket, akkor értékesítse a tulajdonát, lehet, hogy jön más, aki igen. Az, meg, hogy milyen áron tudja a tulajdonát értékesíteni, az pedig része volt az üzleti/szabályozó kockázatnak, amikor megvette tulajdonát, erre akkor kellett volna gondolnia.
kukutyinbenko 2013. 05. 03. 16:32
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#19
" A város egyik legforgalmasabb utcájának arculati képe, a házak homlokzata, nem magánügy. Erről beszél Orbán, és utána elmeséli a Bethlenes anekdotát, ami ugyanerről szól. "

Eközben az összes állami, önkormányzati tulajdonban levő épület tökéletes állapotában pompázik, nemde?
A magyar magántulajdonban lévőkről ne is beszéljünk.
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 16:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#18
És megint mellébeszélsz...
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 16:17
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#17
egyetlen beírás alapján erre a következtetésre jutni azért nem kis bátorság :), kicsit vegyél vissza!
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 16:12
Törölt hozzászólás
#16
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 16:04
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#15
És a jelek szerint te be is szopod Orbánék összes kamuját... Gondolom, szerinted az MNYP-k eltőzsdézték a nyugdíjakat, mert Selmeczi azt mondta, ugye?
kukutyinbenko 2013. 05. 03. 15:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#14
1., Iróniáról hallottál már?
2., Ha már így kérded, a népirtás a nemzetközi jog szerint nem évül el.
3., Jó ízlésre vall a kettőt párhuzamba állítani.
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 15:55
Előzmény: #4  user24
#13
ez is egy olyan gumicsont, amit egyes hírportálok nem teljes kontextusukban dobnak a nép elé. A felvételen ugye az is hallatszik, hogy miért akarja Orbán visszavenni. A város egyik legforgalmasabb utcájának arculati képe, a házak homlokzata, nem magánügy. Erről beszél Orbán, és utána elmeséli a Bethlenes anekdotát, ami ugyanerről szól.
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 15:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#12
A Fidesz fenéknyalóknak a memóriájuk és a reakciójuk is erősen szelektív...
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 15:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#11
A lényegre persze nincs reakciód... Nem lepődtem meg.

"ha itt bármiféle csalás történt is, az a '97-es állami áron aluli értékesítés során történt. Ennek során az első vevő gazdagodott érdemtelenül, a jelenlegi portugál tulajdonos piaci áron, teljesen jogszerűen vált tulajdonossá."
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 15:43
Előzmény: #2  freeetoaster
#10
Az időzítésre megint sikerült figyelni, pont most ment a portugálokhoz üzleti tárgyalásra gondolom az ilyen kijelentések hasznosak.
A vásárlási szerződést én sem ismerem ,de úgy tudom (ismerős lakott ott),hogy a lakásokat kb 20 milliós áron fell kellet még vásrolni és 97-2000 kőzőt igen is volt felújitás a belső részen.
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 15:36
Törölt hozzászólás
#9
loliense 2013. 05. 03. 15:08
Előzmény: #1  Portfolio
#8
Miért nem mondják már ki végre,hogy Magyarország államformája 2010-től:
Családi Vállalkozás,
-mit kell itt még áltörvénykezni,linkre kamudemokratáskodni,mindenki látja,tapasztalja?!

(sok gyökérnek még tetszik is)

oszt jó napot gmk-s állampolgárok
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 13:00
Előzmény: #1  Portfolio
#7
Ez megint agy olyan ügy amiről igazából semmit sem tudunk. Mennyibe került elhelyezni a Balettintézetet? Lehetett az is néhány százmillió. Ez nevetséges összeg lenne 1997-es árakon? Én 1999-ben vettem egy 110 nm-es lakást az Andrássyn 13 millió Ft-ért és akkor emlékeim szerint már rendesen emelkedtek az árak.
Törölt felhasználó 2013. 05. 03. 12:45
Előzmény: #4  user24
#6
"Sztem tök mindegy kihez és hogyan került ezelött 16(!) évvel. Ezek itt ketten arról dumcsiztak (ismét), hogyan tegyenek ki valakit a tulajdonából."

Arról már nem is beszélve, hogy ha itt bármiféle csalás történt is, az a '97-es állami áron aluli értékesítés során történt. Ennek során az első vevő gazdagodott érdemtelenül, a jelenlegi portugál tulajdonos piaci áron, teljesen jogszerűen vált tulajdonossá.
kukutyinbenko 2013. 05. 03. 12:40
Előzmény: #3  vik75
#5
Hajrá! Rengeteg főleg vidéki szavazót szereznének vele. :)
Ami a konkrét ügyet illeti. A mostani tulajdonos semmiféle mutyiban nem volt részes tudtommal, sőt piaci áron vásárolt. Mi a bűne? Hogy jött egy válság, összeomlott az ingatlanpiac és a finanszírozás is megnehezült?
Akik pedig anno a mutyit hajtották végre röhöghetnek a markukba. Őket kellene szankcionálni pártsemlegesen eljárva minden korrupt tetű ellen. Ja, hogy azt nem lehet mert ők is ezt teszik ha csak módjukban áll? Izé, öööö... hagyjuk az egészet, rég vót má...
user24 2013. 05. 03. 12:33
#4
Sztem tök mindegy kihez és hogyan került ezelött 16(!) évvel. Ezek itt ketten arról dumcsiztak (ismét), hogyan tegyenek ki valakit a tulajdonából. Ez is csak azt mutatja, hogy Magyarországon igenis továbbra se szabad befektetni. (Isten ments!) Lassan ott tartunk, hogy részvényt se lehet biztonsággal venni mert egyszercsak hoznak egy határozatot vagy törvényt, ami éppen nekik praktikus. Ezzel a pár mondattal egyszerűen megszűnt az a maradék remény is, hogy itt bármiféle biztonságban lenne a magántulajdon. Mert nincs! Mellesleg nem értem minek üldözik Ságvárit meg Károlyit meg utálják az egész tanácsköztársasági társaságot ha egyszer semmiben nem különböznek tőlük. újkommunisták.
vik75 2013. 05. 03. 12:18
Előzmény: #1  portfolio
#3
Kellene egy új adó. Mondjuk nem használt épületek adója. Mértéke az ingatlan becsült értékének a 10%-a. Évente. Szerintem gyorsan és olcsón visszavehetnénk tőlük.
freeetoaster 2013. 05. 03. 12:04
Előzmény: #1  portfolio
#2
Ezt azért érdemes hozzátenni, csak hogy mennyire tiszta üzlet lehetet:

1997-ben a VI. kerületi önkormányzat mindössze 220 millió forintért adta el az Andrássy úti palotát a magántulajdonban lévő Trivest Kft. által létrehozott Andrássy 25. Kft.-nek, melyet aztán NYILVÁNOSSÁGRA NEM HOZOTT összegért az izraeli Plaza Centers és a Red Sea Hotels vásárolta meg. A következő 10 évben a két izraeli befektető nem kezdett semmit az épülettel. A 10 800 négyzetméteres épület 1997-es vételárát a bérlők (Balettintézet) kiköltöztetésének költsége miatt állapították meg a nevetséges 220 millió forintban.

2007-ben aztán a két izraeli cég 7.5 millárd forintért eladta az Andrássy úton lévő volt Balettintézet-épületet a portugál Aquapura Hotels-nek.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek