"A tervekkel ellentétben nem szerdán, hanem csütörtökön dönt a nemzetközi swap és derivatív szövetség (ISDA) a görög CDS-ekről, a kérdés, hogy csődnek minősítik-e az adósságátstrukturálását, vagy sem. Egy nemleges válasz esetén megkérdőjeleződhet a CDS-ek létjogosultsága fedezeti pozícióként, hiszen a görög kötvénytartozás jelentős részét nem fizetik ki, mégsem „aktiválódnának” az ez ellen védő CDS-ek."
szerintem ez a cds eleve egy hülyeség
semmire sem jó
nem fizet ez soha
akár ilyen csőd akár amolyan csőd
ez csak arra jó hogy országokat manipiláljanak
a finanszírozásukat megdrágítsák, lásd. cds fel, állampapír kamatok fel
így kényszerítsék őket hogy végre valaki vegye már fel azt a k imf hitelt :o)))
A nemzetközi swap és derivatív piaci bizottság (ISDA) mai egyhangú döntése szerint a nemzetközi szervezetek és a görög hatóságok által kialakított görög magánbefektetői adósságcsere program nem minősül csőd eseménynek, így nem aktiválódik a csőd ellen vásárolt derivatív termék, a CDS."
Nem lenne baj a cds-el, ha egy tenyleges allamcsod eseten fizetne a kibocsatoja. Viszont nem fizet, csak pl magyarorszag eseten szepen beszed 7%nyi extrat. Ez a baj. Semmire sem jo, hisz amiert fizetsz, azt nem fogja teljesiteni. Mig egy sima eletbiztositasnal ha megpusztulsz a csaladod megkapja a penzet. A biztositas is lehuzas, de legalabb fizet. De ez a cds egy rablas a semmiert
Ez pontosan olyan arányban csőd, amilyen arányban nem fizetik ki a kötvényeket.
A józanész és józan gondolkodás szerint a hiányzó, tehát a ki nem fizetett részt kell(ene) kifizetnie a CDS kibocsájtójának.
...Mert nem így lesz??
Csak azt felejted el, hogy a CDS mellett ott van egy rakatnyi és egyre több állampapír is. Azaz a példáddal: van egy csomó olyan papír, ami fizet, ha kedden elütnek, meg egy rakás, ami akkor fizet, ha nem ütnek el.
Kiadnak egy papírt - nevezzük FMS-nek. 1 euróért megvehető, 100.000 eurót fizet, ha feketemelost elüti egy autó pont egy keddi napon.
Ha már elég sokat vettek belőle, ki mernél menni keddenként az utcára....?
Ráadásul sok esetben az sem egyértelmű, mi a "negatív esemény". Mert egyszerűen csak ellenérdekelt területek: a napkrém gyártó vs. esernyő gyártó. A jó idő az egyiknek jó, a másiknak "negatív esemény", az eső pedig fordítva.
"Minden olyan eszközt be kell szüntetni, ahol valamely negatív eseményből lehet profitálni."
1. Egyrészt ezzel beszüntetnél olyan tevékenységet, mint pl. biztosítás.
2. Másrészt a gazdaság jó része valaminek a kárán profitál: ügyvéd, bármilyen szerviz, de az orvos, a gyógyszergyártó is "negatív eseményből" profitál.
Minden olyan eszközt be kell szüntetni, ahol valamely negatív eseményből lehet profitálni. Megfelelően sok CDS után már nem áll érdekében senkinek megmenteni a görögöket, tudatosan is játszhattak a bedőlésre, mondván úgy még talán jobban is járnak. Napon túli shortot is ide sorolnám. Szarkupac ez az egész, amit a közgazdászok összehoztak. Lóvé legyen, csak dolgozni ne kelljen.
olyan ez, mint a jelenlegi hitelválság, a bankok halomszám öntötték a szarhugy hitelt, szedték be a lakosságtól a kamatot, híztak mint a disznó, aztán kipukkadt a lufi és megint a lakosságnak kell fizetni :D
jah ez a cds nevetséges, ugyanis csak fizeted, viszont egy tényleges államcsöd esetén senki nem fogja neked kifizetni a pl 5%nyi biztosításért a 100%ot :D
csak arra volt jó, hogy egyesek százmilliárdokat tegyenek zsebre
Befuccsol a CDS ?