A Moody’s leminősítési lépése után már nagyobb mértékű kamatemelésre számítanak a Portfolio.hu által megkérdezett szakértők a jegybank jövő keddi kamatmeghatározó ülésén. Fél százalékpontos emelés mindegyikük szerint szükséges, míg a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=159033
ok, otp esetén kb 6% körüli pl a nettó kamatmarzs,és?
ebből kell fenntartani a céget:) ez már nem mindenkinek sikerült eddig idén..
a k&h-nál pl.a tőkearányos megtérülés a legutóbbi jelentés alapján 0,1%.a cib első féléves adózott eredménye -11mrd HUF.
sanyibán kívül mindenki szív..
ezen kívül a felügyelet azon gondolkodik, meg kellene emelni a tőkekövetelményeket..ez aztán az időzítés:)))új forrást meg honnan szerezzenek? az anyabankok majd hülyék lesznek újabb tőkét betolni, hogy ov elvegye újabb lázálma megvalósítása miatt, a zemberek örülnek, ha kenyeret tudnak venni, nemhogy bankbetétet:) akinek van pénze, az meg már rég kimentette, v menti innen. honnan lesz hát pénz: le kell építeni a hiteleket.ennek egyenes következménye az elbocsájtás, majd a még több elbocsájtás...
"A teljes állomány súlyozott átlagát tekintve szvsz valahol 12-15% környékén lehet az átlaghitel kamat és 3-4% körül az átlag betéti kamat. Ezáltal a kettő között legalább egy 7-9%-os kamatmarzs van."
Ez a bruttó kamatmarzs. Ami kb. egyenértékű a bolti árréssel. Ebből aztán fizetheti a bank MINDEN költségét, bankadót, stb.
A többit látom nem AKAROD megérteni, nem hinném, hogy tényleg nem érted...
A reális és teljes képről beszélek, azt kell megismerni és az alapján ítélni.
Éppúgy nem igaz, az a kijelentés, hogy a betétek kamata 8%, mint ahogyan az sem, hogy 0,1%. Van mindkettőre példa, de a realitás az, hogy a teljes betétállomány átlagos kamata valahol a kettő között félúton van. Ez ugye így van?
A Ft hiteleknél pedig ugyancsak van egy minimum és egy maximum kamatszint és a teljes hitelállomány átlagos kamatszintje pedig a kettő között van.
Tudtommal 10% alatt nemigen van hitelkamat, és vannak olyan hitelfajták, ahol pedig 40% fölött is lehet.
A teljes állomány súlyozott átlagát tekintve szvsz valahol 12-15% környékén lehet az átlaghitel kamat és 3-4% körül az átlag betéti kamat. Ezáltal a kettő között legalább egy 7-9%-os kamatmarzs van.
Lehet azonban, hogy nem jó a becslésem, ezért érdekelnének konkrét adatok. Ezekre tudsz pl. linket?
"ja, hanem ott marad látra, mert sokan elfelejtik, hogy lejárt :-) "- és ez a bank hibája?
"ÁTLAGOS VALÓS betéti kamat az messze van a reklámozott akciós kamatoktól."- én most kötöttem le 7,75-re, nekem elég valósnak tűnt:)-egyébként bárki átkötheti a 2-3%-os látra szóló betétjét, ha bármi okból nem teszi, az megint nem a bank hibája...
"a bankok a 8% betéti kamatért szerzett forrásaikat adják ki 10%-os hitelnek - jajderendik! " -tudom, az lenne a jó, ha 20% betéti kamatot adnának 0% infláció, mellett és a hitelek meg kerüljenek 2-3%-ba, és akkor jó lesz mindenkinek:)))
nem kell a bankokat szeretni, viszont látni kellene, hogy nélkülük nem megy..ha tovább püfölik őket mind Európában, mind itthon, annak a reálszféra issza meg a levét, mivel nem lesz hitel a gazdaságban- gazdaságilag irgalmatlanul alulképzett politikusaink elzárják a zoxigént- és akkor ezrével szűnnek meg munkahelyek, mennek tönkre vállalkozások. ha ez a cél, akkor hurrá, örüljünk. a bankokat-is- hagyni kellene, hogy végezzék a dolgukat, és az államnak is azt kellene tenni- Rába, Mol vásárlás, meg mindenféle idióta visszamenőleges törvénykezés, jogtiprás helyett...
Más: azért a bankok a hitelek kamatait rugalmasabban és gyorsabban kezelik, mint a betéti kamatokat. (Ezt azért tegyük hozzá.) Mondjuk lehet, hogy ezt sem ártana szabályozni.
De devizahitelnél a thm-et mindenképpen jobb szabályozás illetné, hisz teljes egészében árfolyam függő (olyan tételeknél is, amiken nincs árfolyam kockázat) és a banknak van lehetősége az áthárításra, éppúgy, ahogy adott esetben az ezzel járó haszon bezsebelésére is, amíg az ügyfél kiszolgáltatott helyzetben van.
Tehát megint ott tartunk, hogy szabályozás... a bankok "csak" megteszik azt, amit nekik lehet. Mondhatni lehetne azt is, hogy "az vesse rájuk az első követ..."
Ezzel szemben a mindenkori kormánynak nincs mentsége! Nekik hivatalosan semmi okuk nincsen arra, hogy e szabályozásokat ne tegyék meg! (Nem hivatalosan persze lehet: pl. érdekeltségük és megállapodások a bankokkal. De ez addig összeesküvés-elmélet, amíg nincs bizonyítva. Úgyhogy addig csak felelőtlen és sorozatos mulasztásokat követnek el... ennyi a tényállás.)
"végtörlesztés helyett a bankok szigorúbb szabályozásával kellett volna foglalkozni.(...) az MINDEN ügyfélnek pozitív és nem piacellenes. Semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy a bankok minden jogilag lehetséges lépést megtesznek, hogy a végtörlesztés bukóját kompenzálják valahogy."
Majd bolond lenne a bank bevállalni a bukót (véglegesen), ha nem muszáj. (Márpedig, nem.)
Amikor tapsikoltak a végtörlesztésre, akkor speciel én is leírtam, hogy ezt bizony a bankok át fogják hárítani a nem végtörlesztőkre, mivel a T/4144 kizárólag azt tiltja meg, hogy a végtörlesztőkre nem lehet áthárítani.
Tehát ezzel csak a kiválasztott réteg és az épp beleeső réteg járt jól, akik viszont leginkább tehetősek. Azaz "rászorulók" megsegítésének nem mondható (bár mondják).
És ebből következően nem csak piacellenes, hanem valamiféle "alapjogba" is ütközik, ugyanis pozitívan diszkriminálni rászorulókat, vagy kisebbségeket illik és nem tehetőseket. (Ezt eddig nem írtam, de érdemes elgondolkozni ezen is.)
No, meg erkölcsileg a bankok is nyertek, hisz hivatalosan (véglegesen) részt vettek a válság kezelésében.
ja, hanem ott marad látra, mert sokan elfelejtik, hogy lejárt :-)
Ezért (is) írtam korábban, hogy az ÁTLAGOS VALÓS betéti kamat az messze van a reklámozott akciós kamatoktól. Szívesen látnék konkrét adatot, de szerintem még a felét sem éri el az átlag a mindenkori akciós csúcskamatoknak.
Viszont a reklámok miatt az a kép alakul ki még az itt fórumozó valamelyest hozzáértőbbek egy részében is, hogy a bankok a 8% betéti kamatért szerzett forrásaikat adják ki 10%-os hitelnek - jajderendik!
kac-kac.
"Malacpersely sokkal rugalmasabb ugyanott"- nekem nem jó pl a malacpersely, még ha rugalmas is, mivel nagy összegeket utalok, és a mostani számlámon nincs utalási díj.úgyhogy egyénfüggő..
"lejártakor valszeg automatikusan újrakötik 5-6%-ra"- lekötéskor megadhatod, hogy egyszeri lekötés legyen, így nem fogják újrakötni.
nézel tévét? rtl klub híradó -mikor már nyíltan beismerik-, az infláció a csórók fogyasztási kosaránál nem 4-5% hanem sokkal több.
a csóró, magyarországon már -lassan- az átlag.
5%-os bevallott -de ugye jóval nagyobb- infláció mellett, olyan marhajó a 8% betéti kamat? / -16% azaz 8% nál -1,28% kamatadó / tehát 6,72% kamat, olyan jó?
van 1,72% "reálhozamod", aztán azt veszed észre, hogy a 100k megtakarításodból idén 200k kenyér, jövőre a felmarkolt kamattal együtt 180kg jön ki?
nagy dzsuva az egész.
7% ért vegyen a külföldi állampapírt.. :D
viperakapitány, te meg neszójjábe, nem értesz hozzá.
Neked címeztem, mert a tiéd volt az utolsó hozzászólás (pláne ami ilyen témájú). Természetesen tudom, hogy te ne hőbörögtél. A szövegemet általánosan fogalmaztam meg, vegye magára, aki akarja.
Nekem címezted, és én nem hőbörögtem a magas állampapír kamatok miatt. Egyébként a bankbetétek kamatai miatt sem hőbörgök, csak megjegyeztem, hogy a 8% csak extra feltételek megléte mellett elérhető. Jelenleg a normál betéti kamat 6 és 7% között van, van ahol alacsonyabb.
A CIB-nél hülyeség ebbe belemenni, a Malacpersely sokkal rugalmasabb ugyanott, ez a 7,75% arra épül, hogy lejártakor valszeg automatikusan újrakötik 5-6%-ra, és az ügyfelek fele csak késve kap majd észhez.
Vicces, hogy most a topicban mindenki méltatlankodik a 8%-os kamatra, hogy azt is milyen szigorú feltételekkel adják azok a mocskos bankok. Amikor arról van szó, hogy 7%-os az állampapír hozamszint, az ugyanezek a nickek itt fröcsögnek, hogy a szemét globál pénzügyi maffia kiszipolyozza az országot...
7%. Amikor nekem kell fizetni, hőbörgök, hogy milyen sok. Ha én kapom, hőbörgök, hogy milyen kevés. Jellemző mentalitás itt a topicban.
8%-os kamat nem új forrásra, extra feltételek nélkül nincs. Hidd el, én alaposan körbenéztem, a legjobb olyan 7% körüli.
Ahol nem új forrás a követelmény, az alábbi extra követelmények fordulnak elő:
- legalább X db. tranzakció a folyószámláról havonta, ráadásul ezeknél több szintet különböztetnek meg, és a legmagasabb, ami 8% körüli kamatot ad, keveseknek érhető el
- abban a bankban vezetett folyószámlára menjen a fizetésed
- dupla betét, kapsz 3 hónapra 8-9% EBKM-et a befektetésed felére, ha a másik felét 2 évre lekötöd 6% EBKM-re
- ha nyitsz lakáskasszát, akkor ugyanennyire 1 évre 8% kamatot kapsz
- ha befektetsz az X (többnyire átbaszós zártvégű tőkevédett, vagy ingatlan) befektetési alapba, akkor 6 hónapra ugyanekkora összeget 9%-os EBKM-re köthetsz le
-stb., stb.
Szivacs, ahaha:
1. Tudjuk, hogy a bankok ilyenek.
2. "50bp=75-200bp - 1,5-4-szeres a kerbanki szorzó"
Az alapkamat valóban csak 50bp-al emelkedett. De a hozamok TÖBBEL, ahogy a kockázati felár is. Így a banki forrásköltségek sem csak 50bp-al emelkedtek.
3. Orbánéknak a durván piacellenes végtörlesztés helyett a bankok szigorúbb szabályozásával kellett volna foglalkozni. Ha ott szigorítanak, akkor az MINDEN ügyfélnek pozitív és nem piacellenes. Semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy a bankok minden jogilag lehetséges lépést megtesznek, hogy a végtörlesztés bukóját kompenzálják valahogy.
4. Mindezt ELŐRE LEHETETT TUDNI.
"ha lenne esze/ereje a népnek, kiéheztetné ezeket a szutykokat / szla megszüntetés, betét kivonás /. "- ált. a "nép" a legjobb kontraindikátor:)a "nép"-nek általában pü-ileg nem sok esze van:)
Ok, kivonja, megszünteti a nép, és utána, mit tegyen? ássa el, tegye a párnacihába?:)))és hagyja elinflálódni? akkor már ezeknél a "szutykoknál" is jobb helye van.pénzügyekben nem okos dolog az érzelmekre hallgatni:)
"csak új pénzre adják"- ez így nem igaz, van amelyik bank adja a meglévő betétre is
"rengeteg megszorító feltétellel "-pl?
"az első 2-6 hónapos kamatperiódusra"- nincs ezzel gond egy olyan időszakban, ahol várhatóan emelkedni fognak a kamatok, én pl amúgy sem vennék most 2-3 hónál hosszabb távra magyar eszközt
Nagyobb kamatemelés kell, különben elszáll a forint
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=159033