1 tag max 15%-ot szerzehet, viszont a korábbi szövetkezeti törvény az 1 tag 1 szavazat elvét írta elő, tehát nem mész semmire a 15%-kal, csak több osztalékot kapsz, ha fizet.
Nagy lehetett a harc, azért tartott ilyen sokáig ez a határozat. Végül minden alaptörvény-ellenes részhez találtak valami nyakatekert magyarázatot vagy egyszerűen csak azt mondták: "csak" = közérdekre való hivatkozás).
Felhívnám azonban a figyelmet arra, hogy 4 alkotmánybíró megsemmisítette volna az egész törvényt.
A lényeget Bragyova András alkotmánybíró írta le: a jogalkotó célja ennél jóval puhább eszközökkel is elérhető lett volna, ezért hiába a közérdek, a vitatott rendelkezéseket ez nem teszi alkotmányossá.
Ki nem xarja le őket. Demjén is ugyanezt akarta, csak hülye volt hozzá. Azt hitte, majd az AB kikaparja neki a gesztenyét a tűzből. Sebestyén, amit előadott a tegnapi interjuban, úgy képzeltem én is, hogy a kiscézárok féltették az íróasztalukat, és megakadályozták, hogy egységes irányítás alá kerüljön a Takarék.
Egész másra utaltam.
Az ágálók százezer takarékszövetkezeti tulajdonosról beszélnek. Na, én ezt a százezret - ha a számot nem is tudom cáfolni -, megnézném, hogy mekkora befolyásuk van a takszövökre.
Szvsz néhány vezető kezében van a legtöbb tak.szöv. A többi tagnak pár részjegye van.
FHB:Most vedd!