Topiknyitó: Kiwin 2009. 03. 18. 11:26

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:22
Előzmény: #29858  Törölt felhasználó
#29860
Demjén bekapta a legyet-:)))))
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:20
Előzmény: #29855  Törölt felhasználó
#29859
lézer segít majd ))
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:19
Előzmény: #29855  Törölt felhasználó
#29858
Egy asztalnál ül minden kisrészvényes Spéderrel. Neki 13,000,000db-ja van, ha minket megkárosít akkor önmagát is, ami kizárt.
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:17
Előzmény: #29853  Láma
#29857
Jó lesz az.
Az átalakítás 1 év múlva fog befejeződni, addig a profitrortól ne várj az égadta világon semmit.
2016-ban már lesz osztalék, szerintem.
Hegyesi2
Hegyesi2 2014. 07. 02. 13:16
Előzmény: #29852  Törölt felhasználó
#29856
883-as eladó kiugrott.:)
885
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:15
Előzmény: #29849  Törölt felhasználó
#29855
Elég naív vagy, ha azt hiszed, hogy majd pont veled hajlandóak lesznek osztozni a profiton. Pont ugyanilyen gátlástalanul fognak titeket kisrészvényeseket is lapátra tenni, amikor elkezdi termelni a pénzt a konstrukció. Addig persze ülhetsz türelmesen. :)
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:13
Előzmény: #29851  signal2
#29854
a lopást!!
Láma
Láma 2014. 07. 02. 13:12
Előzmény: #29852  Törölt felhasználó
#29853
Azért kíváncsi lennék, hogy a százezer tak.szöv tulajdonos 95 százalékának hány százalékos részesedése van?
(magyarul: a megoszlásra)
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 13:07
Előzmény: #29851  signal2
#29852
Hát igen, ez a demokrácia halála, ejtünk rá mi is, mint FHB tulajok könnycseppeket-:)))))
signal2
signal2 2014. 07. 02. 12:56
Előzmény: #29850  signal2
#29851
No meg:
"A korlátozással együtt járó hátrányokat (mint pl. a tagok tagdíjfizetési kötelezettségét és az
integráció szervei által kibocsátott szabályzatok betartásának a kötelezettségét) kompenzálják az abból eredő előnyök, jelesül az, hogy a szolgáltatási színvonal emelkedése és a működési kockázatok csökkenése, valamint az SZHISZ és az Alap által biztosított pénzügyi védőháló révén nő a szektor stabilitásába és szereplőibe vetett bizalom, s ez a piaci
részesedésük növekedését eredményezheti."
Tehát egy gazdasági cél szentesíti az alkotmányellenességet.

Hova süllyedünk még?
signal2
signal2 2014. 07. 02. 12:54
Előzmény: #29849  Törölt felhasználó
#29850
Az indoklás ez a része teszik:
"Az átlátható, prudens működés biztosítása és a betétbiztonság növelése (és ezzel összefüggésben az ügyfelek tulajdonhoz való jogának a védelme) olyan alkotmányos értékek, melyek az egyesülési jog és az ezzel összefüggő cselekvési szabadság mint alapjog korlátozását szükségessé és alkotmányossá teszik."
Tehát sérül alkotmányos alapjog, de a prudens működés biztosítása és a betétbiztonság növelése, MINT ALKOTMÁNYOS ÉRTÉKEK (!!!)...
No comment, röhelyes.
Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 12:51
Előzmény: #29848  szu
#29849
Ez is meg van akkor.
Az esetleges EU-s mószerolásnak, már semmiféle jelentősége nincs. Itt már nagy baj nem lehet, én hátradőlve, türelmesen várok még 2 évig.
szu
szu 2014. 07. 02. 12:47
Előzmény: #29845  _realmadrid
#29848
Kezdenek már jönni a hírek a médiából is.

link
lukskypoker
lukskypoker 2014. 07. 02. 12:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#29847
...és annak mint tudjuk az FHB-re egy minipánikot kivéve hosszútávú hatása elhanyagolható (ellentétben OTP-vel)

választások=parasztvakítás(megmentünk minden hitelest, ugyebár 5 év alatt sem sikerült érdemileg intézkedni..)

Egyébként pedig a piros ász visz mindent.
Hegyesi2
Hegyesi2 2014. 07. 02. 12:45
Előzmény: #29845  _realmadrid
#29846
882
_realmadrid
_realmadrid 2014. 07. 02. 12:43
Előzmény: #29844  Norbert75
#29845
ha valaki elkezdené venni itt egy nagyobb rally is indulhatna.
Norbert75 2014. 07. 02. 12:35
Előzmény: #29841  Fester
#29844
Nem is rossz hír ez az FHB nak.
_realmadrid
_realmadrid 2014. 07. 02. 12:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#29843
nyugtával a napot.......
mityu69 2014. 07. 02. 12:23
Törölt hozzászólás
#29842
Fester 2014. 07. 02. 12:08
Előzmény: #29839  Hegyesi2
#29841
Az Alkotmánybíróság nem semmisítette meg a Takarékbank államosításáról és a takarékok önállóságának felszámolásáról szóló törvényt, mert a testület szerint - két mellékes kifejezés kivételével - nem alaptörvény-ellenes.
Az Alkotmánybíróság szerdán megjelent határozata a haszonélvezőknek kedvez. A testület az integrációs törvényben csak két kevésbé fontos kifejezést ítélt alkotmányellenesnek, és ezeket megsemmisítette. Ezzel a takarékok önállóságát felszámoló szabályok lényegében nem változnak, a Takarékbank az FHB érdekeltségébe kerülhet, és az új tulajdonosnak gyakorlatilag teljhatalma lesz a takarékok, magyarán 100 ezer takarékszövetkezeti tag magántulajdona felett.

Topik gazda

Kiwin
1 1 1

aktív fórumozók