Topiknyitó: Portfolio 2012. 03. 29. 19:00

Visszavonják Schmitt Pál doktoriját  

Ugrás a cikkhez
Visszavonja Schmitt Pál államfő 1992-ben megszerzett kisdoktori címét a Semmelweis Egyetem szenátusa - jelentette be a testület ülését követő sajtótájékoztatón Tulassay Tivadar, az egyetem rektora csütörtökön. A szenátus 33 igen és 4 nem...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165033
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
csendben 2013. 05. 16. 17:00
Előzmény: #98  _pampa
#100
Akkor még nem lehetett állami földet, meg trafik jogot osztogatni,hát doktorit kapott! :-)
kukutyinbenko 2013. 05. 16. 16:54
Előzmény: #98  _pampa
#99
"csak halkan mondom ennek ellenére dr. címet adtak érte...."

Ő meg néhány süppedős fotelt a MOB testületeiben. Minden érdekelt új névjegykártyákat nyomtathatott, több cafranggal mint eddig. Erről szólt ez a történet végül is.
_pampa 2013. 05. 16. 16:09
Előzmény: #96  Törölt felhasználó
#98
Lehet, hogy nem követtem pontosan az eseményeket, de bemásolnál ide egy hivatalos nyilatkozatot az egyetem részéről amiben kijelentik, hogy plagizált? Mert te leírhatod 50x is attól még nem lesz az.
Mert olyat találtam amiben leírják, hogy sem alakilag sem tartalmilag nem megfelelő.

és csak halkan mondom ennek ellenére dr. címet adtak érte....
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 15:52
Előzmény: #95  _pampa
#97
Ha nem igazak a vádak, nem kell/kellett volna lemondania. Ha én Orbánról azt mondom, hogy engem meglopott, le kell mondjon?
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 15:50
Előzmény: #95  _pampa
#96
"Ahogyan nálad sem.Kijelentetted,hogy plagizált és kész."

Nem én jelentettem ki. Tény.

1. 225 oldalból 200 MÁSOLÁS, szó szerint, hibákkal, ábrákkal. Másolás. Idézőjel nélkül. Az eredeti szövegek tulajdonosainak hozzájárulása nélkül. Ez plágium, akár elfogadod, akár nem.
2. Ezt a tényt azon kívül, hogy oknyomozó újságcikkek megmutatták, egy egyetemi vizsgálóbizottság is megvizsgálta és megállapította.
3. Schmitt fellebezett. És másodjára is megállapították, hogy helyesen jártak el, amikor elvették a doktorit.

Tényekkel csak hülyék vitatkoznak. Ez tény.
_pampa 2013. 05. 16. 15:40
Előzmény: #91  Törölt felhasználó
#95
Ahogyan nálad sem.Kijelentetted,hogy plagizált és kész.
Betámadsz, hogy védem és közben az elsők között voltam aki azt írta, hogy le kell mondania akkor is, ha nem igazak a vádak.
A tények téged sem zavarnak akkor mást se bírálj érte!
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 15:34
Előzmény: #92  Sigorszky
#94
Jobb lett volna, ha csenden marad. Így csak mégjobban leégeti magát.
Koli80 2013. 05. 16. 15:31
Előzmény: #92  Sigorszky
#93
Szeretném tísztázni nem értek egyet vele és már a 90 évek előtti tevékenysége miat vissza kéne vonulni a mostani csak ráadás.
Sigorszky 2013. 05. 16. 15:09
Előzmény: #89  Koli80
#92
Ha te kijelented magadról, hogy nem tudtad, hogy a stoptáblánál meg kell állnod, akkor nem büntet meg a rendőr?
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 15:06
Előzmény: #89  Koli80
#91
A Fideszeseknél nem számítanak se a tények, se semmi. Elég, ha lenyilatkozza az ellenkezőjét és ezzel meg is van oldva. Döbbenet.
Sigorszky 2013. 05. 16. 15:04
Előzmény: #86  loliense
#90
Szerintem is ez a megfelelő megítélése nobpalinak, és a pampák országának.
Koli80 2013. 05. 16. 14:38
Előzmény: #1  Portfolio
#89

Schmitt Pál volt köztársasági elnök saját bevallása szerint kisdoktori értekezésének megírásakor és beadásakor nem volt tudomása semmilyen törvénybe ütköző eljárásról, ezért most úgy értékeli: helyreállt a becsülete. Ő tiszta, ellentétben a neki doktori címet adó egyetemmel - értékel a volt államfő, egy nappal azután, hogy végleg kiderült, dolgozata nem ért doktori fokozatot
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 13:11
Előzmény: #85  Törölt felhasználó
#88
Mindig meglep, hogy a tényekkel is képesek szembemenni.
csendben 2013. 05. 16. 12:50
Előzmény: #78  _pampa
#87
Akkor beszéljünk azokról,akik a botrány kirobbanása után védték....

Hogy vagy? :-)
loliense 2013. 05. 16. 12:34
#86
Itt adott egy idős féreg típusú ember,aki csalt,hazudott,lopott világ életében,hogy érvényesüljön.

Fiatal korában szétnyalta az összes komcsi segget,így érvényesült,majd rendszerváltás után, orálisan kielégítette az új kommunista utódpárt a fidesz vezetőit is.

Az meg a magyar mentalitás,szarháziság és az igazságszolgáltatás valósága,hogy ez mocsoládé volt köz.elnök,még nincs latartóztatva,nyilvánosan megszégyenítve.

Arról már nem is beszélve,hogy itt a pf-n,micsoda fals érvelés megy mellette álentellektuálisan,pedig egy non-stop hazudozóról, csalóról társalogtok.

Egy ilyen embert sehol az univerzumban nem tisztelnek,sőt leprásként kezelnek.

Na ezért, egy ilyen tetü egy ország ez,ahol a csalás,hazudozás,lopás is elfogadható,ha a megfelelő párt szeretete áll mögötte.

Utállak magyarország,oszt jó napot és áment
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 12:29
Előzmény: #83  Törölt felhasználó
#85
Meg akarsz győzni egy fanatikust?
Hidd el,hogy nem érdemes vitatkozni velük. :(
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 12:27
Előzmény: #80  kukutyinbenko
#84
Ez így igaz. De ez nem menti fel Schmitt plagizálását. Ami nem arról szólt, hogy szerencsétlen 10 lemásolt oldal miatt meg lett hurcolva. 225 oldalból 200 másolás, több műből. Ez nem lehet se magyarázni, se menteni.
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 12:22
Előzmény: #78  _pampa
#83
Te még mindig nem érted, hogy Schmitt csalt? Nem arról van szó, hogy véletlenül formai hibákat vétett, amit nem vettek észre a bírálók. A bírálók nem tudták, hogy a dolgozat nagy része szimpla másolás.
Törölt felhasználó 2013. 05. 16. 12:20
Előzmény: #79  Assur-nasir-apli
#82
Kimondhatnák, de az nem volt a vizsgálat része. Kezdeményezd, hogy vizsgálják.
Assur-nasir-apli 2013. 05. 16. 11:20
Előzmény: #80  kukutyinbenko
#81
így van, ha valamit lehet feltételezni az ügyben, az az összes szereplő rosszhiszeműsége.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek