Visszavonja Schmitt Pál államfő 1992-ben megszerzett kisdoktori címét a Semmelweis Egyetem szenátusa - jelentette be a testület ülését követő sajtótájékoztatón Tulassay Tivadar, az egyetem rektora csütörtökön. A szenátus 33 igen és 4 nem...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165033
Ennek a hozzászólásnak jó részével (és ami mögötte van) egyet tudok érteni. Jaj, Tux úr, azért a múltkori belém rugdosása nem volt szép...
A jóakaró mínuszoló kartácsamnak meg lóalkatrész a megfelelő testrészébe, ámen.
Ha ezt írtad volna, akkor nem kötözködtem volna.
(Egyébként véleményem szerint is valami ilyesmiről van szó.)
De arra, hogy a fekvő előtt jól meglendítjük a lábunkat, majd nem rúgunk bele, mert fekvőbe nem rúgunk elég abszúrd ötlet.
Vagy olyan mérvű bűnt követett el, hogy "bele kell rúgni" következetesen és jogkövetően (és indifferens a földön fekvés), vagy nem követett el semmit és akkor nem beszélhetünk belerúgásról sem.
Erre jegyeztem meg kvázi szarkasztikusan, hogy ha az eljárás után a bűnösbe nem rúgunk bele, akkor az ártatlanba kell? Vagy egyáltalán minek kell a földön fekvővel szemben eljárást indítani, ha úgysem fogunk belerúgni emberbaráti szeretetből ;).
Figyelj, engem ilyen szinten ez nem érdekel. Itthon lezajlott a vizsgálat, elvették a doktoriját, a jogorvoslati eljárásban megerősítették ezt. A NOB döntésének indoklását nem ismerem (te sem), de nyilván benne voltak az alábbiak (személyes vélemény, gondolat):
- Az ügy több, mint 20 évre nyúlik vissza, tehát nagyon régi, etikai ügyekben ez fontos körülmény.
- A NOB-ban a munkáját évtizedeken keresztül jól végezte.
- A NOB-beli munkájában nem szerzett előnyt a később jogtalannak minősült doktori címével.
- A NOB-beli munkáját nem befolyásolja érdemben az ügy, nem tölt be ott vezető szerepet.
- Figyelmeztették, tehát valamilyen szinten lereagálták, büntették, de nem zárták ki a tagok sorából.
Na, ne vetíts!
Te mondtad - ezek szerint a tények ismerete nélkül - , hogy nem akartak a "fekvőbe belerúgni"! Mégis akkor honnan veszed, hogy ezt csinálták?
Én pont erre a mondatodra reagáltam.
Ne akard úgy beállítani, mintha én írtam volna bármit is - hamisan - a "miértekről". Csak a lehetőségeket latoltam.
Ezek szerint lehetett az is az "ítélet", hogy a "bűne" nem olyan mérvű, hogy ne maradhasson tag és semmi köze a "belerúgáshoz", azaz hamis információt írtál.
Ha pedig "elég bűnösnek" ítélték meg és csak azért nem "rúgták ki", mert nem akartak a bűnösbe "belerúgni", akkor az valamiféle visszaélés, a felfüggesztés, meg színjáték, de minimum át nem gondolt felesleges dolog volt.
Az utolsó mondathoz van egy észre vételem.
Pekingi olimpián női vizilabda mecs után amikor az orosz biró tevékenysége igen csak kifogásolható volt az mondta nem örülneki de az van nincs mit csinálni. Ezt mondhatja bárki te is én is de ő pont nem nekki ilyenkor szót kellet volna emelni a Nob-ban balhét csinálni és nem állami pénből rőhőgni vacsora kőzben a tőbbi kűldőttel legalábis szerintem és még sok ilyen esset volt. sport diplomáciábban érdek érvényesítő szempontból a leggyengébbek közöt vagyunk.
Azt mondtad, hogy a fekvőbe nem akarnak belerúgni, akkor abba rúgnak bele, akiről bebizonyosodott, hogy ártatlan?
Vagy, ha soha nem is akartak belerúgni, akkor minek volt a felfüggesztési cirkusz?
Szerinted a felfüggesztés az úgy működik, hogy addig van felfüggesztve valaki, ameddig be nem bizonyosodik, hogy bűnös, utána visszahelyezik?
Akkor vagy az a korrekt, hogy a) minket nem érdekel, hogy vette/lopta a doktoriját, mert nagyszerű sportoló, b) érdekel, de, ha egyszer vette/lopta, akkor bizony megvannak a következményei.
Amit csináltak (ha igaz ez a hír) teljesen inkorrekt és következetlen, ráadásul lehetőséget adtak egy "bűnösnek", hogy magyarázkodjon, jól kijöhessen belőle.
Persze a sport terén működő tömérdek dopping és bunda mellett mit is várhatunk a "sportszerűség" kifejezéstől.
"Nagy öröm számomra, hogy most már minden fórumon megnyugtatóan lezárult a doktori címem körüli vitasorozat"
Minden fórumon megnyugtatóan =
- ELVETTÉK a doktoriját
- Ezt a döntést JOGILAG is MEGERŐSÍTETTÉK.
A NOB nem akart a földön fekvőbe még egyet rúgni, kvázi megtartotta magyar belügynek az esetet, ez amúgy rendben is van, hiszen évtizedeken keresztül a sportdiplomáciai tevékenységét nyilván jól végezte.
"Nagy öröm számomra, hogy most már minden fórumon megnyugtatóan lezárult a doktori címem körüli vitasorozat, és így visszanyertem NOB-tagságomat" - írta az MTI-hez eljuttatott közleményében a Magyar Olimpiai Bizottság tiszteletbeli elnöke, Magyarország korábbi köztársasági elnöke, aki 1983 óta tagja a NOB-nak, de tavaly, plágiumügye lezárultáig felfüggesztette tagságát a szervezetben.
Schmitt Pál hozzátette: megtiszteltetés volt, hogy a végrehajtó bizottság hosszasan méltatta érdemeit és a mozgalomért tett erőfeszítéseit.
"Boldog vagyok, hogy a jövőben a NOB ülésein teljes jogú tagként vehetek részt, és szavazhatok a birkózás érdekében, illetve részt vehetek a NOB következő elnökének, illetve a 2020-as olimpiai játékok színhelyének megválasztásában is" - hangsúlyozta Schmitt Pál, s kiemelte azt is: jövőbeli célja, hogy a 30 éves NOB-tagsága alatt felhalmozott szaktudását és sportvezetői tapasztalatait megossza a fiatalokkal.
Sport Pál etikai vétséget nem követett el. (Legalábbis azt állítja, hogy nem montak neki a NOB-nál ilyesmiről egy szót se.)
Ezért ezennel meg is követem a volt álamfő urat, szemétség volt részemről őt ebben a topikban annyit bántani...
összefogás: nem is reménykedem én hosszú távúban, de a hídon akkor kell átmenni, amikor odaértünk... ha még a férgek elzavarása sem megy, akkor felesleges annál is többről beszélni.
az optimizmusról majd később :)
Az, hogy ki ellen kell összefogni (arra az egy pillanatra), hogy eltűnjenek, világos. De hogy az összefogás további értelmes célokat követve fenn is maradjon, ez már a csoda kategóriája lenne. Értelmes célokban (rövid, közép, hosszú távra szólóak, hogy ki tudna jönni az ország a gödörből) ez a népség láthatóan nem tud megegyezni. Oviék rájöttek, hogy ostorral kell karámba terelni őket, másképp nem megy. Na meg működnek még egyéb, jól bevált technikák is, mint a mézesmadzag, oszd meg és uralkodj, kenyeret és cirkuszt, agyonbeszélni vagy agyonhallgatni, gumicsont, stb. Meglehetősen széles réteg beveszi, ezért beszélünk itt néha kicsit érdesen, mert sokan még az egészen nyilvánvalót sem hajlandók észrevenni.
Kétségtelenül jó szándékú, világos fejű, de javíthatatlan optimista vagy.
sztem itt mindannyian mellélőttetek, és nem csak azért, mert a patkányokra kellene lőni, nem egymásra...
mellélőttetek azért is, mert (mint minden ember) pontatlanul megfogalmazott reflexiókra reagáltatok (részletek majd később)
meg azért is, mert nem a közös nevezőt kerestétek (Ady lehetne egy ilyen, hiszen értelmes ember belátja: nem véletlen, hogy ez az ország el van k..va rendesen, és mindig csak röpke pillanatokra volt képes normálisan fejlődni, akkor is "idegen segédlettel" (osztrákok, zsidók, stb.), és túl sok az idióta, túl sok a szolgalelkű, ergo túl hülye a vezetés is)
ez csak egy vélemény: nem akarok döntőbíró lenni, csak békíteni, ha még van rá esély...
Sok, valóban értelmes ember jár ide, és kár, hogy a "magyar virtus", vagyis a széthúzás itt is felülkerekedik...
Nagy kár, hogy az együttműködési kényszer (amely más nemzeteket összekovácsolt), nálunk eddig nem működött. Pedig a közös ellenség adott, és gyenge, sőt egyre gyengébb, ergo legyőzhető.
Ha elvont akarok lenni, akkor a demagógia és az ostobaság (meg annak térnyerése) a közös ellenség, ha konkrétabb, akkor orbán viktor és patkánybandája. (folyt. köv.)
Kérdeztél valamit, én válaszoltam.
Hozzászólásod indulati jellegű, ami a neked nem tetsző válaszomból fakad. Amit én írtam nem sértő szándékú, teljesen higgadt vélemény nyilvánítás volt. Ez van.
Ha az eredeti magyarságot pocskondiázó hozzászólásodra lett volna egy hasonló válaszom, gondolom egy faragatlan bunkónak tartottál volna kapásból, aki nem érti meg a te mélyről jövő elkeseredésedet. Na most gondold át még egyszer az egészet és nézegesd az ajánlott videókat (hátha változik valamicskét a lesújtó véleményed).
Van egy hírős magor, aki feltalálta, hogyan lehet uniós tagként belesz@rni az összes uniós jogszabályba úgy, hogy ne tudják megfogni. Összegyűjtötték az egyes tagországokban fellehető legsz@rabb jogszabályokat, amire majd tud hivatkozni ha nagyon támadják.
Ez a hirős ember rájött arra is, hogy ha már benn van egy ország az unióban, akkor onnan már ki nem raknak senkit, bármennyire is megy szembe az uniós elvekkel.
Bajnai Györggyel,Balónéval,Vonával, Feldmájerrel együtt bekaphatod a magyarság összes faszát,-hogy csak a jéghegy csúcsát említsem,és így szerintem még jobban járna mindenki, persze a hozzászólásod alapján,szerintem is
Bocsánat, hogy így csak bele, pár / nem új/ gondolat.
Aki sokat tett azért , hogy a Magyarnak lenni érzés hamis pátoszokkal keveredjen, és mint ilyen , becsületes és józan gondolkodású emberben időnként visszás érzéseket váltson ki, az egy ember. Aki 8 évig annak örült ,ha az országnak rosszul sikerült valami / hiszen akkor az ellenség pártot lehetett szidni/ az ugyanaz az ember. Aki miatt ma az ország jelentős része óhatatlanul azért izgul, hogy minél rosszabbul menjen minden, hiszen akkor ezt az embert el lehet zavarni, az ugyanaz a személy.
Történelmi bűnök terhelik.
Teljes őszinteséggel az első hozzászólásod alapján, (amire reagáltam) egy Hazaáruló szarnak, akit kipenderítenék az országból, állampolgárságod elvétele mellett. Ahogy írtad európainak vallod magad, így lenne elég élettered ahol boldogulhatnál. Jártadban keltedben meg lenne az esély, hogy találkozz olyan kvalitású emberekkel, mint Schmitt Pál, Orbán Viktor, Bajnai György,Gyurcsány Ferenc, hogy csak a jéghegy csúcsát említsem.
Így szerintem mindenki jobban járna.
Honnan tudnád? De hiszen te jössz azzal egy normális országban hogyan működne. A normális országot el tudod képzelni a normális társadalmi véleményt nem?
A felmenőiddel semmi bajom, nem én gyáváztam, hazugoztam le a magyarságot.
Gondolom az általad felsorolt jelzők nem derítenék jókedvre őket, ha hallanák az utóduk véleményét a népcsoportjáról.
Ismerősöm meséli, aki kint dolgozik.
"Ha valamilyen munkahelyre 2 magyar bekerül, nemhogy összefognának,legtöbb esetben az egyik máris elkezdi fűrészelni, áztatni a másikat. Fokozottan igaz ez akkor, ha már valahol hárman vannak."
Nagyon szépen megkérlek, hogy miattam ne szégyenkezzél! Ki-ki vigye csak a saját sarát...
A mindenkori magyar uralkodó elit (általában, persze egy-egy kivételes személyiség többnyire akadt azért) gátlástalanul rabolta az országot (és nyúlja le ma is), s a magyar történelem tele van ennek az önző marakodásnak a példáival, országunk és nemzetünk pedig az uralkodó eliteknek köszönhetően jutott ide ebbe a sanyarú helyzetbe, ahol most van. Nagyok voltunk valaha, és most is azt kell álmodnunk? Lásd Trianon és ami utána jött!
Talán egy Széchenyit vagy Adyt (Köszvény-ország márciusa , A magyar ugaron, A magyar messiás, stb.)nem pocskondiázol azért, mert ostorozta saját hazáját és az abban uralkodó mentalitást. Vagy igen?
Akkor felesleges írnom ide...
"a linkedet,meg küld másnak,mert a kutyát nem érdekel"
A "linkemet" nem csak neked ajánlom, hanem minden érdeklődőnek.
Hogyan alakíthat ki az ember határozott véleményt, ha bezárta maga előtt a fejlődés útját? Ezt felül kéne vizsgálnod. A linkelt videóban mindenek eszenciája rejlik, nem mindenki éri fel ésszel az ott elhangzottakat.
Küldök egy egyszerűbbet, itt kézzelfoghatóbb az anyagi érték: link
Hoonan tudnám,hogy a társadalom miként nevezne,miért te vagy a társadalom egyetlen nickje?
Szerinted az,szerintem meg realista,és hagyd már te is ezt a "minősítős"tuksz dumát,ez valami pótszó?!
A felmenőimmel meg mi a bajod?-magyarnak születtem,itt élek,még ha német vér is van bennem
De ha arra vagy kíváncsi,hogy büszke magyar vagyok-e,akkor azt mondom nem,európai vagyok elsősorban
Mi az hogy "ingyen, mindenkinek"?
Szerinted a feltalálók két tábora létezik?
Egy akik pénzért csinálják és egy aki úgy ül le agyalni, hogy na ezt mindenkinek találom ki?
A magyar feltalálók a pénzéhesek (kivéve Semmelweis Ignácot) a világ feltalálói ezzel szemben önzetlen tudósok?
A kérdésem arra iráyult a társadalom hogyan nevezné, nem arra Te hogyan gondolod!
A Te "saját véleményed" egy lenéző, megalázó eszmefuttatás. Amivel nem csak magadat minősíted, hanem a felmenőidet is. Már ha magyarnak vallod magad.
Nem okoztál gondot, én ezentúl is azt várom, hogy ha írsz, az őszinte legyen.
Az "aránytalanság" szó értelmezése így már egyértelmű, köszönöm.
A gondot én magam okoztam magamnak, amennyiben egyet mertem érteni veled. Persze annak jogát azért fenntartom, hogy valakivel egyet is érthessek ezen a fórumon, ha már olyan sokakkal ez nem lehetséges.
"Miért van az MNYP lenyúlóknak, trafik mutyisoknak, baltást kiadóknak, forint bedöntőknek(Szijjártó Péter kormányfői szóvivő mondta azt, hogy nem túlzás államcsődről beszélni Magyarország esetében) még mindig ennyi támogatója?"
Nem vagyok Fideszes.
Nem tudom miből gondoltad ezt, de ez a példa is jól mutatja, hogy az ember semmi információval nagyon félrevezető következtetéseket tud levonni.
"Akkor miért választ a magyarság ilyen uralkodói réteget magának, ha nincs kapcsolat az uralkodó réteg tettei és a magyarság erkölcsisége között?"
Azért, mert a pártrendszerből kifolyólag nincs jobb választása. A hazai palettán már mindegyik párt "bizonyított". Nem azért választanak négy évente másik pártot, mert kíváncsiak a másik hogyan csinálná. Hanem azért,,mert nincsenek megelégedve a "teljesítményükkel".
Tehát a rendszer rossz, nem a választók ügyetlenek.
Azon kívül, hogy te megmondhatod én meg nem, ajánlom a figyelmedet, hogy én csak téged (ill. max. hasonló személyeket bíráltam) te viszont pofátlanul egy konkrét nemzetet (időben visszafelé)...
Akkor ki akarja megmondani a tutit?
És itt egy népi bölcsesség, mert szereted őket: más szemében a szálkát, miközben sajátban a gerendát sem.
Kolléga, péladáúl a sok aránytalanság közül megemlítem,hogy a hatalom szerint a polgároknak 47 ezer Ft-ból meg lehet élni stb.
Ugye mi polgárok nem gondoljuk ezt komolyan,hogy tényleg lehetséges?
Elnézést ha gondot okoztam a faszfejjel szemben,ezentúl majd általános semmit írok,mint ahogy az a jó magyaroknak szokása szokás a pf-n is
Jó, akkor csak én szégyelem magam helyettetek, pl. azon magyarok miatt, akik az országért és a világért tettek és most forognak a sírjukban, meg azok miatt is, akik most tesznek... még akkor is, ha sem akkor, sem ma nem olyan mindenki.
És pont a szellemiségével van a baj, hogy minden sz@r/értéktelen, ami magyar... ráadásul önellentmondás is, mert vélhetőleg ő is az, azaz, ha minden és mindenki sz@r, akkor ő is... és ebben az esetben az esetben a megállapítása is sz@r/értéktelen. (Ez nem pusztán túlzás... nem azt mondta, hogy sz@r az ország, sz@rul működik, mint amit el is lehetne fogadni. Én elhiszem, hogy az "antinarancsosság" miatt divat a "merjünk kicsik lenni", csak én nem akarok ehhez sem tartozni, sőt küzdeni is fogok ellene is.)
És, ha erről a fórumon lévő "narancsos színű" felhasználók jutnak automatikusan eszedbe (bármennyire is igaza van részben), akkor bizony már megfertőzött némi elvakultság.
Ha nem érted meg mi az alapvető különbség a "merjünk nagyok/kicsi lenni", meg "minden magyar nagy/sz@rt ér" és a valóság között, akkoe pont olyan menthetetlen vagy, mint azok a "narancsosok", akiket kritizálsz.
Ettől többet nem mondok, mert, ha igazi "antinarancsos" vagy, akkor úgysem fogod (tudod/akarod) megérteni, pont úgy, mint a "narancsosok".
Ha meg megértetted, akkor óvakodj! ;)
Tehát te megmondhatod, hogy mi a káros (meg is mondtad "kegyetlenül"), más meg nem. :D
Ezzel minősíted magad, gratulálok, egyetlen és igaz Mindenható! :D
A dumádat valami népibölcsesség gyűjteményből másolod?
Káros mentalitás,-és kinek káros,majd te megmondod,mi a káros?
És hogy jönnek ide a találmányok,talán azt olvastad tőlem,hogy semmit sem talált fel magyar?-azt írtam a köz érdekében (ingyen,mindenkinek)
És tényleg a fasz kivan az okoskodásoddal,-vettem a fáradságot és leírtam mit gondolok az általam tapasztalt magyar mentalitásról,és ha nics gond az agyaddal észrevehetted, hogy semmilyen pártot,oldalt nem említettem és Szigorszkynak olvasol be miattam?!
Visszavonják Schmitt Pál doktoriját
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165033