Sziasztok!
Ebben a topikban igen/nem-mel megválaszolható kérdéseket szeretnék gyűjteni. Pár példát be is dobok majd. A cél az lenne, hogy akinek van kedve, tippeljen a plusz (=igen) illetve a mínusz(=nem) gombokkal, hogy bekövetkezik a kérdéses esemény.
Bárki dobjon be ennek megfelelő kérdéseket, minél specifikusabban megfogalmazva! Ha lehet, csak kérdéseket, tehát nem elsősorban vitákat szeretnék látni.
A moderáláshoz lusta vagyok, előre jelzem. A kirívóan otromba hozzászólásokat meg fogom próbálni eltávolítani.
Az Élet, mellesleg volt, ahol már megelőzött :-)
A ciklus végéig nem hozzák nyilvánosságra a titkosszolgálati mágnesszalagok adatait. (Ezek azért is érdekesek, mert érintetlenül megmaradtak és nem lehetett beléjük piszkálni)
A ciklusban a fidesz frakció továbbra sem a sokszínű választókat fogja képviselni és szinte minden kérdésben egységesen, egyhangúlag és egyhangúan fognak szavazni a mamelukok.
Törölt felhasználó2018. 04. 19. 13:21
#40
Szerintem az ELIOS ügy az Orbány III kormány egyik legsúlyosabb és legjobban feltárt botránya. Szerintetek indul-e bírósági eljárás az Orbán IV kormány alatt ("tetszik"), vagy ahhoz kormányváltás kell ("nem tetszik" nyíl).
Nem hiszem, hogy csupán erre a két okra vezethető vissza, hogy az ország
lélekszáma nagyjából állandó (10 millió), de ezen belül a cigányság
létszáma harminc évenként megduplázódik.
Örüljünk együtt a fidesz-lungodrom szövetség demográfiai gyakorlatának! Nem kötik az orrunkra, de az elmúlt nyolc évben is zavartalanul folyt országunk elcigányosítása.
Ennek nagyon kicsi a valószínűsége, csak akkor fordulhat elő, ha valamiért kegyvesztetté valik az illető. Egyébként minden korabbinál magasabb a hatalmi túlsúly, ezért nincs rá esély.
Mi, a családdal, ezek egy részét öntudatlanul is gyakoroljuk - megjegyzem, kormány-függetlenül, a tanácsok nagy része egy roppant kívánatos libsi-bolsi kormány :-) esetén is nyugodtan megfogadható. Más tanácsokat tudatosan követünk. A következő kérdés plusz-mínuszra: Szűnik-e meg nagy hagyományú, jelenleg széles tevékenységi körrel rendelkező civil szervezet?
Alapvetoen szavazgatosat. De mintha nem lenne tul nepszeru az otlet az eddig beerkezett pllusz-minuszok alapjan. Ertelmes beszelegetest kár lenne leloni. Nem letkerdes, hogy az eredeti terv alapjan menjen. Aszittem, tobb kerdes es meg tobb igen-nem fog jonni. Ha nem, hát nem.
"No, tényleg nem vitát szeretnék itt. Most mintha menne is a plusz-mínusz." - Megy, de itt nem nagy igény van rá! (szerencsére) A kérdések jók szerintem, de akkor el kellene döntened, hogy szavazós topikot szeretnél, vagy beszélgetőset, azaz vitatkozósat. A választásról vannak érzelemmentes számszaki értékelések és érzelmi alapon is bőven túl lettek "beszélve" más topikokban, viszont egy ilyen (mi várható a két választás között) téma életképes. Ha nem vállalod a moderálást, akkor előbb-utóbb valaki nyit egy hasonlót (nem magamra gondoltam), de lehet, hogy a pf moderálásával is működhet. (Nem értek hozzá, soha nem nyitottam topikot és nem is akarok). Dönts el, esetleg szavaztasd meg!
"Én úgy képzelném el, hogy vegyes, valódi EU határőrizet, tehát nem a
görögök védik a görög határt, EU pénzzel támogatva, hanem vegyes
nemzetiségű egységek mindenhol a végeken." . . "A kormányfő kijelentette, hogy a Frontex európai határőrizeti ügynökség
átalakítási tervére vonatkozó bizottsági javaslat egyértelműen
Görögországról szól, Magyarország viszont soha nem fogja feladni az
ország határainak védelmét, az ugyanis nemzeti hatáskör. " . http://hvg.hu/itthon/20151217_Orban_tamogatja_a_Frontex_felvertezeset_a . Magyarország volt az egyetlen Uniós ország, aki nem hajlandó részt venni a közös határvédelemben. https://index.hu/kulfold/2015/08/17/a_triton-muvelet_es_poszeidon-muvelet_helyett_a_szerb_hatarra_figyelunk/#
Ez egy érdekes hozzászólás. "végre a külső határok védelme is felkerülhet a napirendre" - régóta a vesszőparipám, talán itt, a fórumon is megosztottam. Baromi hasznos lenne. Én úgy képzelném el, hogy vegyes, valódi EU határőrizet, tehát nem a görögök védik a görög határt, EU pénzzel támogatva, hanem vegyes nemzetiségű egységek mindenhol a végeken. Egyrészt, önmagában is megosztaná a terheket, Günthert fizethetné a német állam akár, Tzatzikist meg a görög, miközben egymás mellett állnak a vártán. Másrészt, vinne fizetőképes keresletet a határövezetekbe. Harmadrészt, erősítené az EU összetartozás érzését. Negyedrészt, jót tenne a megismerésnek. Ötödrészt, kevésbé lenne korrupt, azt hiszem. "azonnal befejezik az őslakosság iszlám törvényekhez való integrálását" - ezt hiába akarom értelmezni, nem sikerül. Téged megpróbált bárki is, de legfőképp bármilyen magyar vagy európai hivatalos szerv bármilyen módon integrálni az iszlámhoz? Ez a felvetés nettó marhaság, szerintem. Senki, ismétlem, senki az európai, ú.n. zsidó-keresztény kultúrkörből, Orbántól Sorosig :-), nem akarja az iszlámhoz integrálni semminket. Lényegében teljesen egyetértek a zárómondatoddal. No, tényleg nem vitát szeretnék itt. Most mintha menne is a plusz-mínusz.
Igen. Jövőre megváltozik az EU parlament összetétele és végre a külső határok védelme is felkerülhet a napirendre. Egy lényegesen reálisabb migráns és menekültpolitika kerül elő és azonnal befejezik az őslakosság iszlám törvényekhez való integrálását. Azok akik pedig nem fogadják el a törvényeinket, mehetnek haza, vagy migrálhatnak az általuk elfogadott törvényeknek megfelelő államokba.
Választás utáni kérdések a következő 4 évre
Ebben a topikban igen/nem-mel megválaszolható kérdéseket szeretnék gyűjteni. Pár példát be is dobok majd. A cél az lenne, hogy akinek van kedve, tippeljen a plusz (=igen) illetve a mínusz(=nem) gombokkal, hogy bekövetkezik a kérdéses esemény.
Bárki dobjon be ennek megfelelő kérdéseket, minél specifikusabban megfogalmazva! Ha lehet, csak kérdéseket, tehát nem elsősorban vitákat szeretnék látni.
A moderáláshoz lusta vagyok, előre jelzem. A kirívóan otromba hozzászólásokat meg fogom próbálni eltávolítani.
Az Élet, mellesleg volt, ahol már megelőzött :-)