MINDENKI ELFORDULT VONA IDENTITÁSÁT VESZTETT PÁRTJÁTÓL
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/
Nézzük: Marad a rendszer. A tag elmegy nyugdíjba, egy összegben felveszi a befizetését. Másnap elkölti. Megteheti? Igen, az övé! Hogyan él meg? Ki segít rajta, ha veszélybe kerül a létfenntartása? . Érdekelne erről a véleményed.
És az megoldotta volna a nyugdíjas problémáját ha a befizetése 25% magáncéghez kerül? Nem kezdenék bele megint ezt már sokszor megbeszéltük! Rossz volt a modell. . Arra szolgált egyedül, hogy MAGÁNCÉGEKET feltőkésítsen brutál mennyiségű pénzel!
A Fidesznek volt 4 éve 98-2002 között a javításra, amikor még fiatal volt a rendszrr, akkor nem tettek semmit. 2010-től meg ugyanúgy javíthatták volna, ennek semmi köze nem volt ahhoz, hogy ki vezette be. De ők a kommunista megoldást választották, államosították. Ha bukik a Fidessz, ez az egyik legfontosabb, amiért bíróság elé kell állítani a felelősöket.
Összemosod a dolgokat! . Nem a FIDESZ vezette be, így ő a saját módján "javította" meg! A "javítás " az MSZP-SZDSZ feladata lett volna, a szakértők egyből mondták, hogy hol kell változtatni. Miért nem tették meg addig amíg volt rá lehetőségük?
A kötelezőség valóban vitatható, ugyanakkor ezzel rendszer szintű problémát akartak orvolni, ha ugyanis 1/4-el csökkentik a járulékot, majd azt mondják, aki akar, lépjen be manyupba ebbőly aki nem akar, az azt csinál a pénzzel, amit akar, akkor szerinted mennyien lépnek be? Pontosan emiatt volt a terv a 3 pilléres nyugdíjrendszer, higy ne kizárólag az allami pillérre építkezzünk, ami nyilván egyre fenntarthatatlanabbá válik.
Ideje volna már mentálisan is BEISMERNI BLOLDAL VESZTETT!! Választáskot SZAVAVAZAT SZÁMLÁTÓ BIZOTTSÁGBAN ÚGYAN OLYAN JOGOK ILLETTEK MEG MINDENKIT!! Ha Szavazatszámláló BIZOTTSÁGBAN valaki nem ért egyett az OTT JEGYZŐKÖNYVBEN KELL KÖZÖLNI!! Van ilyen???!!! nem tudok/nem tudunk róla!! na persze polítika erről is lehúzná a bórt!! ******************* ******************* >>>>Hány baloldalísta polítikus korábban megcélozta ÁLLAMI NYUGDÍJ MEGSZŰNÉSÉT!! Szerencsére a Fidesz felébredt/nem következett be
Meg hat kotelezo volt a belepes 10 eve a harmadanak. Ez nem fair. Megoldas: mindenkinek kotelezo a kilepes vagy nem kap semmit az allami reszbol. Nem mellesleg volt kilepesi lehetoseg korabban is aki elni akart vele megtehette. Max ezt kellett volna bevezetni. Itt nem ez volt a cel vagy indok. Ez mind utolagos belemagyarazas. A Fideszt nem zavarta a rendszer meg 2010ben sem. Csak azert lett megszintetbe mert az egykulcsos utott egy nagy lyikat a koltsegbetesben es az tarthatatlan lett volna a manyup bedaralasa nelkul.
És akkor erre nyilván nem a szabályozás rendbetétele, hanem az egész megszüntetése a válasz. Kb.: túl meleg van nyáron a házban, és nem felcsavarom a légkondit, hanem elbontom a házat.
Válaszolok én helyette. . Látom továbbra sem érted. . Nem a pénztárral volt a baj! . Először a szabályozásával.Írhatnám azt is, hogy a pénztárak magukra szabták, "ők írták a szabályokat a SAJÁT számítógépükön!" ( remélem ezt az irónuiát érzed egy másik terület kapcsán) Másodszor azzal, hogy KÖTELEZŐEN előírták egy réteg számára a belépést! Nem hagyták, hogy 100%-ban az államiban maradjon! A kötelező mióta liberális elképzelés? A kádár rendszerben volt szokásos! Harmadjára,hogy úgy kellett pénztárat választani, hogy még ki sem volt dolgozva a visszafizetés módja, menete! pl. itt van 3 probléma. . Matolcsy pedig úgy dönthetett ahogy akart.
Igazad van. Nem fontos, mit gondol egy hozzád hasonló troll. Nem a fontossága miatt kérdeztem, hanem arra számítottam, ami be is következett. Egy pártkatonának nincs személyes véleménye. Ha a központból nem kapja meg a direktívákat, akkor tanácstalan.
"mellesleg alkotmányjogilag erősen kifogásolható hogy az állami rendszert nem választhatták" . A nyugdíjrendszer állt át 75% állami, 25% MNYP-re. Tehát a fenti de facto nem igaz. 75%-ban az államiban maradtak.
Igen igazad van.Az aktiv közreműködéssel léptek át , kiegészítve szerintem igy helyes hibás és nem korrekt Tájékoztatás mellett - történt az átlépés...Ezek után minden a FIDESZ csak nem konzervativ párt aki tiszteli a magántulajdont, még akkor sem ha a magánnyugdíjpénztárakba való belépés a pályakezdőknek nem lehetőség volt hanem kötelezettség( mellesleg alkotmányjogilag erősen kifogásolható hogy az állami rendszert nem választhatták...)Másodszor a magánnyugdíjpénztárak mérete működése joggal volt kifogásolható( kevéssé szolgálta az oda pénzt befizetők érdekeit sok minipénztár hatalmas és nem biztos hogy okos vezetéssel((hatékonyságdeficit)), de ez törvényalkotási feladat lenne, ma MNB mint felügyelet monitorozás és visszacsatolásként javaslat ha nem szolgálja a működés a pénztártagok érdekeit...E sorok írójának nincs magánnyugdíjpénztára ill. Az einstandkor sem rendelezett ilyennel, de a felelős gazdálkodás nem azonos a felelőtlen garázdálkodással.
Ja, most látom, a Magyar Idők főszerkesztője. Na, akkor no komment. Akik képesek még ilyenekben is hazudni, azoktól máskor miért várnánk bármilyen igaz állítást?
"Kitért arra is hogy a Fidesz 2014-ben kétharmaddal nyert választást, pedig akkor még kétfordulós voksolás volt a sokat kritizált egyfordulós helyett" . Rettenetesen ciki, ha egy politikai elemző ilyen durván tájékozatlan, vagy ekkorát hazudik. 2014-ben már EGYFORDULÓS választás volt.
"Ami fontos, hogy ténylegesen valamiféle helyi szintű kétpártrendszert kellene összehozni – fejtette ki" . A fityeszenek/orbánnak kurva régen ez e acélja: kétpolusú rendszert létrehozni (a jó és a rossz), és ott az ellenzéket legalább 2 részre szabdalni. Ez lenne az örök egypártrendszer/fityegyeszrender/orbánrendszer.
"Az ellenzéki összefogás létjogosultságával kapcsolatban Böcskei Balázs politikai elemző az ellenzék egyéni választókerületi szintű tömbösödésére hívta fel a figyelmet. Ami fontos, hogy ténylegesen valamiféle helyi szintű kétpártrendszert kellene összehozni – fejtette ki. Egy esetleges MSZP-DK-Jobbik összefogás kapcsán Nagy József a 24.hu újságírója úgy fogalmazott: Ha a Jobbik összeáll bármilyen szinten Gyurcsány Ferenccel, az arcát veszíti. Szerinte a DK-val való együttműködés legfeljebb az MSZP részéről elképzelhető. Attól féltem, hogy az osztódással szaporodás rossz taktikáját hamarabb fel fogja adni a balliberális ellenzék – reagált az elmondottakra Gajdics Ottó a Magyar Idők főszerkesztője. Véleménye szerint, ha ezen terv megbukik, megkezdődik az „összeborulás-politikája”, a baloldalon Gyurcsány Ferenc is elfogadott lesz még Karácsony Gergely számára is. Kitért arra is hogy a Fidesz 2014-ben kétharmaddal nyert választást, pedig akkor még kétfordulós voksolás volt a sokat kritizált egyfordulós helyett. A sikertelen együttműködés miatt a baloldali pártokban kell keresni a hibát, hiszen 2002 és 2010 között a Fidesz képes volt létrehozni egy egységes ellenzéki tömböt – mutatott rá."
Mi a személyes véleményed Matolcsy doktorról, aki iskolázottsága és verbális hazafisága ellenére odáig alacsonyodott, hogy önként lépjen be magánnyugdíjpénztárba, pedig neki nem is volt kötelező?
Nem szoktam trollokat etetni, de most kivételt teszek. Hárommillió pénztártag közül kétmillió önként lépett be. Matolcsy György és Varga Mihály is. Csak a pályakezdőknek volt kötelező és azoknak sem mindig. A pályakezdők egy része (vélhetően a nagyobbik fele) akkor is belépett volna, ha nem kötelező, hanem csak választható. Milyen milliókról beszélsz?
Az nem volt komcsi módszer, hogy milliókat kényszerítettek a feneketlen közpénzeket felfaló, csak a nagyon magas fizetéseknek megfelelő "MAGÁNNYUGDIJ" pénztár(ak) feltöltésének a választására? Az amortizációt és az inflációt figyelmen kívül hagyó kitétel nélkül! - Nem csodálom, hogy gazdag barátaink sopánkodnak az ingyenpénzük után!
""Ezt is ezerszer megbeszéltük!" Nem beszéltük meg, csak beszéltünk róla. A véleményünk szemernyit sem közeledett. Komcsi hevülettel képviseled azt az álláspontot, hogy 1. a fidesz megszegheti a választási ígéretét 2. a pénztártag követelése nem magántulajdon, annak ellenére, hogy törvény van róla 3. visszalépőkről beszélsz, pedig a visszalépés valamilyen aktív cselekedet jelent. 4.
elhanyagolod azt a tényt, hogy aki reálhozamot kapott, az a
magántulajdonának ennek a része fölött rendelkezhetett, hazavihette,
fedezetként használhatta, elkölthette bármire Tapodtat sem közeledett
a véleményünk. Én komcsi módszernek tartom a nyugdíjpénztárak
kifosztását, szerinted meg minden rendben van, hiszen a fidesz tette.
Mit tegyen a magyar kormány az ilyen "európai" törvények ellen? Miért nem idehaza kerül elszámolásra ebben a nagy UNIÓban a "külföldön?" dolgozók járulékai? Mi az hogy külföld, amikor egységes Európát akarnak lenyeletni az országokkal, miközben minden országot állítólag ez az UNIO tehet csak gazdaggá? Semmi ellentmondást nem érzel, amikor hivatkozol ilyen véleményed leírásakor?
felfogható a gazdasági modellváltásért vállalt áldozatnak. Ahogy a szektorális különadók is. Még konkrétabban az egykulcsos SZJA finanszírozására kellett a lóvé.
A honfoglalás meg több mint ezer éve történt, mégis beszélünk róla. Mi abban a meglepő, hogy beszélgetünk a 2018-as vagy akármelyik választásról? Különös akkor, ha éppen ez szerepel a topic címében?
Én az erőltetést nem látom. A Sorost erőltetik, de nagyon. A holokauszt és a homosexualitás ellenben alig jelenik meg a médiában, legalábbis a hírportálokon.
A befizetésed a mostani nyugdíjasok magántulajdona. Amint befizeted már át is szalad a felosztó-kirovó rendszeren és kifizetik a jelenlegi nyugdíjasoknak, akik valóban teljeskörűen rendelkeznek vele. Neked egy forint magántulajdonod sincs benne, csak valamiféle jogosultságot szerzel, amit jövő-menő kormányok a kényük.kedvük szerint átszabhatnak. Az utánunk következő nemzedék jó része már külföldön dolgozik és semmiféle járulékot nem fizet itthon.
Félre tájékoztatsz megint! Azt a MAGÁNNYUGDIJ pénztárt nem magánemberek hozták létre Magyarországon, hanem az akkor regnáló kormány! Elfelejtették törvénybe iktatni, hogy magántulajdon és magántulajdon között is van különbség! Éppen te bizonyítottad, amikor összemostad!
"Ugyanígy magántulajdonom a befizetésem ami után nyugdíjat kapok." Nem egészen, mivel nem tudhatod, hogy mennyit kapsz, kapsz-e majd egyáltalán, stb., tehát ez inkább csak egy fizetési ígéret, ami messze van a magántulajdontól.
Nem 8-án volt a vàlasztás? Van minden hétvégén van egy 2018-ban?? :-):-):-):-):-) Én azóta rommá kerestem magam, míg az okosok itt kompenzálnak! Na csà, puszi hajrà Fidesz!
Akkor neked semmi feltűnést nem okoznak az ilyen média megnyilvánulások! Viszont mégis kritikusan viseltetsz az ilyen hírek közlésére, ha nem a baloldaltól erednek? Megértelek, mégha nem is vagy érintett ezekben a történésekben!
Ha nem tudod hol van (3000milliárd), ne dicsekedjél a makrogazdasági tudatlanságoddal! Hányszor fogod még felmondani a leckét? Talán, ha gondolkodnál mielőtt elragadtatod magad!
1997. évi LXXXII. törvény a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról (4) A pénztártag követelése - a tulajdonlás elve szerint - a pénztártag tulajdona, amelyre az e törvényben foglaltak szerint kedvezményezett jelölhető. Az a baj, hogy magántulajdont nem vehetnek el. Mit szólnál ahhoz, ha nyilatkoznod kellene arról, hogy megtartsd a magántulajdonodat? A lakásodat, a nyaralódat, a részvényeidet, a bankbetétedet, a jegygyűrűdet. Ha meg el lehet venni a magántulajdont, akkor mi a bajod azzal, hogy a komcsik és éppen ezt tették. Elvették a másét.
Elmehetsz az esti iskolás szövőbe, ott minden nap ez téma. Ez az egyes emberek lelkébe táplált elégedetlenségüknek a kifejezése mind a 4 pontodban! Ismétléseid ebben nem a tudást, hanem a frusztráltságot mélyíti csak.
Nem szeretem az inverz bizonyítást. A cikkíró állít egy ilyet, alátámasztás nélkül. Nekem meg az a megfigyelésem, hogy ezek a témák alig jelennek meg a médiában. Baloldali politikusoktól meg főleg nem.
Értelmezés kérdése. Szerintem nem az, mivel nem rendelkezhetek felette! Ugyanígy magántulajdonom a befizetésem ami után nyugdíjat kapok. Akkor mi a baj?
Minden regnáló hatalom a mai pénzekből vesz el, hogy kifizethesse a jövőt! Ez így van, amióta államhatalom létezik! Aki tagadja és nem tetszik neki, az történelemhamisításban leli a kedvét!
A fidesz választási ígéretét szándékosan felejtetted el vagy akarattal? 1. A fidesz választási ígérete az volt, hogy megvédi a magánpénztárakat. Megvédte? Kifosztotta! 2. Az alapértelmezés az volt, hogy aki nem nyilatkozott arról, hogy megtartja a magántulajdonát, attól elvették. Aki a megfélemltés ellenére nyilatkozott, az megtarthatta. 3. Van olyan magántulajdonod, amivel nem rendelkezhetsz teljeskörűen. Az önkéntes nyugdíjpénztárban tartott magántulajdonommal is csak akkor rendelkezhetek, amikor elérem a nyugdíjkorhatárt. 4. A hatályos törvények szerint a pénztártag követelése magántulajdon. Most is az.
Ha erről a két észrevételedről tudnál többet mondani a cikkírónál és ha több információd is van szívesen megoszthatnád velünk! Kik, ha nem a ma (liberálisnak álcázott) baloldalnak dolgozó médiahatalmasoknak a ténykedése lehet? - ""ez a baloldal mindennap arcomba tolja a holokausztot -> nem tudom, hol tapasztalt ilyet, főleg a "baloldaltól" . ""erőltetetten népszerűsíti a homoszexualitást, a szabad szexuális identitásválasztást és egyéb szexuális aberrációkat"". - ""ilyet sem tudom, hol hall erőltetetten a baloldaltól. Ezek beképzelések lehetnek inkább. 1-1 példa kevés, mert erőltetésről ír.et sem tudom, hol hall erőltetetten a baloldaltól. Ezek beképzelések lehetnek inkább. 1-1 példa kevés, mert erőltetésről ír.""
Nem. A többi párt nem feltétlenül volt egymás szövetségese. De ott voltak a szavazólapon és fidesszel szemben is kínáltak választási lehetőséget. Aki rájuk szavazott, azoknak vonzóbbnak tűntek, már amennyire egy párt lehet vonzó egyáltalán.
hárommillió magyar pénztártagtól elvett 3000 milliárd forintnyi magántulajdont, " . Ezt is ezerszer megbeszéltük! . Nem vette el! Aki akart visszaléphetett! Ahogyan nem volt MAGÁNTULAJDON! A tulajdonod felett rendelkezhetsz, hazaviheted, fedezetként használhatod, elköltheted bármire bármikor! Ezzel a tulajdonoddal ezt megteheted?
Ott is téved a szerző, hogy fidesz-baloldal ellentétben gondolkodik, pedig ennél azért jóval színesebb a pártpaletta. A
szerző elfogult abban is, hogy a kommunista baloldalnál észreveszi a
vagyonok elkobzását, a fidesznél meg szóvá sem teszi, hogy a fidesz a
választási ígérete ellenére kifosztatta a nyugdíjpénztárakat és
hárommillió magyar pénztártagtól elvett 3000 milliárd forintnyi
magántulajdont, vagyis átlagban fejenként egymilliót.
Én megnéztem a pártlistás eredményeket és azt olvastam ki belőle,hogy az ország : . 80% -a nem akarja a JOBBIK-ot! 87% nem akarja az MSZP-P-t! 94 %-a nem akarja a DK-t! 93%-a nem akarja az LMP-t!
Azért 1-2 helyen lehet:.Tisztán látja, milyen esélyeink, lehetőségeink vannak nekünk, magyaroknak, illetve milyen veszélyekkel, fenyegetésekkel kell szembenéznünk. -> ugye, mi csak azt tudjuk, hogy mit mond, és eldönthetjük, hogy hiszünk-e neki vagy sem. Ha ő az a zseni, aki ezt látni képes, akkor egy egyszerű ember meg tudja-e ítélni, hogy igaza van-e? . Sőt, örülök minden forintnak, ami nem külföldi cégek, hanem magyarok kezébe kerül. Szükségesnek tartom, hogy – akár állami segédlettel – kialakuljon az új magyar nagytőkés osztály, az új magyar „arisztokrácia”, még akkor is, ha ezek az emberek időnként esetlenek, bumfor¬diak, és kíméletlenül érvényesítik az érdekeiket. -> kapásból jobb lenne, ha nem esetleneknek, hanem a legrátermettebbeket, legalkalmasabbakat segítenék ilyen módon . ez a baloldal mindennap arcomba tolja a holokausztot -> nem tudom, hol tapasztalt ilyet, főleg a "baloldaltól" . erőltetetten népszerűsíti a homoszexualitást, a szabad szexuális identitásválasztást és egyéb szexuális aberrációkat. -> ilyet sem tudom, hol hall erőltetetten a baloldaltól. Ezek beképzelések lehetnek inkább. 1-1 példa kevés, mert erőltetésről ír. . Az ország működtetésében, és abban, hogy Orbán a legnagyobb formátumú jelenkori magyar politikus, teljesen igaza van.
Ha megnézed a pártlistás eredményeket, akkor a többség vitába szállt ezzel a véleménnyel. Egyébként nem is nekünk szól, hanem a a nyolc éve rettegésben élő, becsomagolt bőröndökkel az országból való menekülést fontolgató, de nekiindulni csak nem akaró baloldali entellektüelekhez, akikkel szemben nekem is erős ellenérzéseim vannak.
"As regards the implementation of the CEAS (Common European Asylum System) the
European Commission has adopted on the 23 of September 2015 an infringement decision
against Greece (but also against several other Member States) for violation of certain
provisions of the updated Reception Conditions Directive and the updated Asylum Procedures
Directive. It concerns serious deficiencies in the Greek asylum system notably with regard to
the material reception conditions for applicants for international protection, particularly those
with special needs and vulnerable persons. It also concerns the effective and full implementation
of Eurodac Regulation for fingerprinting of refugees within 72 hours." . http://www.europeanvalues.net/wp-content/uploads/2016/02/Greece.pdf
NEHÉZ EZZEL VITÁBA SZÁLLNI! . . " Olvasom a választási eredményeket értékelő elemzéseket. Sok érdekes dolgot tudtam meg magamról! Például hogy vidéken élő, szegény, alacsony iskolai végzettségű, idegengyűlölő, bezárkózó, megfélemlített, kizárólag a közmédiából tájékozódó, a sokoldalú tájékoztatást nem igénylő, internetet nem használó állampolgár vagyok. És természetesen hülye. Olyan ember, akivel szörnyű egy országban élni. Merthogy a Fideszre szavaztam.- A Fideszre szavaztam, pedig nem azért élek tanyán, mert ez jutott, hanem azért, mert tudatosan ezt választottam Budapesttel és más nagyvárosokkal szemben. A Fideszre szavaztam, pedig nem vagyok szegény: vállalkozóként és gazdálkodóként tisztességes jövedelmem van. - A Fideszre szavaztam, pedig három egyetemi diplomám mindegyikét budapesti egyetemen szereztem. - A Fideszre szavaztam, pedig nem vagyok idegengyűlölő. Nem is lehetek: sógornőm zsidó származású, sógorom Magyarországra házasodott indiai. - A Fideszre szavaztam, pedig nem vagyok bezárkózó: megjártam Nyugat-, Közép-, Kelet- és Dél-Európa legtöbb országát, Észak-Amerikát, Oroszországot, Indiát, Kínát, láttam egy kicsit Közép-Ázsiából, Törökországból, Iránból, Pakisztánból, tanultam az Egyesült Királyságban, és voltam gyakornok az Amerikai Egyesült Államok Kongresszusában, a konzervatívnak legkevésbé sem nevezhető néhai Tom Lantos képviselői irodájában. - A Fideszre szavaztam, pedig televízióm nincsen, helyette az internetről tájékozódom, rendszeresen olvasva valamennyi politikai oldalhoz közel álló portált.- Miért szavaztam a Fideszre? Megpróbálok segíteni a nyolc éve rettegésben élő, becsomagolt bőröndökkel az országból való menekülést fontolgató, de nekiindulni csak nem akaró baloldali entellektüeleknek abban, hogy megértsék, miért szavaz valaki a Fideszre. Egy a több mint két és fél millió közül.- Először is, a Fidesz sokkal jobban működteti az országot, mint a baloldal. Persze, én is tudnék hibákat sorolni. Épül az ország. Van irányvonal, van haladás, van építkezés, lassan összeállnak a dolgok, míg a baloldali kormányzásokra koncepciótlanság, lepusztulás és szétesés a jellemző.- Nem is annyira a Fideszre, mint inkább Orbán Viktorra szavaztam. Olyan kaliberű államférfi, amilyen ritkán adatik meg egy nemzetnek. Sem politikai ellenfelei, sem a saját táborában nincsen hozzá fogható politikus, és a nemzetközi porondon is kiemelkedő. Tisztán látja, milyen esélyeink, lehetőségeink vannak nekünk, magyaroknak, illetve milyen veszélyekkel, fenyegetésekkel kell szembenéznünk. Ha kell, keményen harcolva, ha kell, ügyesen lavírozva, képviseli a magyar nemzeti érdekeket.- Harmadszor, engem nem zavar, hogy ki mennyire gazdagodik. Sőt, örülök minden forintnak, ami nem külföldi cégek, hanem magyarok kezébe kerül. Szükségesnek tartom, hogy – akár állami segédlettel – kialakuljon az új magyar nagytőkés osztály, az új magyar „arisztokrácia”, még akkor is, ha ezek az emberek időnként esetlenek, bumfor¬diak, és kíméletlenül érvényesítik az érdekeiket. A 20. századra kifinomult magyar arisztokrácia vagyonalapító ősei sem biztos, hogy különbek voltak a vagyonfelhalmozás időszakában, évszázadokkal ezelőtt. - Történelmi ismereteim, családom és saját tapasztalataim alapján állítom, hogy a magyarországi baloldal mindig a magyar nemzeti érdekek ellen politizált. Korábban megcsonkított ország, hullahegyek, véresre vert parasztok és papok, elkobzott vagyonok fémjelezték a hatalmát. Később már „csak” elherdált közvagyon, működésképtelen rendszerek, eladósodottság, elszabadult költségvetési hiány és infláció. És mindig elvtelen behódolás az éppen aktuális nagyhatalomnak. Ebből pedig elegem van. Amint abból is, hogy ez a baloldal mindennap arcomba tolja a holokausztot, bűntudatot próbálva kelteni bennem valamiért, amihez sem nekem, sem a családomnak nem volt köze; vagy éppen erőltetetten népszerűsíti a homoszexualitást, a szabad szexuális identitásválasztást és egyéb szexuális aberrációkat.- Nos, ezért szavaztam én a Fideszre. És őszintén örülök az eredménynek. A baloldal, az úgynevezett „demokratikus ellenzéki pártok” választási eredményéről ugyanis azt gondolom, amit Csurka István felelt egy újságírónak az 1998-as választások után, amikor azt kérdezték tőle, hogy mit szól ahhoz, hogy az SZDSZ mindössze hét és fél százaléknyi szavazatot kapott. Így felelt: „Sokallom.” Felföldi Zoltán
Érdekes. Ilyenkor miért nem buzog Orbán doktorban a harci kedv? Miért futamodik meg a meghurcolás elől? Továbbra is állítom: 1. Az Orbán-rezsim nem védte meg négyszázezer illegális migránstól hazánkat és Európát. 2. A migránsok nem felsőbbrendűbbek a magyaroknál.
Csakugyan?Emlékszel László Petrára?Meghurcolták mert segitette a rendőrt az intézkedés közepette.Ugyanúgy a országot is meghurcolták volna a féreg nyugati liberálisok ha könnygázzal,gumibottal feltartoztatod a csürhét..Igy volt a jó ,megkapták a sok agysebészt akiket annyira vártak.
Mi abban a meglepő, hogy a hatalom és az ellenzék is tud mozgósítani a saját eszközeivel és erőforrásaival? Csak
arra hoztam példát, hogy nem a szavazatok számlálása vagy
újraszámlálása fontos, hanem azt érdemes vizsgálni, hogy keletkeztek
ezek a szavazatok. Abban sincs meglepő, hogy politikusok között szép számmal akadnak alkalmatlanok, sőt idióták is.
A görög módszert alkalmazta. Beengedte a keleti-déli határon és kiengedte nyugatra. Milyen felvetésre kellene válaszolnom? Azt firtatom, hogy 2015-ben négyszázezer illegális migráns letarolta az országot és a hazug kormányzati propaganda mégis győzelemre segítette a hatalmat. A fidesz-lungodrom ugyanolyan ügyesen csavarta át a tényeket, mint ahogy a netadóból végül digitális jólét lett a propaganda szintjén.
2002 volt, és a fidesz vezényelte le a választást, lévén ők voltak hatalmon. Ez csöpetet se zavarjon. Megyóéknak semmi köze nem volt hozzá, de Megyó az eddigi legnagyobb idióta volt mint miniszterelnök, odafútta a szél.
Ha jól látom, akkor egy troll bemásolta a fidesz-lungodrom szövetség napi direktíváit. Nem az újraszámolással van gond, hanem azzal, hogyan szerezte meg a hatalom azokat a szavazatokat, amelyeket számolgatnak. 2003-ben is az volt a kérdés, hogy Medgyessyék milyen módszerrel győztek. Az újraszámlálás nem segített azon a tényen, hogy a szavazókörökből az mszp delegáltja kiadta azok listáját, akik szerepeltek az mszp adatbázisában, de még nem szavaztak és mozgósítani lehetett őket. Most már törvény rja elő, hogy csak összesített adatok kerülhetnek ki, névre szólóak pedig nem.
Tudod ez a megvédte/nem védte meg értelmezés kérdése! . Itt él közöttünk az 400000 illegális migráns akitől szerinted Orbán nem védte meg hazánkat? Én ebből azt olvasom ki, hogy MEGVÉDTE Magyarországot! . Abból a helyzetből a lehető legjobbat hozta ki! . Látom az én felvetéseim nem érik meg a "válaszra" méltatom esetet..... :)
"Nem volt képes megvédeni EURÓPAI módon!" Az a rezsim kapott a migránsozós kampányával kétharmados felhatalmazást nemcsak a bevándorláspolitikájára, hanem gyakorlatilag bármire, amelyik képtelen volt megvédeni az illegális migránsoktól hazánkat és Európát.
SZÁMTANÓRA Bayer Zsolt Az új sláger a vereségüket elviselni nem tudó gazemberek és/vagy szerencsétlenek repertoárjában, hogy választási csalás történt (azért a józanabbja csöndben beismeri, hogy nem történt ilyesmi), továbbá hogy a kormánypártok kisebbségben vannak, valójában többen szavaztak ellenük, mint rájuk, éppen ezért a parlamenti többségük illegitim, következésképpen a kormány is illegitim (lesz), a választás is illegitim, minden illegitim.Akkor ideje, hogy bolyongjunk kicsit elmúlott választások számai között. Fölöttébb izgalmas lesz!Nézzük mindjárt a rendszerváltás utáni első szabad választásokat.A kétfordulós választási rendszerben már az első fordulóban eldőlt nagyjából minden. A részvételi arány 65 százalék volt, ebből a szavazatmennyiségből a győztes MDF 1 213 825 szavazatot kapott, ami a voksok 24 százalékát jelentette.Végül az MDF a mandátumok 42 százalékát kapta meg (164 mandátum), tehát a 24 százalékos támogatottság 42 százalékos mandátumarányt ért. Az ellenzék mai logikáját követve azt is érdemes megállapítanunk, hogy akkor összesen 2 802 537 ember szavazott az ellenzékre (SZDSZ, MSZP, Fidesz, MSZMP, MSZDP, Agrárszövetség, Vállalkozók Pártja, Hazafias Választási Koalíció, más pártok), vagyis majdnem 800 ezerrel több ember szavazott az akkori ellenzékre, mint a kormánypártokra, továbbá hárommillió ember egyáltalán nem szavazott, és őket is az ellenzékhez kell számolni a mai ellenzéki logika szerint. Mindebből pedig az következik, hogy a rendszerváltás utáni első szabadon választott kormány illegitim volt – legalábbis az ellenzék mai logikája szerint, a választási rendszer pedig jelentősen torzított, hiszen 24 százalékos támogatottsággal 42 százalékos parlamenti mandátumot lehetett szerezni.Ennél is érdekesebb az 1994-es választás! Itt is minden eldőlt már az első fordulóban, ahol a részvételi arány 68 százalék volt. Ekkor az MSZP-re 1 780 009 ember szavazott, ami a voksok 33 százalékát jelentette. Ezzel a 33 százalékkal az MSZP akkor a parlamenti mandátumok 55 százalékát szerezte meg egyedül (209 mandátum), ám valamiért úgy érezték, ez nem lesz elegendő, így bevették maguk mellé a kormányzásba az SZDSZ-t is a maga 1 064 788 szavazatával, ami akkor a szavazatok 19 százalékát jelentette.A szavazatok 19 százalékával az SZDSZ a parlamenti mandátumok 17 százalékát szerezte meg (69 mandátum), így együtt az MSZP–SZDSZ-koalíciónak 278 mandátuma lett, ami a parlamenti helyek 72 százalékát (!) jelentette. És akkor nézzük csak meg, hogy jött létre a parlamenti 72 százalék? Úgy, hogy a leadott 5 394 550 szavazatból 2 844 797 szavazat jutott az MSZP–SZDSZ-koalícióra és 2 549 753 szavazat az összes ellenzéki pártra. Ez arányaiban azt jelenti, hogy az ellenzékre összesen 295 000 emberrel kevesebb szavazott, mint a két kormánypártra, majdnem 48 százalékot kaptak, a parlamentben mégis 72 százalékos többséget szereztek a kormánypártok.Ráadásul nem szavazott 32 százalék, vagyis két és fél millió ember, tehát a mai ellenzék logikáját követve kijelenthetjük, hogy az 1994–1998 között kormányzó MSZP–SZDSZ-koalíció illegitim volt.És akkor nézzük meg a híres-hírhedt 2002-es választást is! A részvétel kiugróan magas volt, az első fordulóban 70, a másodikban 73 százalékos. Az MSZP-re 2 361 997 ember voksolt, ami 42,05 százalékot jelent. A Fidesz–MDF közös listára 2 306 763 ember szavazott, ez 41,07 százalék. A két szavazatmennyiség különbsége 55 234 voks országosan, százalékos arányát tekintve pedig 0,98 százalék! Ezekből az arányokból talán érthető, hogy a Fidesz akkor miért vetette fel a csalás lehetőségét.Érdemes megnézni a többi párt eredményét is: az SZDSZ az első fordulóban 313 084 szavazatot szerzett, ez 5 százalékot ért. Így lett tehát az MSZP–SZDSZ-koalíciónak az első fordulóban 47 százaléka, miközben a Fidesz és a többi nem baloldali-liberális politikai erő (MIÉP, kisgazdapárti töredékek) több szavazatot kaptak.Ráadásul a Fidesz a második fordulóban (magasabb részvétel mellett!) még növelni is tudta szavazatai számát, a választásokat megnyerte, a legnagyobb parlamenti frakciót alakította (188 mandátum), a jobboldali-konzervatív politikai közösség, vagy fogalmazzunk inkább úgy, az MSZP–SZDSZ politikájával szembenálló erők mindösszesen 2 718 379 voksot kaptak, míg az MSZP–SZDSZ 2 675 081-et, ráadásul nem szavazott 27 százalék, vagyis valamivel több, mint kétmillió ember (akik, mint tudjuk, mindig az ellenzékhez számolandók!), mindebből az következik, hogy 2002 és 2006 között a baloldali–liberális koalíció illegitim volt.És akkor most: a Fidesz–KDNP pártszövetség kapott mindösszesen 2 823 837 szavazatot, többet, mint eddig bárki bármikor. Ebből a határon túliak voksait kivonva a kormányzó erők kaptak 2 607 717 szavazatot, vagyis majdnem 300 ezerrel többet, mint az MSZP 2002-ben, illetve 827 ezerrel többet, mint az MSZP 1994-ben. Akkor az MSZP – mint mondtuk – a szavazatok 33 százalékával a mandátumok 55 százalékát szerezte meg.A Fidesz most a szavazatok 50 százalékával a mandátumok 67 százalékát. Az első esetben az „aránytalanság” 22 százalékos, most 17 százalékos. Ám mindeddig soha nem merült fel, hogy egy választás nem igazságos, sőt az eredmény „illegitim”.Unalmasak vagytok. És hazudoztok. És elegünk van belőletek. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Akkor igen, de jelenleg még a 3 verzió érvényes, hatályos. . . Esetleg arra gondolsz, ha Merkel érdeke más akkor nem kell az érvényes EU szabályokat betartani? A görögök ellen indult kötelezettségszegési eljárás mert nem tartották be a schengeni vállalásukat? . Na ugye, újabb példa kettősmércére!
Nem volt képes megvédeni EURÓPAI módon! . Megtudta volna védeni, de akkor már régen Hágában ülne a börtönben! . Ő igen, de az izraeli és az USA elnök ugyanazért sohasem fog ott ülni..... Újabb példa a kettősmércére!
Már miért ne lehetne, ha az új szabályozás, a Dublin IV pont ezt fogja tartalmazni, Dublin III-at pedig hatályon kívül helyezik? . Akkor te hogy hívod azt, hogy emberünk Olaszországban beadja a menekültkérelmét, majd átirányítják Lengyelországba, ahol elbírálják azt, és addig olyan ellátást kap, mintha ott nyújtotta volna be?
Nem az a kérdés, hogy meg kettős mérce van- az eu-ban, hanem az, hogy megvédte-e hazánkat négyszázezer illegális migránstól az Orbán rezsim. 1. igen, megvédte 2. nem, nem védte meg
Nem, sajnos nem! . Amennyiben a most tüntető fiatalokkal szemben lesz rendőri erőszak..... majd láthatod Brüsszel reakcióját! Brutális KETTŐSMÉRCE van az EU-ban!
Képes volt-e 2015-ben az Orbán-rezsim négyszázezer illegális migránstól megvédeni hazánkat? 1. igen 2. nem Nem az a kérdés, hogy meg tudja-e magyarázni, másra tudja-e hárítani a felelősséget, hanem az, hogy megvédte-e.
".Az ellenzéknek egyértelmű állásfoglalást kellett volna tenni arról, hogy elfogadja Brüsszel elképzelést a kvótáról vagy elutasítja!" - Arra gondolsz, ami menekültkérők arányos szétosztására vonatkozik? És nem illegális bevándorlókról, meg betelepítésről?
3. A kezükben volt az az aduász, hogy az Orbán-rezsim képtelen volt a migránsoktól hazánkat, de észre sem vették, hogy nyerő lapjaik vannak. " . Ez inkább Orbánt segítette volna! Hiszen a tömegvándorlás a görögök felelőssége és ő egyből reagált és az EU TILTÁSA ellenére is megépítette a kerítést ami más irányba tereli a migrációt így az itt élő, dolgozó emberek már nem érzik a negatív hatását ! .Az ellenzéknek egyértelmű állásfoglalást kellett volna tenni arról, hogy elfogadja Brüsszel elképzelést a kvótáról vagy elutasítja! . Ezt még Vona sem merte megtenni! Egyedül Orbán volt aki erről beszélt.
A migráns nem magasabb rendű a magyar állampolgárnál. 2006-ban az akkori hatalom utcai harcászatot rendezett az 50. évforduló ünnepén. Fegyveres erőt vetettek be az ünneplő tömeg ellen. Ez az akkori hatalom számára és az azt váltó hatalom számára is teljesen elfogadható volt, mert senki nem kapott emiatt komolyabb büntetést. Orbán nyugodtan bevethette volna a fegyvereseket és érvelhetett volna azzal, hogy Brüsszel a 2006-os eseményeket is elfogadta.
VÁLASZTÁS 2018
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/