MINDENKI ELFORDULT VONA IDENTITÁSÁT VESZTETT PÁRTJÁTÓL
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/
Ha jól látom, akkor egy troll bemásolta a fidesz-lungodrom szövetség napi direktíváit. Nem az újraszámolással van gond, hanem azzal, hogyan szerezte meg a hatalom azokat a szavazatokat, amelyeket számolgatnak. 2003-ben is az volt a kérdés, hogy Medgyessyék milyen módszerrel győztek. Az újraszámlálás nem segített azon a tényen, hogy a szavazókörökből az mszp delegáltja kiadta azok listáját, akik szerepeltek az mszp adatbázisában, de még nem szavaztak és mozgósítani lehetett őket. Most már törvény rja elő, hogy csak összesített adatok kerülhetnek ki, névre szólóak pedig nem.
Tudod ez a megvédte/nem védte meg értelmezés kérdése! . Itt él közöttünk az 400000 illegális migráns akitől szerinted Orbán nem védte meg hazánkat? Én ebből azt olvasom ki, hogy MEGVÉDTE Magyarországot! . Abból a helyzetből a lehető legjobbat hozta ki! . Látom az én felvetéseim nem érik meg a "válaszra" méltatom esetet..... :)
"Nem volt képes megvédeni EURÓPAI módon!" Az a rezsim kapott a migránsozós kampányával kétharmados felhatalmazást nemcsak a bevándorláspolitikájára, hanem gyakorlatilag bármire, amelyik képtelen volt megvédeni az illegális migránsoktól hazánkat és Európát.
SZÁMTANÓRA Bayer Zsolt Az új sláger a vereségüket elviselni nem tudó gazemberek és/vagy szerencsétlenek repertoárjában, hogy választási csalás történt (azért a józanabbja csöndben beismeri, hogy nem történt ilyesmi), továbbá hogy a kormánypártok kisebbségben vannak, valójában többen szavaztak ellenük, mint rájuk, éppen ezért a parlamenti többségük illegitim, következésképpen a kormány is illegitim (lesz), a választás is illegitim, minden illegitim.Akkor ideje, hogy bolyongjunk kicsit elmúlott választások számai között. Fölöttébb izgalmas lesz!Nézzük mindjárt a rendszerváltás utáni első szabad választásokat.A kétfordulós választási rendszerben már az első fordulóban eldőlt nagyjából minden. A részvételi arány 65 százalék volt, ebből a szavazatmennyiségből a győztes MDF 1 213 825 szavazatot kapott, ami a voksok 24 százalékát jelentette.Végül az MDF a mandátumok 42 százalékát kapta meg (164 mandátum), tehát a 24 százalékos támogatottság 42 százalékos mandátumarányt ért. Az ellenzék mai logikáját követve azt is érdemes megállapítanunk, hogy akkor összesen 2 802 537 ember szavazott az ellenzékre (SZDSZ, MSZP, Fidesz, MSZMP, MSZDP, Agrárszövetség, Vállalkozók Pártja, Hazafias Választási Koalíció, más pártok), vagyis majdnem 800 ezerrel több ember szavazott az akkori ellenzékre, mint a kormánypártokra, továbbá hárommillió ember egyáltalán nem szavazott, és őket is az ellenzékhez kell számolni a mai ellenzéki logika szerint. Mindebből pedig az következik, hogy a rendszerváltás utáni első szabadon választott kormány illegitim volt – legalábbis az ellenzék mai logikája szerint, a választási rendszer pedig jelentősen torzított, hiszen 24 százalékos támogatottsággal 42 százalékos parlamenti mandátumot lehetett szerezni.Ennél is érdekesebb az 1994-es választás! Itt is minden eldőlt már az első fordulóban, ahol a részvételi arány 68 százalék volt. Ekkor az MSZP-re 1 780 009 ember szavazott, ami a voksok 33 százalékát jelentette. Ezzel a 33 százalékkal az MSZP akkor a parlamenti mandátumok 55 százalékát szerezte meg egyedül (209 mandátum), ám valamiért úgy érezték, ez nem lesz elegendő, így bevették maguk mellé a kormányzásba az SZDSZ-t is a maga 1 064 788 szavazatával, ami akkor a szavazatok 19 százalékát jelentette.A szavazatok 19 százalékával az SZDSZ a parlamenti mandátumok 17 százalékát szerezte meg (69 mandátum), így együtt az MSZP–SZDSZ-koalíciónak 278 mandátuma lett, ami a parlamenti helyek 72 százalékát (!) jelentette. És akkor nézzük csak meg, hogy jött létre a parlamenti 72 százalék? Úgy, hogy a leadott 5 394 550 szavazatból 2 844 797 szavazat jutott az MSZP–SZDSZ-koalícióra és 2 549 753 szavazat az összes ellenzéki pártra. Ez arányaiban azt jelenti, hogy az ellenzékre összesen 295 000 emberrel kevesebb szavazott, mint a két kormánypártra, majdnem 48 százalékot kaptak, a parlamentben mégis 72 százalékos többséget szereztek a kormánypártok.Ráadásul nem szavazott 32 százalék, vagyis két és fél millió ember, tehát a mai ellenzék logikáját követve kijelenthetjük, hogy az 1994–1998 között kormányzó MSZP–SZDSZ-koalíció illegitim volt.És akkor nézzük meg a híres-hírhedt 2002-es választást is! A részvétel kiugróan magas volt, az első fordulóban 70, a másodikban 73 százalékos. Az MSZP-re 2 361 997 ember voksolt, ami 42,05 százalékot jelent. A Fidesz–MDF közös listára 2 306 763 ember szavazott, ez 41,07 százalék. A két szavazatmennyiség különbsége 55 234 voks országosan, százalékos arányát tekintve pedig 0,98 százalék! Ezekből az arányokból talán érthető, hogy a Fidesz akkor miért vetette fel a csalás lehetőségét.Érdemes megnézni a többi párt eredményét is: az SZDSZ az első fordulóban 313 084 szavazatot szerzett, ez 5 százalékot ért. Így lett tehát az MSZP–SZDSZ-koalíciónak az első fordulóban 47 százaléka, miközben a Fidesz és a többi nem baloldali-liberális politikai erő (MIÉP, kisgazdapárti töredékek) több szavazatot kaptak.Ráadásul a Fidesz a második fordulóban (magasabb részvétel mellett!) még növelni is tudta szavazatai számát, a választásokat megnyerte, a legnagyobb parlamenti frakciót alakította (188 mandátum), a jobboldali-konzervatív politikai közösség, vagy fogalmazzunk inkább úgy, az MSZP–SZDSZ politikájával szembenálló erők mindösszesen 2 718 379 voksot kaptak, míg az MSZP–SZDSZ 2 675 081-et, ráadásul nem szavazott 27 százalék, vagyis valamivel több, mint kétmillió ember (akik, mint tudjuk, mindig az ellenzékhez számolandók!), mindebből az következik, hogy 2002 és 2006 között a baloldali–liberális koalíció illegitim volt.És akkor most: a Fidesz–KDNP pártszövetség kapott mindösszesen 2 823 837 szavazatot, többet, mint eddig bárki bármikor. Ebből a határon túliak voksait kivonva a kormányzó erők kaptak 2 607 717 szavazatot, vagyis majdnem 300 ezerrel többet, mint az MSZP 2002-ben, illetve 827 ezerrel többet, mint az MSZP 1994-ben. Akkor az MSZP – mint mondtuk – a szavazatok 33 százalékával a mandátumok 55 százalékát szerezte meg.A Fidesz most a szavazatok 50 százalékával a mandátumok 67 százalékát. Az első esetben az „aránytalanság” 22 százalékos, most 17 százalékos. Ám mindeddig soha nem merült fel, hogy egy választás nem igazságos, sőt az eredmény „illegitim”.Unalmasak vagytok. És hazudoztok. És elegünk van belőletek. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Akkor igen, de jelenleg még a 3 verzió érvényes, hatályos. . . Esetleg arra gondolsz, ha Merkel érdeke más akkor nem kell az érvényes EU szabályokat betartani? A görögök ellen indult kötelezettségszegési eljárás mert nem tartották be a schengeni vállalásukat? . Na ugye, újabb példa kettősmércére!
Nem volt képes megvédeni EURÓPAI módon! . Megtudta volna védeni, de akkor már régen Hágában ülne a börtönben! . Ő igen, de az izraeli és az USA elnök ugyanazért sohasem fog ott ülni..... Újabb példa a kettősmércére!
Már miért ne lehetne, ha az új szabályozás, a Dublin IV pont ezt fogja tartalmazni, Dublin III-at pedig hatályon kívül helyezik? . Akkor te hogy hívod azt, hogy emberünk Olaszországban beadja a menekültkérelmét, majd átirányítják Lengyelországba, ahol elbírálják azt, és addig olyan ellátást kap, mintha ott nyújtotta volna be?
Nem az a kérdés, hogy meg kettős mérce van- az eu-ban, hanem az, hogy megvédte-e hazánkat négyszázezer illegális migránstól az Orbán rezsim. 1. igen, megvédte 2. nem, nem védte meg
Nem, sajnos nem! . Amennyiben a most tüntető fiatalokkal szemben lesz rendőri erőszak..... majd láthatod Brüsszel reakcióját! Brutális KETTŐSMÉRCE van az EU-ban!
Képes volt-e 2015-ben az Orbán-rezsim négyszázezer illegális migránstól megvédeni hazánkat? 1. igen 2. nem Nem az a kérdés, hogy meg tudja-e magyarázni, másra tudja-e hárítani a felelősséget, hanem az, hogy megvédte-e.
".Az ellenzéknek egyértelmű állásfoglalást kellett volna tenni arról, hogy elfogadja Brüsszel elképzelést a kvótáról vagy elutasítja!" - Arra gondolsz, ami menekültkérők arányos szétosztására vonatkozik? És nem illegális bevándorlókról, meg betelepítésről?
3. A kezükben volt az az aduász, hogy az Orbán-rezsim képtelen volt a migránsoktól hazánkat, de észre sem vették, hogy nyerő lapjaik vannak. " . Ez inkább Orbánt segítette volna! Hiszen a tömegvándorlás a görögök felelőssége és ő egyből reagált és az EU TILTÁSA ellenére is megépítette a kerítést ami más irányba tereli a migrációt így az itt élő, dolgozó emberek már nem érzik a negatív hatását ! .Az ellenzéknek egyértelmű állásfoglalást kellett volna tenni arról, hogy elfogadja Brüsszel elképzelést a kvótáról vagy elutasítja! . Ezt még Vona sem merte megtenni! Egyedül Orbán volt aki erről beszélt.
A migráns nem magasabb rendű a magyar állampolgárnál. 2006-ban az akkori hatalom utcai harcászatot rendezett az 50. évforduló ünnepén. Fegyveres erőt vetettek be az ünneplő tömeg ellen. Ez az akkori hatalom számára és az azt váltó hatalom számára is teljesen elfogadható volt, mert senki nem kapott emiatt komolyabb büntetést. Orbán nyugodtan bevethette volna a fegyvereseket és érvelhetett volna azzal, hogy Brüsszel a 2006-os eseményeket is elfogadta.
VÁLASZTÁS 2018
MA MÁR A CORVIN KÖZ IS TÚL NAGY A JOBBIK SZIMPATIZÁNSAI SZÁMÁRA
Gabay Dorka
Nehéz helyzetbe került a Jobbik, a néppártosodási folyamat következtében a radikális szavazói és értelmiségi támogatói elhagyják, miközben belső feszültségek is gondot okoznak. A liberális és baloldali szavazóknak tett gesztusok sem segítettek a párt támogatottságának növelésében.
http://magyaridok.hu/belfold/mindenki-elfordult-vona-identitasat-vesztett-partjatol-2378080/