Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
badsector1
badsector1 2021. 08. 10. 21:25
#7120
"Százéves sejtést bizonyíthattakA Nobel-díjas orosz-ukrán biológust, Ilja Iljics Mecsnyikovot 1895-ben, 50 évesen kezdte aggasztani az öregedés. Miután részt vett az immunológia mint tudományág megalapozásában, a Pasteur Intézet munkatársaként 1903-ban újabb szakterülettel gazdagította a biológiai tudományokat – gerontológia néven az öregedés különböző (biológiai, pszichológiai, kulturális, társadalmi) apsektusait kezdte tanulmányozni.'9wuvb$&56533>!=|vqc)!273794&`dopb/%!=nehu`/!364=7425!9abk{a($160274>1&15$?ebkpb$&03666354*>bgipfz"]" data-creative-load-listener="" style="box-sizing: content-box; position: relative; width: 728px; height: 90px; margin: 0px; padding: 0px;">Mecsnyikovot különösen lenyűgözte az a felfedezés, hogy a bélbaktériumoknak komoly szerepe van az egészség és a betegségek alakításában. A tudós azt állította, hogy az öregedést a mérgeket termelő bélbaktériumok okozzák, amiket a tejsav elpusztít, ezért a Lactobacillusok, vagyis a tejsavbaktériumok alkalmazását javasolta – ez gyakorlatilag a probiotikumok megjelenését vetítette előre. Mecsnyikov elmélete szerint a kelet-európaiak is azért éltek tovább akkoriban, mert sok erjesztett élelmiszert fogyasztanak, amiket tejsavas erjesztéssel állítanak elő
A biológus elméletét jól fogadták a kortárs tudósok, de a kutatások sikere ellenére a bélbaktériumok és az egészséges öregedés közötti kapcsolattal csak az elmúlt években kezdtek el igazán újra foglalkozni a kutatók. A modern konszenzus szerint a több ezer milliárd baktériumból és mikroorganizmusból álló bélflórának egyértelmű szerepe van az egészség szabályozásában.Az elmúlt évtizedben számos áttörés történt a bélflóra kutatásában: a tanulmányok egymás után bizonyították, hogy a mikrobiom összetétele a korral megváltozik. 2012-ben a University College Cork (UCC) kutatói állapították meg, hogy a bélflóra diverzitása befolyásolja a későbbi egészségi állapotot, így például az időskori gyengeségért, törékenységért is felelhet. A bélbaktériumok és az agy öregedésének kapcsolatát azonban csak évekkel később sikerült felfedni.Az UCC kutatói 2017-ben kimutatták, hogy az öregedés során megváltozik a bélflóra összetétele, valamint gyengül az immunrendszer, és ezzel összefüggésbe hozható a korral járó kognitív hanyatlás és mentális zavarok. Mivel az ok-okozati viszony még ezután sem volt egyértelmű, két évvel később még magasabbra tették a lécet, és azt is sikerült bizonyítaniuk, hogy a (jótékony bélbaktériumok számára táplálékul szolgáló) prebiotikumokban gazdag étrend csökkenti az öregedés hatásait az agyban – legalábbis a középkorú kísérleti egérében. Az viszont még ebből a tanulmányból sem derült ki, hogy valóban a mikrobiom változása okozta-e az agyi öregedés lassulását.Egyelőre senki se rohanjon székletátültetésértA UCC biológusai ezért legújabb kutatásukban egy viszonylag friss módszerrel kísérleteztek: a székletátültetéssel. Erre azért volt szükség, hogy kiderítsék, van-e közvetlen hatása annak, ha egy fiatal (3-4 hónapos) egér mikrobiomját egy idősebb (egéridőben matuzsálemi, 20 hónapos) egér szervezetébe juttatják. Ezt úgy érték el, hogy nyolc héten át, heti kétszer a fiatal egerek székletével látták el az idősebbeket egy etetőcsövön keresztül. Az első jelek máris azt mutatták, hogy a fiatal szervezetekben túltengő Enterococcus baktériumok kezdtek visszatérni az idősebb egerek szervezetébe.
A kutatók egy labirintusban demonstrálták eredményeiket: az idősebb egér mérhetően gyorsabban találta meg az útvesztőben a rejtett egérutat, ami a kontrollcsoportban nem fordult elő. Ebből arra következtetnek, hogy a mikrobiom fiatalításával az agy öregedését is vissza lehet fordítani, így a kognitív képességekre, az emlékezetre is jótékony hatással van. Ezt azzal is bizonyították, hogy a fiatal bélbaktériumokkal ellátott idős egér agyának tanulásért és emlékezetért felelős területe, a hippokampusz olyan vegyületeket kezdett mutatni, amilyenek általában a fiatal egerek agyában találhatók.Az öregedés gyakorlatilag a szervezet elhasználódása, amely során az immunrendszer védekezőképessége is csökken, ezzel együtt megnő a gyulladások gyakorisága, ami az agyra is hatással van. Az agy öregedésében kulcsszerepük van a mikrogliáknak nevezett specifikus immunsejteknek, amelyek aktivitásának szabályozása a bél mikrobiomjában történik. A friss egérkísérletben ezért azt is bizonyítani akarták, hogy a mikrobiom átültetésével az immunrendszer öregedéssel járó hanyatlása is visszafordítható, és a kutatási eredmények szerint a gyulladások előfordulása valóban csökkent a bélflóra-fiatalítás után.Ahogy ilyenkor szokás, a kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy az egereken végzett kísérletek eredményei nem jelentik azt, hogy a vizsgált módszer embereken is azonos hatást váltana ki, ezért nem javasolják, hogy az emberek székletátültetésért tolongjanak, ha javítani akarnak kognitív képességeiken. Inkább abban bíznak, hogy az eredmények egy olyan jövő felé mutatnak, ahol az étrend összeállításában a mikrobiom érdekeit is nézik majd, a bélbaktérium-alapú gyógymódokkal pedig optimalizálni lehet a bélflóra egészségét és az immunrendszert, hogy az emberek minél tovább élvezhessék a fiatal agy előnyeit."
sasa44 2021. 08. 02. 10:33
Előzmény: #7114  kukker
#7119

Kukker! Mielőtt új fába vágnád a fejszédet, talán reagálhatnál az alantabb elhangzottakra:
Idézet tőled:"Szóval elvilágítunk több csillió kilométerre, majd ott belekoppan a fény egy bolygóba, ami természetesen prizmaként nekiáll visszaverni a fényt olyan vehemenciával, hogy meglátjuk mi is.Nekem ez teljesen logikus és elfogadható,".
Másik idézet tőled: "Ezek a dolgok szerintem nem léteznek.
Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben.".
Nem gondolod, hogy talán időszerű volna rendet rakni a "gondolataid" között????.
Netán valami magyarázat??? Vagy valami???
Törölt felhasználó 2021. 08. 01. 13:43
#7118

egyre közeleb b az üstökös, az elemel egyre jobban megrendülnek.és elsöpörnek mindent ami ,nem lila hanem piszkossárga lelket,itt jön az amikor az erös megmarad a gyenge elvettetik,és ez a szellemre vonatkozik nem a testre,de ez nemcsak az embernél lesz hanem minden természeti lényre is igaz,durvaanyagulag is
Tazsomaru
Tazsomaru 2021. 08. 01. 12:09
#7117
2010-ig a föld termőtalajának 80%-át tettük tönkre. Ez így elég ijesztően hangzik. Ott a klímaváltozás és még ez is? Tegnap akadtam rá erre a 2019-es dokumentumfilmre.
https://youtu.be/i61OHaVRhiw
Érdekes dolgokról beszélnek benne. A szántás hogy teszi tönkre a talajt, hova tünnek a méhek, meg ilyenek. 
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 08. 01. 09:50
Előzmény: #7114  kukker
#7116
Ne vegyél már komolyan olyan laposföld hívőt aki az independent szót independendant-nak írja. Ráadásul ragoznia is kellett volna. Independently. A csávó nagyon benézte, egy CGI az nem egy Orson Welles korabeli technika, azért azt meg tudják oldani pár éve, sőt, évtizede, hogy ne zizegjen ide-oda a téma és a  háttér. Komolyan, ilyen buta segg dolognak felülni...
badsector1
badsector1 2021. 08. 01. 08:17
Előzmény: #7114  kukker
#7115
A drón mozog amin a kamera van.
A fagyott oxigént egérnek és patkánynak nézni a spacex-en jobb volt  :))
kukker 2021. 08. 01. 00:26
#7114

Vélemények?  
Mozog a zöld környezeten az egész űrhajós komplexum, mintha a zöld területre rá lenne téve a komplexum, mint egy komplett kép. 
Blue Origin CG Glitch   
https://www.youtube.com/watch?v=5hvuKOs35wc 
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 23:05
Előzmény: #7112  sasa44
#7113
Ha már fény és sötétség... a Blikk is jól odab@cott ma az úgynevezett "tudomány"-nak...:)) 
   
Ilyet szólt a gúglitranzlételő robot-cikkírójuk:
   
"... A kutatók egy eddig szokatlan felfedezést tettek, amikor úgymond fény „visszhangzott” egy fekete lyuk körül. Ennek köszönhetően a tudósok a másik oldalról is láthattak fényt egy fekete lyuknál.
  
Az észlelést röntgensugarakat segítségével érték el, amelyet a világűrben található fekete lyukhoz telepítettek (???), amely egy másik galaxis közepén helyezkedik el 800 millió fényévnyire a Földtől. ..."
 
:))))
sasa44 2021. 07. 31. 19:40
Előzmény: #7111  Törölt felhasználó
#7112
Akkor itt az ideje mindenre kiterjedő tudásod bővítésére. :)))
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 19:37
Előzmény: #7110  sasa44
#7111
M. Aladár?... sajnos mi ezen a fórumon csak a mezga_geza-t ismertük (egy rövid ideig)... :)
sasa44 2021. 07. 31. 19:29
Előzmény: #7109  Törölt felhasználó
#7110
Hehehe ez jó volt! " A testvéri szeretet melengeti keblemet". Idézet Mézga Aladártól...:)))
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 19:16
Előzmény: #7106  sasa44
#7109
Ha valaki elmerült a mocsárban, mindent meg kell tennem, hogy kimentsem onnan... akár úgy is, hogy lemerülök érte.
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 19:14
Előzmény: #7095  kukker
#7108
Aha, prizmán macskaszemet értettél.
sasa44 2021. 07. 31. 19:12
Előzmény: #7093  kukker
#7107
Idézet tőled:
"Szóval elvilágítunk több csillió kilométerre, majd ott belekoppan a fény egy bolygóba, ami természetesen prizmaként nekiáll visszaverni a fényt olyan vehemenciával, hogy meglátjuk mi is.Nekem ez teljesen logikus és elfogadható,".
Másik idézet tőled: "Ezek a dolgok szerintem nem léteznek.
Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben.".
Nem gondolod, hogy talán időszerű volna rendet rakni a "gondolataid" között????
sasa44 2021. 07. 31. 19:02
Előzmény: #7105  Törölt felhasználó
#7106
Ugyan Gyuszi haggyá má. Sokkal értelmesebb vagy te annál, hogy így lemerülj a mocsár aljára...:)))))
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 18:41
Előzmény: #7103  sasa44
#7105
:))))  
  
"...A teljes sötétségben semmit nem látsz, mert nincs fény, amit vissza tudna verni bármi."
   
Erről sztem nem engem, hanem badszekáns kollégát kellene meggyőznöd, mivel ő ezt állította:
 
 "...Tehát olyan nincs, hogy látsz egy tárgyat de nem veri vissza a fényt."
 
Az ő fenti állítása szerint ha látok egy sötétben világító izzószálat, akkor azért látom, mert visszaveri a fényt... de szerintem ezt inkább vele kellene tisztáznod... :)))
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 18:35
Előzmény: #7102  Törölt felhasználó
#7104
Vegyél most a kezedbe egy hagyományos villanykörtét, ami nem világít, majd látni fohod az izószálat.
sasa44 2021. 07. 31. 18:31
Előzmény: #7096  Törölt felhasználó
#7103

Na hali!  Gondolkodtam, melyik reagálásodra válaszoljak, de itt olyan katyvaszt generáltok Kukkerrel, hogy most csak erre az utolsóra próbálok számotokra is érthetően válaszolni.
"Ezt nem egészen értem. Egy sötétben világító villanykörte pld. minden tekintetben tárgy(nak) mondható, de ennek ellenére mégsem azért látom mert visszaveri a fényt, hanem mert kibocsátja azt..." . Te írtad ezt...
Nos a villanykörte akkor bocsát ki fényt, ha áram hatására felizzik a benne lévő fémszál.
A villanykörtét akkor is látod, ha nem világít, mert visszaveri a más által kibocsátott fényt. Le merném bármiben fogadni, hogy akkor is látod a villanykörtét, ha nincs fénykibocsátása. /Nézz már körül a lakásodban bakker/.
A teljes sötétségben semmit nem látsz, mert nincs fény, amit vissza tudna verni bármi. /Általános iskola első osztály/.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 18:29
Előzmény: #7101  badsector1
#7102
"...Amit szintén láthatsz ha nem izzik éppen."
 
:)))
 
Szerintem ezt inkább ne feszegesd tovább...  szívesen megnézném, hogy egy sötétben kuksoló izzószálat te hogyan látsz...:))
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 18:24
Előzmény: #7096  Törölt felhasználó
#7101
A villanykörte melyik részére gondolsz?
Remélem nem búrájára! Amit látsz de nem bocsát ki fényt. 
Az ízzószálra? Amit szintén láthatsz ha nem izzik éppen. Ha izzik, akkor már nem annyira látod az izzószálat, de nem azért mert nem verődik visza róla a fény.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 18:18
Előzmény: #7098  Phylaxa
#7100
A pongyola fogalmazás mindig pongyola gondolatokat takar... :)
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 18:17
Előzmény: #7096  Törölt felhasználó
#7099
De mégha csak a villanykörtébe épített izzószálra korlátozzuk is a tévedést, az is simán tárgy, mégsem a fényvisszaverődés miatt látható... elég sok még (errefelé) a bevilágítandó sötétség.
Phylaxa 2021. 07. 31. 18:17
Előzmény: #7096  Törölt felhasználó
#7098
Egy nem fényforrás tárgyat. :)
Phylaxa 2021. 07. 31. 18:15
Előzmény: #7095  kukker
#7097
A csillagok fényét (amit csillagoknak látsz) nem visszaverve látod, hanem az direkt a csillagokból érkezik. Az egy másik kérdés, hogy egy másik csillag eltérítheti (lásd a mi napunk), ezzel bizonyították Einstein egyik elméletét. Tehát amikor nézed, akkor egyenesen látod, de nem biztos, hogy a valóságban ott van. 
     
Az, hogy a napunk meg tudja világítani a bolygóinkat és holdjainkat ( a naprendszerben), azért látjuk a őket a Földről, mert ők visszaverik a fény nagy részét. Lásd Holdfogyatkozás (ha a kettő közé kerül a bolygónk, akkor nagy részét nem látod, mert a Föld veri vissza.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 18:12
Előzmény: #7094  badsector1
#7096
"...Tehát olyan nincs, hogy látsz egy tárgyat de nem veri vissza a fényt. ..."
 
Ezt nem egészen értem. Egy sötétben világító villanykörte pld. minden tekintetben tárgy(nak) mondható, de ennek ellenére mégsem azért látom mert visszaveri a fényt, hanem mert kibocsátja azt...
  
Hol téveszt(h)etted el a gondolatmenetedet?
kukker 2021. 07. 31. 18:02
Előzmény: #7094  badsector1
#7095

Mindenről, amiről beszéltem, azt nem a "tudományos" mélységeiben értem, hanem a józan paraszti ész szerint.
Tehát amikor azt mondom például, hogy "visszaveri a fényt" akkor arra gondolok, hogy mint egy tükör.
Vagy, mint egy fényvisszaverő prizma.
Nem tudom, hogy miért kell ilyen hatalmas szellemi magasságokban lenni, hogy mindent olyan szuperiskolázottságú szellemiségben kell értelmezni?
Tudod, vannak a normális hétköznapi beszélgetések és értelmezések két ember között.
Vagy csak ezzel szeretnél belekötni a mondandóm tartalmába?
A butaság meg az én nézőpontom szerint ez:
Ha megvilágítok itt valakit a Földön az nyilván látható, mert visszaver fényt és nem elnyel, de NEM VILÁGÍT, nem produkálja azt, amit mondjuk a Hold, hogy fényforrásként kezd üzemelni és így - ahogy írtam - az össze többi csillag is ezt teszi, amik millió fényévekről - négy éves távolságból - is továbbtükrözi a fényt, és FÉNYLIK - nem szimplán látható, hanem FÉNYT KÉPES KIBOCSÁTANI - ilyen távolságra is.
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 17:48
Előzmény: #7093  kukker
#7094
Ha az első mondatodban levő tévedést megérted, akkor rájössz a többi hülyeségre.
  
Szóval ha valamit megvilágítasz és azt elkezded látni, ez azért van mert a megvilágított tárgy visszaveri a fényt.
Tehát olyan nincs, hogy látsz egy tárgyet de nem veri vissza a fényt.
Amíg ezt nem érted meg addig ne gondolkodj tovább.
 
A prizmát a fény irányának megtörésére használják, a fény visszaverésére a tükör szolgál.
  
Ui:a sötét anyagot azért nevezik sötét anyagnak mert nem verödik vissza róla a fény, ezért az emberiség soha nem fogja látni a szemecskéjével.
kukker 2021. 07. 31. 17:18
Előzmény: #7070  sasa44
#7093
Szerintem elég érdekes az, hogy ha valamit megvilágítok, az nem simán látszik, hanem elkezd fényt visszaverni a csillagok esetében.Mindegyik elkezdi "visszaverni" a fényt. Nem szimplán láthatóak, hanem mindegyik elkezdik visszaverni a fényt, de olyan mértékben - lásd a Hold - hogy az éjszakai sötétségben fényforrásként is képes "üzemelni".
ÉS ami még külön tetszik a dologban, az ez másik része:
"A legközelebbi csillag a Nap, a következő legközelebbi a Proxima Centauri, amely 4,2 fényévre található, tehát a fény 4,2 év alatt ér ide onnan"
https://hu.wikipedia.org/wiki/Csillag
A távolság.
Szóval elvilágítunk több csillió kilométerre, majd ott belekoppan a fény egy bolygóba, ami természetesen prizmaként nekiáll visszaverni a fényt olyan vehemenciával, hogy meglátjuk mi is.
Nekem ez teljesen logikus és elfogadható, hiszen megtapasztalom ezeket a fizikai jelenségeket itt a Földön a mindennapjaimban, miszerint ha megvilágítok valamit egy kilométerről, az nem, hogy látható lesz, hanem vissza is veri prizmaként a fényt, amivel megvilágítottam.
De lefogadom azt, hogy :
a, minden bolygón az ott lévő gázok - légkör - miatt azok mindegyike a világűrben - kivéve fekete lyukak - így "működnek" - prizmaként - illetve erre a jelenségre több milló kilométerre is képesek.
Szóval elképzelem emellé még azt is, hogy milyen erős fény éri csak őket, hogy ha ilyen mértékben még vissza is verik erősségben - lásd 4 év alatt ér ide a fény, tehát van "ereje" haladni - minden teljesen elfogadható, mert az ugye a világűr a bolygókkal, ez meg itt a Földön csak a "mindennapok" és nem számít, hogy az egyik megtapasztalható józan paraszti ésszel működő rendszert felülírjuk egy "tudósok" általi megmagyarázással, hogy ez miért is nincs így máshol.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 13:37
Előzmény: #7090  Phylaxa
#7092
Innen (mármint a Földről) nem lehet csak úgy dolgavégezetlenül meglógnia az embernek, hogy aztán máshol kezdjen garázdálkodni...:)... de ezt már többször kifejtettem ebben a topikban korábban is.
 
"Egy a szükséges dolog".
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 13:33
Előzmény: #7088  sasa44
#7091
"...Miért is nem lehet másképp "tételezni"? Ki állítja ezt? És milyen alapon?..."
  
Bölcs belátás szükséges hozzá. Anélkül nem megy. "Egy a szükséges dolog"... idéztem az előbb Jézus szavait az Evangéliumból. Jézus éppen Bethániában időzött a három testvér, Lázár, Márta és Mária házában. Beszélgetésbe kezdett a háziakkal, miközben Mária, az egyik nőtestvér leült elé és úgy hallgatta Őt, emiatt egyedül Mártára maradt a vendég kiszolgálásának konyhai foglalatossága... később ezért megkérte Jézust, hogy feddje meg nyilvánosan a "lustaság"-áért a testvérét, Máriát:
   
"...Lőn pedig, mikor az úton menének, hogy ő beméne egy faluba; egy Mártha nevű asszony pedig befogadá őt házába. És ennek vala egy Mária nevezetű testvére, ki is Jézus lábainál leülvén, hallgatja vala az ő beszédét. Mártha pedig foglalatos volt a szüntelen való szolgálatban; előállván azért, monda: Uram, nincs-é arra gondod, hogy az én testvérem magamra hagyott engem, hogy szolgáljak? Mondjad azért néki, hogy segítsen nékem. Felelvén pedig, monda néki Jézus: Mártha, Mártha, szorgalmas vagy és sokra igyekezel: De egy a szükséges dolog: és Mária a jobb részt választotta, mely el nem vétetik ő tőle." (Lukács, 10,38-42.)
   
Azonnali "in situ" belátás nélkül Mária sem ülhetett volna le csak úgy Jézus előtt, lazán odahagyva a házimunkát (értsd: világi elfoglaltságokat).
Phylaxa 2021. 07. 31. 12:56
Előzmény: #7086  Törölt felhasználó
#7090
Amit ma megtehetünk és jó, azt nyilván csináljuk is meg. A tervezés ilyen időtávokban azért fontos, mert szívesen megvalósítanánk valamit, de tudjuk, hogy bizonyos dolgokat még nem fedeztünk fel hozzá. Ahhoz például, hogy arrébb költözhessünk, meg kellene találni a módját annak, hogy a csontvelőnk természetesen működjön továbbra is. De szerintem ahány tudomány, annyi féle problémát mondanának a szakik az "arrébb költözés" elméletére.
    
De vissza az eredeti problémára nyilván nem kell, hogy ideérjen a Nap ahhoz, hogy kipusztuljon az élet. Ha csak a változását nézzük, simán tehet olyan dolgokat addig is, amikről ma fogalmunk sincs.
     
sasa44 2021. 07. 31. 12:53
Előzmény: #7087  Törölt felhasználó
#7089
Óóóóó bocsi. Gondoltam majd megbeszélitek egymás között a hitbeli eltéréseket, hogy újból ugyanazon álláspontra tudjatok helyezkedni.
sasa44 2021. 07. 31. 12:51
Előzmény: #7086  Törölt felhasználó
#7088

". A világ Kezdete is tervszerű aktus volt, a világ Vége is tervszerű aktus lesz. Mindezt nem is lehetséges másképp tételezni".
"Mindezt nem is lehet másképp tételezni".
Na itt a gubanc!
Miért is nem lehet másképp "tételezni"? Ki állítja ezt? És milyen alapon? Azért mert valakik azt állítják, hogy higgyük el hogy így van?
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 12:41
Előzmény: #7085  sasa44
#7087
Szívesen. 
   
"...Kérlek tájékoztasd erről "Kukker kollega"-t is. ..."
   
Kukker kolléga tud olvasni, nem szükséges őt külön is tájékoztatnom.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 12:38
Előzmény: #7077  Phylaxa
#7086
Részemről teljes hiábavalóságnak tartom 5 milliárd... avagy 500 millió, de még 500 vagy 50 évre is "előre tervezni". A világ Kezdete is tervszerű aktus volt, a világ Vége is tervszerű aktus lesz. Mindezt nem is lehetséges másképp tételezni (már amennyiben valaki kellő komolysággal belegondol ezekbe).
  
Ha valami fontos dolgot ma megtehetünk (lásd: "Egy a szükséges dolog"), épp' ezért ne halogassuk, mert könnyen lehet h. végül szimplán elfogy hozzá az idő...
sasa44 2021. 07. 31. 12:27
Előzmény: #7081  Törölt felhasználó
#7085

Köszi a választ.
"Kukker kolléga azt írta lentebb, hogy szerinte "nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben..."... (vélhetően "golyobisok" alatt a bolygókra gondolt).   
Részemről én nem osztom ezt a véleményét".
Kérlek tájékoztasd erről "Kukker kollega"-t is.
Megjegyzem, örülök annak, hogy ismét "egymásra" találtunk. Folyt.köv.
Phylaxa 2021. 07. 31. 12:25
Előzmény: #7080  badsector1
#7084
Huh! Ezt még a Műegyetemen hallottam, nem tegnap volt az biztos. Ekkorát fejlődtünk? :)
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 12:09
Előzmény: #7081  Törölt felhasználó
#7083
"...ld. ehhez az Alexandria mozit..." 
 
"Agóra" címen ment.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 12:07
Előzmény: #7081  Törölt felhasználó
#7082
Júdásdal = Júdással
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 12:06
Előzmény: #7076  sasa44
#7081
Kukker kolléga azt írta lentebb, hogy szerinte "nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben..."... (vélhetően "golyobisok" alatt a bolygókra gondolt). 
  
Részemről én nem osztom ezt a véleményét, hiszen a Szentírás több helyütt is azt közli az emberekkel, hogy mind a nagyobbik világító test, mind a kisebbik világító test, mind pedig a csillagok Isten teremtésének produktumai.
Bolygókról a Biblia nem tesz külön említést, noha a görög "planétész" szó értelmét a bolyongó, kószáló, kósza melléknevekkel lehet visszaadni. Júdás apostol (aki nem keverendő az áruló Júdásdal) azt írja a levelének 13. versében, hogy "tévelygő csillagok" (görögül: 'asztéresz planétai')... az ókorban elterjedt nézet volt a bolygókat is csillagoknak nevezni, noha a fenti kifejezés megkülönbözteti az állócsillagokat a "boly(on)gó csillagok"-tól, azaz a bolygóktól.
Végtelenül mély bölcsességek vannak ebbe a témába is belerejtve...
 
Visszatérve kukker kolléga megjegyzéséhez, ha szigorúan vesszük, akkor minél messzebbre távolodunk fizikai mértékegységekben mérve "önmagunk"-tól, a dolgok annál kevésbé valóságosak. Az ég csillagai ebből a kitekintésből csupán virtuális valóságok, hiszen ad abszurdum az is feltehető volna, hogy perpill már egyikük sem létezik "kézzelfogható" valójában, csupán az egykori fényüket látjuk.
 
Érdemes ehhez azt is hozzágondolni, hogy a Szentírás szerint a világvégekor a teljes látható égbolt úgy fog feltekeredni, mint amikor egy könyvtekercset feltekernek az olvasása végén... (az ókorban a könyvek tekercs formában léteztek, ld. ehhez az Alexandria mozit).
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 12:05
Előzmény: #7077  Phylaxa
#7080
Jegyezd már meg, 5 milliárd év múlva lesz a nap felfúvódása
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 07. 31. 12:05
Előzmény: #7075  Törölt felhasználó
#7079
Ha nem feltételezzük hogy jöhet valami jó kis hő- és gázálló életforma, akkor mindenképpen igazad van, de amúgy ne zárjuk ki.
sasa44 2021. 07. 31. 11:59
Előzmény: #7077  Phylaxa
#7078
Fake News! :)
Phylaxa 2021. 07. 31. 11:50
Előzmény: #7067  PusztaPutyin
#7077
Én úgy hallottam, hogy 500 millió év múlva a bolygónk már nem létezik mert idáig tágul a csillagunk. :)
sasa44 2021. 07. 31. 10:55
Előzmény: #7075  Törölt felhasználó
#7076
Szeva Gyuszi! rég találkoztunk :)). Ha nem nagy fáradtság részedről, dobj már egy megjegyzést Kukker embertársunk alábbi megjegyzéséről, ha kérhetlek...Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre.
Törölt felhasználó 2021. 07. 31. 10:26
Előzmény: #7067  PusztaPutyin
#7075
"...Egymilliárd év múlva meg a vénuszi Facebookon fognak rötyögni a vénuszita hívők..."
 
Ezek szerint te abban hiszel, hogy az élet a hidegebb bolygók felől vándorol uszkve egymilliárd évenként egyre közelebb a Naphoz? Érdekes vélemény... bár az agnosztikus vallás híveinek világnézetében elvileg bármi és annak az ellenkezője is békésen elvan egymással... :)
  
re: (el)tolerancia...
 
)
sanka 2021. 07. 31. 09:32
Előzmény: #7073  badsector1
#7074
Az csak optikai csalódás vagy isti elhúzza a mézesmadzagot a szegény ember orra előtt, hogy  reménykedjen:))
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 08:40
Előzmény: #7068  kukker
#7073
Az égbolton mi az a rengeteg világító pontocska? Szentjánosbogár?
badsector1
badsector1 2021. 07. 31. 08:33
Előzmény: #7068  kukker
#7072
Ha vennéd a fáradságot és egy kukkert akkor te is megláthatnád a Marsot.
sasa44 2021. 07. 31. 08:00
Előzmény: #7068  kukker
#7071

Már ne is haragudj, de ezért a beírásodért daxli és sotime is jót nevetnek majd rajtad. /magukban persze/. Tökéletesen igazak  rád Jézus hitetlen Tamásnak mondott szavai, „boldogok, akik nem látnak, és mégis hisznek” (János 20:29)
sasa44 2021. 07. 31. 05:41
Előzmény: #7068  kukker
#7070
"Ezek a dolgok szerintem nem léteznek.
Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben." No, ez kissé megdöbbentett. Akkor szerinted mik azok a fénylő izék az éjszakai égbolton, meg akkor mi a föld, a nap meg a hold, ha nem "repkedő golyóbisok"???
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 07. 30. 23:13
Előzmény: #7068  kukker
#7069
Ha most azt mondod hogy Mars szelet sincs, akkor nagyon szomorú leszek.
kukker 2021. 07. 30. 22:49
Előzmény: #7067  PusztaPutyin
#7068
Ezek a dolgok szerintem nem léteznek.
Nincsenek repkedő golyobisok valami vákuumos térben.
Marsjáró kisautó sincs valami Marsnak nevu bolygónak nevezett izén.
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 07. 30. 22:40
Előzmény: #7060  Törölt felhasználó
#7067
Azt' meg ne lepődj ha ott volt egymilliárd évvel ezelőtt az akkori menő világ, és még valami ottani internetet is használtak, aztán errébb húzódott a használható klíma övezet. Ott meg maradt egy kis metán az egész helyén. És ezt még Isti se fogja visszaigazolni, mert ahhoz képest semmi amire visszamutatnak a róla szóló cikkek a bibliában. Egymilliárd év múlva meg a vénuszi Facebookon fognak rötyögni a vénuszita hívők azon hogy pár társuk úgynevezett járművet küld a laposföldre hogy úgynevezett életet kutassanak.
Törölt felhasználó 2021. 07. 30. 22:36
#7066
közeledik az östökös.az elemek egyre ,háborognak.
Törölt felhasználó 2021. 07. 30. 21:55
Előzmény: #7064  badsector1
#7065
nincsenek illúzióim a ruszkikkal kapcsolatban... ahogy pld. a jenkikkel kapcsolatban sincs: 
  
"... The experiments also involved infecting healthy children with the virus through the chocolate milk concoction. The doctors eventually learned how much it took for the children to show symptoms of hepatitis, allowed them to recover, and then gave them the virus all over again. These experiments were done to test if someone who had recovered from hepatitis would remain immune or if they could be reinfected again. ..."
  
https://www.forbes.com/sites/leahrosenbaum/2020/06/12/willowbrook-scandal-hepatitis-experiments-hideous-truths-of-testing-vaccines-on-humans/?sh=61a594d0279c
  
(és ez csak egyetlen operatíve "lebuk(tat)ott" eset a kituggyamennyiből)...
badsector1
badsector1 2021. 07. 30. 21:02
Előzmény: #7063  Törölt felhasználó
#7064
Az oroszoktól ez még visszafogott kisérletnek számít.
Törölt felhasználó 2021. 07. 30. 20:45
#7063

immár leplezetlenül nyílt emberkísérletek zajlanak mindenféle összepancsolt löttyökkel ... rövidesen jöhet a gyorsított börtönbünti, ha valaki esetleg nem akarná "felvenni" a csimpánzvírust...
  
 ***************
 "Összekeverték a Szputnyik és az AstraZeneca vakcinákat, hogy megnézzék, mennyire hatásosak együtt"
  
Nem okozott súlyos mellékhatásokat az a vizsgálat, amely a Szputnyik V vakcináját keveri össze az AstraZeneca vakcinájával – számol be a hírről a Reuters. Az (RDIF) közlése szerint nem okozott súlyos mellékhatásokat és az önkéntesek köréből sem kerültek ki új koronavírusos esetek azokból a vizsgálatokból, amelyben a Szputnyik első adagját keverték össze az AstraZeneca egy dózisával.
  
A vizsgálatokat 50 ember bevonásával kezdték el Azerbajdzsánban februárban, de azok pontos eredményét és a kevert vakcinák által kiváltott immunválaszt részletesen majd a következő hónapban teszik közzé.
   
A Szputnyik V és az AstraZeneca vakcinák is adenovírust tartalmazó vakcinák, mindkettő ártalmatlan, módosított adenovírust juttat be a szervezetbe, de míg az orosz vakcina első dózisa a 26-os szerotípusú adenovírust, addig az AstraZeneca vakcinája csimpánz adenovírust tartalmaz.
   
Moszkva hétfőn hagyta jóvá a Szputnyik V és AstraZeneca vakcinák keverésének klinikai vizsgálatát öt orosz klinikán. "
  
19:25Összekeverték a Szputnyik és az AstraZeneca vakcinákat, hogy megnézzék, mennyire hatásosak együtt
Törölt felhasználó 2021. 07. 21. 08:44
Előzmény: #7061  sanka
#7062
No látod... van, amiben még mi ketten is egyet tudunk érteni.
sanka 2021. 07. 21. 06:19
Előzmény: #7060  Törölt felhasználó
#7061
Hát az isteni teremtéssel nem lehet versenyezni, felülmúlni:))
Törölt felhasználó 2021. 07. 20. 18:44
Előzmény: #7059  ts3
#7060
"... A metángázt a Mars-járó hangolható lézerspektrométere vette észre, mely képes egymilliárd részecskéből is felfedezni egy félrészecskényi gáz jelenlétét. A metán koncentrációja a Mars légkörében az eddigi ismereteink alapján kevesebb, mint 0,0013 ppm (part per million, tehát az egész milliomod része); a mostani észlelés során pedig sikerült 10 ppb (part per billion, tehát az egész milliárdod része) metán érzékelése. ..."
  
:)))) 
  
A megboldogult Hahota-magazinban címlapon lehetett volna a "cikk"...:))... az úgynevezett marsi metánforrások csak álmodhatnak egy olyan hihetetlenül magasrendű életformáról, mint pld. az elhíresült földi ostormotoros baktérium... ))
ts3 2021. 07. 20. 18:24
#7059
"Az élet lehetséges nyomaira bukkanhatott a Marson a CuriosityV
Lehetséges metánforrást és agyagot is talált a Gale-kráterben a NASA Mars-járója
A Curiosity 2012-es landolása óta ez a hatodik alkalom, hogy a Mars szén-dioxid-légkörében a Mars-járó a metánkoncentráció növekedését érzékeli, viszont ez az első, hogy ennek forrását is sikerült közelítő pontossággal behatárolnia a tudósoknak.Igaz, a Kaliforniai Műszaki Egyetem kutatóinak munkáját még nem lektorálták. A Caltech által kidolgozott új módszerben a metánrészecskéket csomagokra felosztva vizsgálták, figyelembe vették az észlelés idején tapasztalható szél sebességét és irányát, így jutottak vissza a metángáz lehetséges forrásának helyéhez. Ez alapján a mérés alapján az egyik emissziós pont csupán néhány mérföldre található attól, ahol jelenleg a Curiosity dolgozik.
A metángázt a Mars-járó hangolható lézerspektrométere vette észre, mely képes egymilliárd részecskéből is felfedezni egy félrészecskényi gáz jelenlétét. A metán koncentrációja a Mars légkörében az eddigi ismereteink alapján kevesebb, mint 0,0013 ppm (part per million, tehát az egész milliomod része); a mostani észlelés során pedig sikerült 10 ppb (part per billion, tehát az egész milliárdod része) metán érzékelése.A Mars légkörébe a Curiosity mérése alapján évente maximum 10-20 tonna metán kerülhet, ez ötvenmilliószor kevesebb, mint amennyi a Föld atmoszférájában jelen van.Mivel a metán lebomlásához a marsi körülmények között 330 év körüli időre van szükség, így feltételezhető, hogy a Mars-járó által érzékelt gáz forrása még mindig aktív. Ez pedig azért jelentős, mert a metán legtöbbször biológiai vagy folyékony vízhez köthető geológiai tevékenység során jön létre.Amennyiben biológiai folyamatok zajlanak a Marson, melyek metánt termelnek, az azt jelenti, hogy kezdetleges életet is találhatnak a vörös bolygón.HA PEDIG VÍZHEZ KÖTHETŐ GEOLÓGIAI FOLYAMATOK SORÁN KERÜLT METÁN A LÉGKÖRBE, AZ HATALMAS FELFEDEZÉS LEHET A MARSON A JELENKORI VAGY EGYKORI ÉLET KIALAKULÁSÁNAK SZEMPONTJÁBÓL.Ugyanakkor fontos szem előtt tartani azt is, hogy a metán meteorok légkörbe jutásával vagy az UV-sugárzás hatására is kialakulhat. Ez nem jelenti az élet lehetőségének kizárását, mivel a Földön is él több olyan mikroba, melyek nem állítanak elő metánt.A víz jelenlétét erősíti meg a Curiosity által a Gale-kráterben talált, agyagban gazdag kőzetminta is. Az agyag jó útjelző lehet az élet jeleit kereső kutatásban, mivel keletkezése általában sziklás ásványok vízzel történő érintkezésekor történik.Két egyidős (3,5 milliárd éves) kőzetminta, melyet egymástól 402 méteres távolságban vett a Mars-járó, azonban eltérő mennyiségű agyagot mutatott. Az iszapkövek egyikében csak a várt agyagmennyiség felét sikerült kimutatnia a NASA-nak magas vas-oxid-tartalom mellett, amiből arra következtetnek, hogy valamikor nagyon magas sótartalmú vízoldat szivárgott az ásványi anyagokban gazdag agyagrétegbe, ami EGYSZERŰEN KIMARTA ÉS KIÖBLÍTETTE ELŐBBIEKET A RÉTEGBŐL.Utóbbi folyamat a Földön is ismert jelenség, melyet diagenezisnek neveznek, és az üledékből az idő múlásával üledékes kőzetté válást jelenti. Az agyag is így keletkezik az összenyomódás hatására bekövetkező diagenezis során: terhelés hatására először kötetlen üledékes kőzet, erősebb nyomás hatására agyagpala lesz belőle. Másik fajtája a cementáció hatására bekövetkező diagenezis, melynek során az üledékben vándorló oldatban megváltoznak a fizikai-kémiai feltételek, s esetenként ettől kiválhat az oldott anyag. A kutatás szerint utóbbi történhetett a Gale-kráterben is annak kiszáradása során, ezért lehetséges, hogy egymáshoz két nagyon közeli ponton eltérő mennyiségű agyagot mutatott ki a Curiosity vizsgálata.A NASA szerint a felfedezés kifejezetten fontos, ugyanis bebizonyítja, hogy a marsi felszín egyes részei nem olyan jó állapotmegőrzők a bolygó lehetséges élő múltjának tanulmányozása céljából, mint korábban gondolták. Emellett, mivel a Föld felszínén is találhatók anyagok, melyek óceáni hatásra úgy alakulnak ki, ahogy a marsi kőzetről is feltételezik, a mostani felfedezés segíthet modellezni, milyen víz fedhette a Mars felszínét évmilliókkal ezelőtt, s abban milyen, életre alkalmas környezet jött létre.Nemrégiben a Mars-helikopter is a víz lehetséges nyomairól készített fényképeket a felszínen."
Törölt felhasználó 2021. 07. 15. 19:04
Előzmény: #7057  Törölt felhasználó
#7058
gender-vita "(m)agyar"-módra... 7 "biológiai"-lag maszkulin egyeddel...:)) 
  
https://www.youtube.com/watch?v=wI05qQHlwls
 
))
Törölt felhasználó 2021. 07. 15. 13:05
Előzmény: #7056  Törölt felhasználó
#7057
ez magyar szemmel a tudományos fantasztikum kategória , tehát jó topikba tetted :D
nálunk az alapvető emberi jogok sincsenek garantálva, nemhogy az ehhez hasonló figyelmesség.
számomra is fura egyébként. kiváncsi vagyok hova fog kifutni. 
Törölt felhasználó 2021. 07. 15. 11:26
#7056
napi "dzsendertudomány"... :)
 
*******************************
 
"
"Nincs több hölgyeim és uraim, gendersemlegesen köszönt a Lufthansa"
 
A Lufthansa-csoporthoz tartozó járatokon eltörlik a "Hölgyeim és uraim" megszólítást, hogy gendersemleges köszöntésekkel válthassák fel – jelentette be a cég esélyegyenlőségért felelős vezetője, Timotheus Piechatzek. Eddig még nem döntötték el, hogy milyen kifejezést fognak használni – írja a TravelDaily. 
  
Az Air Canada volt az első légitársaság, ahol hasonló irányelveket vezettek be 2019-ben. Az amerikai Delta Airlines múlt október óta használ gendersemleges nyelvezetet. Angol nyelvterületen már régóta az egyén döntésétől függ, hogy milyen nemű személyes névmással szeretné, ha hivatkoznának rá. Nemrégiben nyolc vezető német nyelvű hírügynökség közölte, hogy "ezentúl nagyobb érzékenységgel viszonyulnak a kirekesztő nyelvhasználathoz".
 
Csehországban is változások lesznek, a nők a jövőben választhatnak, hogy családnevük nőnemű vagy hímnemű végződését tüntetik fel a hivatalos iratokban.
  
Az Egyesült Államok külügyminisztériuma a Pride hónap lezárásakor jelentette be, hogy ezentúl az amerikai útlevelekben sokféle nem közül lehet majd választani. "
"
*********************************
  
re: "tudományos fejlődés"... 
Törölt felhasználó 2021. 07. 15. 10:37
#7055
Hol is tartottunk?...:)... most olvasom, hogy 52 évvel az ember úgynevezett "holdraszállás"-a, illetve 18 évvel a Columbia darabokra esése után újból valóságos tudományos szenzációnak számít, hogy egy repülőgép ismét eléri az űr határát, és a repülőben utazó akárkik bukfenceznek párat a súlytalanságban...:))... vajon ez már "evolúció"-nak számít az emberes űrutazások történetében?
 
))
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2021. 07. 12. 00:10
Előzmény: #7053  Vidéki László
#7054
Meglepő módon egyetértek, de a kérdezőn az egyetértésem nem segít.
Vidéki László
Vidéki László 2021. 07. 11. 23:05
Előzmény: #7052  szarvasvadasz
#7053
Android törlés: letörlöd puha kendővel, bebaszod a kukába és veszel ájfónt. Viccesnek tűnik, de komolyan.
szarvasvadasz
szarvasvadasz 2021. 07. 11. 17:30
Előzmény: #7001  Glo67
#7052

1. Windows 10 2004 kérdés: van frissebb, windows 10 21H1-nél járunk már. Működik, az átlagember számára tök mindegy, hogy milyen Windows újítást nem használ, de az új kiadás mindig hibajavítás is egyben, úgy hogy frissíts nyugodtan. Állítólag ősszel jön valami látványosabb frissítés.
 
Szerény újításokat hozott a Windows 10 tavaszi frissítése

 
2. Törlés okostelefonon: nézd meg a találati listában szereplő útmutatókat vagy kérd meg bármelyik gyereket a családban, hogy mutassa meg Neked. További hasznos eszközök még az agyonszemetelt Android  takarításához. 
1. Alkalmazások törlése Android platformon
2. Norton Clean
3. Biztonságos takarítás Androidon

gépnarancs
gépnarancs 2021. 07. 10. 23:22
Előzmény: #7050  Törölt felhasználó
#7051
az emtéások csak behurcolt ágyon kúrnak, mondta a híradó. ennél mi többek vagyunk, mi a földön is tudunk (már amelyikünk, de a tudomány megkívánja az egyszerűsítést)
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 23:17
Előzmény: #7049  Törölt felhasználó
#7050
Figyelembe véve,hogy ez nem a MTA fóruma,hanem a Portfolió fóruma, igy ha valaki másra vágyik az oda kell,hogy menjen,biztos van a csillagászatnak is tudományos platformja,fóruma.
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 21:43
Előzmény: #7048  Törölt felhasználó
#7049
tágan értelmezve igazad van,de az átláthatóság miatt logikusabb lenne. 
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 21:30
Előzmény: #7044  Törölt felhasználó
#7048
Amennyiben a tudomány nem egyenlő az emberi tudással úgy valóban nincs itt tudomány ,ha viszont a tudomány definíciója szerint minden ami az emberi tudással van kapcsolatban,tudomány,akkor van itt tudomány bőven.
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 21:20
Előzmény: #7046  PusztaPutyin
#7047
mindegy :D
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 07. 10. 21:19
Előzmény: #7045  PusztaPutyin
#7046
Bocsánat, semjenisták.
PusztaPutyin
PusztaPutyin 2021. 07. 10. 21:18
Előzmény: #7044  Törölt felhasználó
#7045
Ezt a dilemmát a surjanisták már félresöpörték. A tudomány az amit istenke annak nevez a vallási iratok szerint. A Marson sincs rover. Mars sincs. Laposföld van.
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 21:13
#7044
minden van itt csak tudomány és csillagászat nincs. :D a  filozófia , vagy vallás topikbankéne  errű' disukurálni..
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 19:58
Előzmény: #7041  badsector1
#7043
egyébként, miért zavar az téged,hogy emberek a másik ember zárt világrendszerét,hitrendszerét kétségbe vonják ergo támadják :)
Törölt felhasználó 2021. 07. 10. 19:22
Előzmény: #7041  badsector1
#7042
senki sem pótolhatatlan,nincs küldetés tudatom,és mint tudjuk mindenki aki megszületett az meg is fog fizikai szinten halni, ergo, temetőbe fog kerülni,függetlenül attól,hogy volt-e küldetés tudata vagy sem 
badsector1
badsector1 2021. 07. 10. 09:21
Előzmény: #7040  Törölt felhasználó
#7041
inkább az a kérdés, hogy miért jó neked, ha sikerülne kizökkented a másikat a zárt világrendszeréből ha csak egy pillanatra is?
sok ilyen pótolhatatlan, küldetéstudatos "zseni" fekszik a temetőben.

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek