Nekem nincsen problémám ,senkinek a fejéhez nem szorítok fegyvert,hogy hozzám szóljon :)Én sem várom el a másiktól,hogy azt mondja amit hallani szeretnék más se várja el ezt tőlem,akinek ez az igénye,az beszélgessen saját magával :)
Természetesen nem kell elhinned egy szavamat sem,"öreg"vagyok már ahhoz,hogy bárkit is bármiről megakarjak győzni :) Megelégszem már azzal is ha kizökkentem a másikat a zárt világrendszeréből ha csak egy pillanatra is ,mondjuk az tény,hogy vannak nehéz esetek,de őket azért kedvelem,mint már jeleztem,mert türelemre tanítanak :)
sokan értik amit mondok,az,hogy van-e rajtam kívül, közülük egy is ezen a fórumon,arról nincsen információm,de ezt tőlük kellene kérdezned és nem tőlem :))De ha jól sejtem a többség nem írogat portfolió szintű fórumokba,ez a nem hálás feladat,úgy tűnik nekem jutott :)))
Egy alkalommal, amikor odaát jártam, épp Maponussal ostáblát
játszottunk, mikor megjelent a Zegyisten. Akkor is búgócsiga képét öltötte
magára és ott buringett (búgva keringett) körölöttünk. Elég idegesítő volt. -
Nem tudnád befejezni a buringést és valami öregemberes cuccot magadra ölteni -
kérdem tőle. - Amikor egy embernek megjelenek, valami fura alakot veszek
magamra, csipkebokor, teknősbéka, búgócsiga, meg ilyenek - búgta egyre
idegesítőbben. - Még véletlenül sem szeretném, ha úgy néznék ki, mint egy pöcs.
- Ekkor hülye képet vághattam, mert azonnal folytatta. - Ugyanis néhány
ember a földön abban a hitben él, hogy én egy pöcs vagyok. Abban hisznek, hogy
én teremtettem őket. Építek egy meseszép világot és odafosom a közepére az
embert, hogy mindent pusztítson el. Hát nincs az istenek között ekkora pöcs -
búgta most már eszelősen. - Akkor ki teremtett minket, hogy kerültünk a földre
- kérdem tőle. - Valami gonosz erő, talán az Uralkodó - válaszolta. - Az
én teremtményeimnek nincs képzelete. Nem teremtek semmit, aminek képzelete van.
Próbáld meg egy majomtól elvenni a banánját azzal a szöveggel, hogy ha neked
adja, akkor majd egyszer az örök banánmezőkön lakmározhat reggeltől estig -
buringett egyre ijesztőbben. - Nem fog sikerülni. És miért nem fog sikerülni?
Mert a majom nem tudja elképzelni, milyen az örök banánmező! És miért nem tudja
elképzelni?! - Ekkor már füstölni kezdett buringés közben. - Mert nem vagyok
akkora pöcs, hogy képzeletet teremtsek a majomnak! Ha a majomnak képzelete
lenne, akkor a föld most a majmok bolygója lenne. Ekkorra kaleidoszkópszerű
plazmaálapotot vett fel és mivel Maponus teljesen felszívódott, megkérdeztem a
Zegyistent, hogy nincs-e kedve ostáblát játszani, vagy snapszerezni. Gyorsan
lenyugodott, felvette az öregember cuccot és játszottunk néhányat. Miután 5
dupla, vagy semmi partit nyertem, felajánlott egy tiszteletjegyet odaátra, amit
egy kis vonakodás után el is fogadtam, ami azt jelenti, hogy én megyek a
tutiba. Viszont az emberiségnek fel kell kötni a gatyát, mert a Zegyisten igen
zabos. ;) https://youtu.be/2DNwnJjN0zI
Írtam már,hogy számodra az lenne a paradoxon ha értenéd amit írók az a természetes,hogy nem értesz belőle semmit,hisz az árnyék oldaláról nézve,nincs más csak az árnyék :)
Írtam,hogy a nem hívő az árnyékával azonosítja önnönmagát,mert nem látja,Isteni mivoltát.Értelemszerűen arról az oldalról, abszolút hülyeség,hogy ő nem az árnyék,hanem maga az Isten kivetülése,az lenne a paradoxon,ha ezt nem így látná . Ezért a válaszod pont az aminek lennie kell,vagyis megerősítetted az állitásom helyeségét. Ezt ,ezúton is köszönöm :)
A jó hírem, hogy Te,Isten vagy ,a rossz hírem,hogy ebből semmit sem érzékelsz, ezért Isten árnyékaként létezel.Minden ami létezik az Istenből fakad,nincs élő és élettelen,csak Isten és az árnyéka.A nem hívő ember,Isten árnyékával azonosítja önönmagát,míg a hívő ember a tudati szintje alapján magával Istennel azonosul ,pont olyan gyakran amilyen a tudati tisztasága.Minden amit a fizikai sikon érzékelsz az érzékszerveiddel az csak árnyéka Istennek.
Ja és hogy szavamat ne felejtsem te kis szaporodás-szemlélő. Még várom a válaszod arra, hogy az istened él, vagy van. Ez valahogy kimaradt a válaszodból a miattam való aggódás és sértegetés mellett.
Sajnálattal látom, hogy agyhalott lettél, ezért el kell magyarázzam neked, hogy Te vagy a szánalmas...Ezért meg is értem, hogy képtelen vagy egy összetett mondat értelmezésére. Ami pedig a kialvást illeti, majd ezután kerítek sort rá, mivel este 8-tól reggel 8-ig dolgozom. De kösz az aggódást barátom.
Na most akkor döntsd már el végre, hogy istened él, vagy van. Mert nem mindegy. ".... a rámért létesülési törvényszerűségek alapján." Ez a teljesen értelmetlen sületlenség meg vajon mi,kedves "számtalan élőlény szaporodási folyamatát megszemlélő" dr professzor PHD úr? Neked agyadra mehetett a meleg sztem....:))
Ami engem illet, megszámlálhatatlan élőlény szaporodási folyamatát szemléltem már eddigi életem folyamán... ez ugyan roppant messze áll az Isteni Teremtés aktusától, viszont annak egyenesági következménye. :)
Olyat ellenben még sohasem láttam, ergo sohasem tapasztaltam (észleltem, szemléltem), hogy élettelen létezőből élőlény jött volna létre. Ha te esetleg tapasztaltál ilyet, kösd az orrunkra az esetedet, légyszi... :))
A "vanság"-nak megszámlálhatatlan fokozata létezik. Ezer évek óta ezzel a problémával gyötrődik a filozófia "ontológia" nevű szakterülete. Pedig a probléma megoldása roppant egyszerű. Isten az, Aki Van... minden(ki) más csupán ebből a korlátlan Létből részesedik a rámért létesülési törvényszerűségek alapján.
Ha Isten nem jelentette volna ki Önnönmagáról, hogy Ő az, aki Van, Volt, és Eljövendő, az Alfa és az Ómega, a Kezdet és a Vég, akkor semmit sem tehetnénk... semmiről sem filózhatnánk... mivel (még a) Semmi sem volna... :))
Elnézést, de sztem rossz topikban érdeklődsz. Inkább keress fel valami informatikai oldalt, vagy telefon-társaságot. Itt legfeljebb azt a választ kaphatod, hogy: "higgy és isten megsegít".
Ja ja. Teljesen igaz. Mennyivel jobb is itt a "földön"! Jön valami szupersztár, csettint egyet oszt kész az EMBER! Bezzeg más égitesten meg csak "nyomorog az úgynevezett élet". Milyen szomorú is ez....
"A Szaturnusz egyik holdja, az Enceladus már egy ideje a Földön kívüli életet kutatók fókuszában van. Bár a vízjég borította hold kívülről sivárnak és élettelennek tűnik, a felszíne alatt gigantikus óceán terül el, amely a jégtakarón áttörő gejzíreken keresztül lövell anyagokat a világűrbe – a NASA Cassini űrszondája ezekben fedezett fel többek között szokatlanul nagy mennyiségű metánt, hidrogéngázt és szén-dioxidot.Ez a felfedezés arra utalt, hogy az óceán fenekén hidrotermális kürtők találhatók, amelyek a Földön sokszínű élővilágnak adnak otthont: az itt összegyűlt mikroorganizmusok felhasználják a hidrogéngázt és a szén-dioxidot, majd metánt bocsátanak ki. A vegyületek jelenléte azonban önmagában geokémiai (vagyis a biológiai formákat nélkülöző) folyamatoknak is betudható lenne, ezért a kutatók eddig igyekeztek nem kijelenteni, hogy nagy valószínűség szerint életre utaló jeleket találtak az Enceladuson.Most viszont ez történt: francia kutatók a Nature Astronomy folyóiratban tették közzé, hogy a Szaturnusz holdján észlelt metán olyan mennyiségben van jelen, amely már nem magyarázható ismert geokémiai folyamatokkal, viszont konzisztensek a biológiai folyamatok során létrejövő metánszintekkel."
segítene vki, aki jobban ért ezekhez? 1. windows 10 2004-es verzióval kinek miylen tapasztalatai vannak? (eddig a 1909-es verzió fut még), érdemes váltani rá? 2.
okostelefonon, -ról hogyan lehet törölni egy alkalmazást ami már nem
kell? (mert nem mindenki születi úgy hogy magától tudja, a jobb egérgomb
pl. hogy működik ezeken)? köszi előre is a válaszokat 3. normál androidos Hua..i telefon, amivel ha rámegyünk a trendfm.hu ra és ott az élő adás gombra, akkor meg sem szólal.. ennek mi lehet az oka és mivel vagy hogy oldható meg hogy szóljon? köszi előre is ha válaszol vki
Törölt felhasználó2021. 06. 28. 06:20
#7000
Napi bulvár"evolúció"... :))
"...Még 1933-ban bukkant a leletre egy híd építésekor egy építőmunkás az észak-kínai Hejlungcsiang tartományban lévő Harbinban, ám kútjában elrejtette és csak halála előtt árulta el létét hozzátartozóinak. Ők hívták fel a tudósok figyelmét a fosszíliára. ..."
Elgondolkodtál vajon azon, hogy az "isteni szikra" megjegyzés, vajon csak úgy kialakult szólásként vagy lehetséges lenne valami alapja? Minden amit ember alkothat, az Isten tudása által van: megengedi, hogy annak a dolognak a megalkotásához ismeretanyagod legyen a fejedben. Megnyitja neked azt a kaput odabenn, amivel ahhoz a tudásanyaghoz hozzáférhetsz, ami az övé. "Kitalálják egymás gondolatai" emberek, annyira egymásra vannak hangolva. Ez sem véletlen.Vagy az, hogy megérzel valakit, hogy találkozni fogsz vele. Ezek azon dolgok, amik bennünk vannak és vissza lesznek - már akinek - adva az "utolsó kürtszóra mikor elváltozunk". A végtelen tudás fog megnyílni ezáltal és az, hogy így fog élni az ember Istenben és Jézusban: "Nem láttam templomot a városban, mert a mindenható Úr Isten és a Bárány annak a temploma.
És a
városnak nincs szüksége a napra, sem a holdra, hogy világítsanak neki,
mert az Isten dicsősége világosította meg, és lámpása a Bárány:
a népek az ő világosságában fognak járni, és a föld királyai oda viszik be dicsőségüket.
Kapuit nem zárják be nappal, éjszaka pedig nem lesz.
A népek oda viszik be kincseiket és gazdagságukat,
tisztátalanok pedig nem jutnak be oda, sem olyanok, akik utálatosságot
vagy hazugságot cselekszenek: hanem csak azok, akik be vannak írva a
Bárány életkönyvébe. " https://szentiras.hu/RUF/Jel21 Valami ilyesmit gondolok most. Tudom, hogy azt hiszed, az ember a mindenható csúcsszuper uralkodó. De rájön majd mindenki, hogy ez bizony nem így van.
Ez tényleg fantasztikus, hogy kisebb-nagyobb kövek repkednek az Űrben...:))... de ha már "tudomány" meg "csillagászat", akkor ami engem illet, a távoli repülő köveket szakmányban kukkoló közpénz-piócáknál sokkal jobban tisztelem azt az okos szakit, aki a konyhai mosogatógépet megalkotta...
"...Mert amikor a törvényt nem ismerő népek természetükből fakadóan cselekszik azt, amit a törvény követel, akkor ezek a törvény nélküliek önmagukban hordozzák a törvényt..."
igen... erre a Pál-szövegre (is) gondoltam néhánnyal lejjebb. A Kr. u. III. században Tertullianus vélhetően a fenti szövegrészletre nézvést is fogalmazhatta meg a híres aforizmáját: "Anima naturaliter christiana." (a lélek természeténél fogva keresztény).
Akinek volt már lelkiismeret-furdalása valamilyen cselekedete miatt (melyikünknek nem volt?), az jól érti Pált is, Tertullianust is, meg a Biblia sok, erre vonatkozó helyét is.
Azóta már létre jött a Gyűrű Szövetség, ez törli az Újszövetséget. Most már Egy Gyűrű mind fölött. "Ash nazg durbatulük, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulük, agh burzum-ishi krimpatul."
". De ez is inkább engem támasztana alá hisz a vallás alapján itt is a
keresztelkedés mindennek az alapja és a vita inkább arról szólt hogy
egyáltalán megkeresztelkedhet-e az aki nem veszi fel a zsidó hitet és
szokásokat. Nem pedig az hogy üdvözülhet az is aki nem Jézuson át jut el
az atyához. Sőt több idézet inkább pont arról szól hogy Jézus lenne az
egyetlen út az üdvözüléshez. (Pl: "Bizony, bizony, mondom nektek: Ha nem
eszitek az Emberfia testét és nem isszátok a vérét, nem lesz élet
bennetek." )" Csak Jézuson keresztül lehet eljutni az Atyához.Jézus az út. A keresztelkedés pedig nincs már, nincs fizikai vízzel keresztelkedés, nincs bemerítés fizikailag! Minden ami Jézussal van, az kizárólag szellemben van, amit mond, hogy én vagyok az élet vízének a forrása A Lélek és a menyasszony így szól: Jöjj! Aki csak hallja, az is mondja:
Jöjj! Aki szomjazik, jöjjön! Aki akarja, vegye az élet vizét ingyen! Egyetlen dolog van a megszületett embernek, amit tennie kell: Megvallania Istent a szívéből, megvallani Jézust önmagának teljes szívéből, megbánnia a bűneit teljes szívéből és tenni azt, törekedni arra, hogy úgy éljen minden nap, ahogy azt Jézus szeretné, hogy élje az ember. Semmi más nem kell. Nem kell víz, meg beöltözött emberek kőépületben, akik locsolnak, vagy valami folyóba merítkezni, nem! Nincs ilyen! Ez van megírva, ez az legelső, amit tennie kell "csak" az embernek minden más nélkül az életében: Csak a te Istened szeresd és kövesd teljes szívedből, teljes lelkedből, teljes elmédből és teljes erődből. A másik, hogy zsidó hit: nincs semmilyen zsidó hit. Le van írva magyarul, meg minden nyelven érthetően, az Isten által adva: Ószövetség - ez egy régi szövetség, ez Isten szemében a régi, elmúlt. Újszövetség - Itt van a nevében, hogy "új". Ezt adta(!) Isten az emberek felé, ezt Ő mondja, hogy ez az új, ez alapján vagyok mától veletek kizárólag. Annyiféleképpen leírja Isten, hogy mi a helyzet, és a ma embere nem érti az egyszerű szavak jelentését, ami igen-nem és fekete-fehér alapon csak ebben a megnevezésben már ott van: Egy új szövetség, ami törli az előzőt. Mindegy k mit akar kitalálni ember létére: az nincs már.
A törvény nélkül élők bűnössége Mert Isten nem személyválogató.
Akik
ugyanis a törvény ismerete nélkül vétkeztek, a törvény nélkül vesznek
majd el, és akik a törvény ismeretében vétkeztek, azokat a törvény
alapján sújtja majd az ítélet.
Hiszen nem a törvény hallgatói igazak Isten előtt, hanem a törvény megtartói fognak megigazíttatni.
Mert
amikor a törvényt nem ismerő népek természetükből fakadóan cselekszik
azt, amit a törvény követel, akkor ezek a törvény nélküliek önmagukban
hordozzák a törvényt.
Ezzel
azt bizonyítják, hogy a törvény cselekedete a szívükbe van írva,
bizonysága ennek lelkiismeretük és gondolataik, melyek hol vádolják, hol
felmentik őket
azon a napon, amelyen megítéli Isten az emberek titkait az én evangéliumom szerint Krisztus Jézus által. https://szentiras.hu/RUF/R%C3%B3m2
Az ember sosem fog tudni istennek tetsző életet élni. Soha nem is tudott. Az ember puszta létezése boszantja az öreget. Azóta, hogy megjelent 300ezer évvel ezelőt valahol afrikában, csak pusztítja amit isten teremtett. Az öreg már próbálkozott mindennel, pestis, AIDS, rák, most a covid és nem igazán van hatásos gyógymód az emberre. Persze nem hülye az öreg, előbb-utóbb kitalál majd valamit és akkor hiába imádkozunk majd, mindannyian égni fogunk. Úgyhogy addig paráználkodjatok, amíg lehet! ;)
A törvények ismeretéből fakadnak a jócselekedetek, de csak az a törvény számít amelyik a szívbe van írva, az ember ekkor cselekszik jót,Istenre hallgatva,ezért nem a jót megcselekedő embert illeti dicséret hanem Istent,hisz valójában Isten cselekszi meg a jót az emberen keresztül,ezért számít bűnnek ha valaki az általa véghezvitt jócselekedettel dicsekszik,mert az nem az ő érdeme,hanem kizárólag a lelkében lakozó Istené,aki a jócselekedetekre sarkalta.
Egészen élesre állítva a dolgot: az én véleményem szerint egy írástudatlan marokkói vagy szudáni (beduin) tevepásztor, aki sohasem hallott Jézusról (csak esetleg a Korán alkalmankénti felolvasásakor), viszont bibliai értelemben mégis istenfélő életet él (esetleg egyszerűen csak a saját választása alapján), az sokkalta közelebb van Isten (eljövendő) országához mint a bíborruhás kardinális, aki 70 évesen hirtelen "rájön" egy húsvéti misézése alatt, hogy ő tulajdonképpen sohasem tudta elfogadni Jézus feltámadását, és ez a felismerése annyira megvidámítja, hogy ezáltal rögvest fel is mentette magát (visszamenőleg) a megelőző 40 év alatt elkövetett napi stiklijei alól.
Az adott példázatot annak az állításomnak a demonstrálására hoztam, hogy a Biblia számtalan helye szerint Isten számára az ember etikai minősége a döntő "megítélési" kritérium és nem a vallás(a). Ennyit és nem többet szerettem volna vele bemutatni. Persze ebben a példázatban (is) sokkal több minden van még ezen felül is, de ez már az egyéni elmélkedés privát területe.
Egyébként elnézésedet kell kérnem de szerintem rossz példabeszédet hozol. A szamritánus története nem más vallásúakról szól. Őket a zsidók kirekesztették de inább eretneknek tisztátalannak tartották őket nem pogánynak ( hisz ők is zsidók voltak és az egy istenben hittek csak másképpen ). Kb mintha arról beszélnénk hogy katolikus vagy evangélikus vagy protestáns most valaki. . Valamint jórészt a törvények szelleméről szól. Ugyanis arra kérdésre mondta ezt hogy ki az igaz felebarátja valakinek. És ezzel a példával mutatta be hogy a zsidó pap és levita bár igaz hívőnek hiszi magát nem segített embertársán míg a zsidók szemében tisztátalan szamariai igen. Így bár a törvények szerint a szamariai tisztátalan lenne mégis inkább volt jó ember mint a hithű pap vagy levita akik bár követik a törvényeket de nem mutattak irgalmasságot embertársuk iránt.. De ilyen példái több is volt. A templomban imádkozó igaz ember aki önmagát dicsérte és a magát bűnösnek tekintő összevetése. Ezekkel jórészt a Farizeusok képmutatását akarta bemutatni és azt hogy a jó tettek számítanak igazán nem a törvények betűje. . Ha már példa akkor a Szent Péter látomása a tisztátalan álatokkal lehetne az, de ott is arról van szó hogy a nem Zsidóknak is joguk van felvenni az új hitet ( lényegében leegyszerűsítve innentől válik el a "kiválasztott nép" dolog a vallásból és kap meghívást mindenki ). De ez is inkább engem támasztana alá hisz a vallás alapján itt is a keresztelkedés mindennek az alapja és a vita inkább arról szólt hogy egyáltalán megkeresztelkedhet-e az aki nem veszi fel a zsidó hitet és szokásokat. Nem pedig az hogy üdvözülhet az is aki nem Jézuson át jut el az atyához. Sőt több idézet inkább pont arról szól hogy Jézus lenne az egyetlen út az üdvözüléshez. (Pl: "Bizony, bizony, mondom nektek: Ha nem eszitek az Emberfia testét és nem isszátok a vérét, nem lesz élet bennetek." )
"Ha azt a feladatot kapnám, hogy csak egyetlenegy példázatot ajánlhatnék figyelmedbe az Újszövetségből az előbbiek megvilágítására, akkor az "Irgalmas Szamaritánus" néven ismert példázatot ajánlanám... (közben nagyon szomorú volnék, hogy Jézus többi példázatát és példabeszédét esetleg sohasem fogod elolvasni)." . Nem kell ajánlanod nagyon jól ismerem. Rendes keresztény nevelést kaptam és olvastam is a bibliát önszorgalomból. Nekem nincs is gondom a keresztény értékekkel illetve vallással. Az alap értékek különösen Szent Pál által képviselt nézet ( a "szeretetet" helyezi első helyre pl Jézus féle "hittel" szemben ha nagyon leegyszerűsíteném ). . De a problémám nem igazán sikerült feloldani mert amit mondasz egy 2 ezer évvel későbbi "belelátása" a dolgokba. Ahogy mi modern fejjel elfogadjuk. De az alap keresztény vallás nagyon nem így ált hozzá a más vallásúakhoz még az 1700-1800-as évekig sem. Ez persze lehet az emberi gyarlóság része, hisz pl Jézus sehol se beszélt erőszakos hittérítésről vagy inkvizícióról esetleg kereszteshadjáratokról. Ezek nem a vallásból következtek hanem garló emberekből akik kiforgatták a vallás tanait. . Az én meglátásom viszont hogy a keresztény vallás is Ahogy a hinduizmus budhizmus stb.. mind mind az ember "kreálmányai" nincs mögötte valós Isteni individum aki sugalta őket. Nem vetem el hogy létezhet Isten vagy egy felsőbb hatalom, de hogy az ahogy eddig kb bármely vallás értelmezte őt inkább azt mutatja milyennek szeretnénk mi látni őt. Ettől még a legtöbb vallásban rengeteg értéket elismerem és mivel a kereszténységben nevelkedtem és ez áll kulturálisan a legközelebb hozzám ez marad a legközelebbi hozzám ( meg persze részletesen a legtöbb vallást nem is ismerem )
Nem biztos, hogy akiket irigyelsz, azok tényleg irigylésre méltóak-e...(?)... könnyen lehet h. téged is irigyelnek páran, oszt' mégse' vagy (annyira) irigylésre méltó. Salamon példabeszédeiben - egyebek mellett - többet is olvashatsz erről a problémádról.
Kevés valószínűségét látom annak, hogy képes leszel akkor és ott ezt a tervedet kivitelezni... arról nem is beszélve, hogy a felekezeti teológiák (közöttük is leginkább a katolikusoké) által kultivált úgynevezett "pokol" abban a formában, ahogy azt ők feltételezik (például Dante-nál), szinte biztosan (99.99999....%) nem "létezik".
"Hinni kell benne, hogy isti akkor is igazságos ha amúgy az élet igazságtalan..."
Nem "kell" ebben hinni, az viszont már igaz, hogy bölcs körültekintéssel jár el az az Isteni Bölcsesség irányába nyitott törekvő, aki állhatatosan (bibliai terminológiával: "mind halálig") mégis ebben bízik.
Ha azt a feladatot kapnám, hogy csak egyetlenegy példázatot ajánlhatnék figyelmedbe az Újszövetségből az előbbiek megvilágítására, akkor az "Irgalmas Szamaritánus" néven ismert példázatot ajánlanám... (közben nagyon szomorú volnék, hogy Jézus többi példázatát és példabeszédét esetleg sohasem fogod elolvasni).
Tisztelettel és őszintén gondolkodsz ezekről a dolgokról, ami becsülendő. Írod: "... hogyha igazságos és jószivű és hatalmában ált is miért nem részesítette az eddig élt emberek 90-95%-át abban a lehetőségben hogy megismerhessék az egy igaz hitet?..."
Nos, vegyük pld. az óind eszmekörből a yoga-tant, melynek az etikai alapvetése a "yama" illetve a "niyama". Ha valaki az igazi yoga-ösvényt követi, vagy mondjuk ha valaki pld. buddhista, és ebbéli minőségében teljes erejéből azon igyekszik, hogy megvalósítsa a Nemes Nyolcrétű Ösvény-ben lefektetett doktrínát... nos, akkor mind a yoga-követő mind pedig a buddhista személy keresztény szempontból "vágykeresztény"-nek tekinthető, és ebbéli minőségében fog az Ítélet alá esni. A Bibliában is számos helyen olvashatjuk mind az Ó- mind az Újszövetségben, hogy bizonyos helyzetekben, ahol az ószövetségi próféták vagy az újszövetségi apostolok türelmetlenkedni kezdtek bizonyos "pogány" lakosságú vidékeken az ott lakók nyilvánvaló hitetlensége miatt, az Úrtól rendre azt az intést kapták, hogy ne türelmetlenkedjenek, mert: "... sok népem van nekem ezek között."
Tehát amit feszegetsz, az végül oda lyukad ki, hogy az emberi lét itt a Földön tkp. csupán etikailag számít... azaz Isten számára az etikai szempont a döntő... sőt, alighanem csupán egyedül az etikai szempont a fontos. Ha összeveted pld a buddhizmus példázatát a fűrészről... http://www.szakja.hu/magyar/Buddha/Beszedek/peldazatfuresz.html ... a Jézus által kijelentett Hegyi-beszéddel, akkor látod, hogy a bennük foglalt gondolat(ok) nagyon közel állnak egymáshoz, pedig Buddha 400-500 évvel Jézus előtt élt.
Egy jó buddhistának (vagy egy őszinte yogin-nak) semmi félnivalója nincsen a Biblia Istenétől... ahogy egy etkailag helyesen Istenhívő muszlimnak sincsen félnivalója.
Ott sántít az érvelésed,hogy nem tudsz különbséget tenni aközött,hogy hinni valakiben és hinni valamiben,te ill.ti ateisták a hinni valamibent értelmezitek álandóan ami alapján nem értelmezhető a valódi élő hit.Mert a hívő nem hisz valamiben,pld abban,hogy üdvözülni fog,vagy,hogy a Biblia az teljesen igaz,hanem HISZ VALAKIBEN,VAGYIS BIZIK VALAKIBEN,EZ A VALAKI PEDIG MAGA AZ ISTEN.Vagyis az élő hit a bizalomról szól,és az ebből fakadó személyes kapcsolatból Istennel.Ez pont olyan amikor te abszolút megbízol egy másik emberben,akihez hozzá fordulsz ha segítségre van szükséged,te sem olyan valakitől kérsz tanácsot vagy támogatást akiben nem bízol.
Hinni kell benne, hogy isti akkor is igazságos ha amúgy az élet igazságtalan, és a szakállas úgy visrekedik mintha nem létezne, ezért a hívőknek már csak annyi maradt, hogy a halál után tutifix, hogy kurva jó élet lesz, de ehhez nagyon kell hinni a nem létezőben.
Isten,igazságos,mindenkivel van személyes kapcsolata a lelkiismeretén keresztül,és mindenkit megszólít , aki nem hallgat rá és elveti az pont olyan mint ha Jézust vetné el,senki sem azért üdvözül mert hallott Jézusról,hanem mert elfogadta Jézust.A Bibliában sem az van leírva, hogy az elkárhozna aki nem hallott Jézusról,hanem az,hogy az kárhozik el aki nem fogadja el Jézust.
"Az, hogy ki és hogyan és mikor halhatott a Biblia által Istenről, annak semmilyen köze nincs ahhoz, amit leírtam. A történések - ahogy leírtam - fogják igazolni azon emberek számára, kik nem hisznek, hogy a Biblia Istene és Jézus az, aki van és nincs más Isten." . Pedig igenis sok köze van. Ha isten mindenható ( ez gondolom alaptétel ) és a keresztény istenről tudjuk hogy igazságos és jószivű ( más isteneknél ez nem feltétlenül van így ), akkor adódik a kérdés, hogyha igazságos és jószivű és hatalmában ált is miért nem részesítette az eddig élt emberek 90-95%-át abban a lehetőségben hogy megismerhessék az egy igaz hitet? Mert ez alapján isten igazságtalan és csak választott keveseknek adta meg a lehetőséget az üdvözülésre és a vele való találkoozásra akár itt a földön akár a túlvilágon. Vagy egyszerűen nem ált hatalmában és szűk lehetőségei voltak csak egy adott nép között megjelenni és azok közt téríteni az igét. Mindkettő eléggé ütközik istenről kialakított képünkhöz képest.
Az, hogy ki és hogyan és mikor halhatott a Biblia által Istenről, annak semmilyen köze nincs ahhoz, amit leírtam. A történések - ahogy leírtam - fogják igazolni azon emberek számára, kik nem hisznek, hogy a Biblia Istene és Jézus az, aki van és nincs más Isten. Nem kell már sokat várni, nyugodj meg. Az ember tett arról - a választásával - hogy meglegyen az, aminek meg kell lennie.
"Az összes vallás lényegében ugyanezt mondja. Egy isten van és minden más isten hamis kitaláció." . Pontosítok. Nem minden vallás mondja hogy egy isten van. minden vallás azt mondja az Én világképem az igaz és minden más hamis. Az én istenem/isteneim illetve világnézetem ( szellemvilág, lélekvándorlás stb... ) az egyetlen igaz megoldás és minden más kitaláció. Azaz a legtöbb vallás nem tud összhangba kerülni a többi vallással. Pedig ha tényleg istentől jött sugallat lenne a legtöbb vallás akkor meg volna benne az a rész hogy igen hozzá Jézuson keresztül szól isten, de más számára lehet másképpen pl Mohameden át vagy Budha révén esetleg más istenképeken át ( Görög, istenek, Viking istenek ). De mivel a legtöbb vallás inkább ember által teremtetett akik akkor még nem tudták hogy a világ sokkal nagyobb mint képzelik és rengeteg más helyen másmódon de ugyanúgy kitalálnak valami magyarázatot aaz általuk nem ismert dolgokra, így nem is gondolkodtak azon hogy ezt összhangba hozzák. A vallás sok esetben inkább pont hogy a csoport összetartozását és a TÖBBIEK kizárását tőlük elkülönölést jelentette ezért nem is lehetet másról szó mint hogy van a MI vallásunk ami az igaz. És van a TÖBBIEK vallásai amik mások mint a miénk és azok hamisak. . De ha tényleg léezik egy isten aki teremtett minket miért sugallaná ilyen módon a vallásokat hogy saját teremtményei ne fogadják el az ő különböző módú megjelenéseit? Pl a zsidók is a "kiválasztott nép" saját hitviláguk szerint. de akkor isten MINEK teremtette a többi embert hogy aztán mind a Pokolba kerüljenek hisz aszámukra nincs megváltás mert nem a kiválasztott nép része. Ugyanígy a világon jelenleg is 4-5 milliárd ember nem keresztény. Isten miért teremtette őket ( és a több milliárd eddig élt embert is ) ha számukra nincs megváltás, nincs menny csak a pokol? Akármilyen emberek is voltak.
"Egy Isten van: akiről a Biblia ír. A többi istennek mondott személy vagy szellemiség hamis isten." . Az összes vallás lényegében ugyanezt mondja. Egy isten van és minden más isten hamis kitaláció. Te kultúrkörödben a Bibliát olvastad ezért számodra az az egy igaz isten létezik. De ha Indiában születtél egészen 1500-1600-as évekig egyáltalán nem halhattál róla. És kb az angol gyarmatosításig tömegekhez el se juthatott. Ergó ők nem is tudhattak az egy igaz istenről és állíthatták meggyőződéssel hogy isten 3 arculata Brahma, Visnu és Síva és ez az Atya fiú Szentlélek Hármasság egy "a többi istennek mondott személy vagy szellemiség" közül.
Tudomány és Csillagászat