Topiknyitó: -pny 2017. 10. 17. 23:48

Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét  

"Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét"
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Sigorszky
_Sigorszky 2017. 10. 19. 15:02
Előzmény: #91  -pny
#102

Te péeny, hát miféle szerzet vagy te? Látom, kitiltottad ezt a drága vasi embert innét, ügyes! Jó topik lesz ez akkor, jövök máskor is... :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 14:34
Előzmény: #100  bigyula
#101
ne a magyar gyakorlatot vedd alapul.
.
ez a strómankodás magyarországon működik -- az USA-ban nem. Mondom, ha valaki sumálolni próbál az adóval, az IRS (tőzsdei strómanoknál pedig a SEC) meglehetősen nagy apparátussal vadászik az ilyenekre, húsz év börtönt szoktak osztogatni érte (2001 óta, a sarbannes oxley törvényben emelték meg a büntetési tételeket).
.
bigyula 2017. 10. 19. 14:03
Előzmény: #99  elemes
#100
Kb. úgy felügyeli, ahogy a strómanokat szokás... :) Szerinted Sorosnak egyáltalán nincs befolyása a saját alapítványai tevékenységére? És mielőtt azt állítod, hogy nincs, gondold át, mert akkor teljesen feleslegesen költ a magyar kúrmány a Soros elleni kampányra egy csomó közpénzt... :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 13:58
Előzmény: #98  bigyula
#99
milyen saját célja van egy aggastyánnak, fél lábbal a koporsóban...?
.
nomeg az alapítványait már nem ő felügyeli.
.
az amerikai adóhivatal simán kihúzza alóla a szőnyeget, ha az adományozott pénzt sajátjaként kezeli, sok év börtön jár az ilyesmiért. nálunk a 90-es évek elején volt oilyen szigorú a szabályozás, hogy ha támogatod az iskola gyereküdülési alapítványát, akkor a saját gyerekedet nem üdültetheti az az alapítvány, persze hamar csinált minden jómódú gimi két alapítványt hogy megkerüljék ezt a szabályt. Aztán most már nincs is ilyen korlátozás. de az USA-ban még van, az adóhivatal pedig a legvéreskezűbb állami szerv, az FBI is elbújhat mögötte.
bigyula 2017. 10. 19. 12:10
Előzmény: #96  elemes
#98
Viszonylag egyszerű: nem a magánvagyonának nagysága érdekli, hanem az, hogy amit összeszedett, azt a saját céljaira tudja költeni, és ne menjen a "nagy közösbe". Azaz, ennyivel többet tud költeni a céljaira.
kukutyinbenko 2017. 10. 19. 12:02
Előzmény: #96  elemes
#97
Az semmi a másikban már ott tartanak, hogy tulajdonképpen a Rothschildoknak adja így vissza :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 11:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#96
ezt olvastam én is, de csak néztem ki a fejemből.
.
ha soros befizeti az adót, akkor 4.5 milliárd dollárral csökken a magánvagyona.
.
így, az adományozással 18 milliárddal csökkent a magánvagyona
.
hol van ebben a logika?
kukutyinbenko 2017. 10. 19. 11:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#95
Ha te adományozáson törnéd a buksidat, és jönne egy törvényi változás, mely szerint az adományozni szánt pénzed X %-t elveszi az állam Y nap után, te mit tennél? Mert én bizony inkább Y nap előtt adományoznék, így a teljes összeg arra a célra menne amire én szánom, nem pedig a kretén bürokraták döntenék el mire sz@rják el az adományozandó pénzem X részét. Mekkora szemét már hogy így többet juttat az alapítványoknak...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:54
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#94
Olyan mémről már hallottam, hogy FIDESZ=Magyarország, de olyanról még nem, hogy OTP=Magyarország. Akárhogy is, jót röhögtem az egész hsz.-on :) Persze az oktatás állapotán, amit a hsz.-od tükröz, azon már nincs mit nevetni...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:46
#93
Pár kérdésem elsősorban az adóelkerüléses teória propagálóihoz szól: mennyi az USÁ-ban az örökösödési illeték? Ez több, mint 50-100%, amit az adományozók az alapítványaikon keresztül nem magukra költenek? (Pótkérdés: ált. iskolás matek megy még? :) Vagy csak szeretnek sokan felülni a Blikk-szintű bulvár-mémeknek?)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:22
Előzmény: #71  kukutyinbenko
#92
"Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta,  nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás." Összefoglaltad tömören, hogy mitől gyanús sokaknak Soros. :) Nem mutyival pénzt keresni - az micsoda? :) Kb. előbbi mondat lehetne Mo. mottója...
-pny
-pny 2017. 10. 19. 00:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#91
Ha végig olvasod, elég értelmetlen a cikk, de Fidesz hívőként világos, hogy elég a címe is:)
Kvaszticcs_Fedor 2017. 10. 18. 23:59
Törölt hozzászólás
#90
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:44
Előzmény: #87  pitcairn2
#89
"bármilyen elvvel vissza lehet élni"
Ez így van. De még mindig nem érted, hogy egy valamivel visszaélőt nem azonosíthatsz a valamivel.
Elég gyatra képességekre utal, ha még mindig nem érted. Ha viszont csak játszod, akkor kérlek fejezd be a propagandából kamuzást.
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:35
Előzmény: #86  -pny
#88
pl. az általad felsorolt elvek mögött lazán lehet az un. "oligarchikus kollektivizmusért" kampányolni...
persze sokkal trendibb ezt emberi jogokon alapuló liberális demokráciának titulálni
hisz úgy jobb a marketingje:)
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:33
Előzmény: #86  -pny
#87
és ugyan miért?  bármilyen elvvel vissza lehet élni...  önmagában az nem sokat jelent, hogy mi a "kirakat"...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:30
Előzmény: #85  pitcairn2
#86
NEM. Te egészen egyszerűen hibásan érveltél.
Vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, de ez nem változtat a fentin.
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:25
Előzmény: #84  -pny
#85
mindössze a gondolatmenetedet vittem tovább:)
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:20
Előzmény: #81  pitcairn2
#84
Nem, te egy de facto hibás "érvelést" produkáltál.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:20
Előzmény: #82  pitcairn2
#83
Ez erősen szubjektív vélemény csak...
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:15
Előzmény: #79  -pny
#82
inkább visszaélőnek tekintem őket...
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:14
Előzmény: #80  -pny
#81
csak a te "érvelésedet" gondoltam tovább...

Topik gazda

-pny
-pny
2 5 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek