-pny -pny
2
5
3
2017. október 17. | 23:48
#1

Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét  

"Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét"
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. október 19. | 15:02
előzmény: #91  -pny
#102

Te péeny, hát miféle szerzet vagy te? Látom, kitiltottad ezt a drága vasi embert innét, ügyes! Jó topik lesz ez akkor, jövök máskor is... :)
2017. október 19. | 14:34
előzmény: #100  bigyula
#101
ne a magyar gyakorlatot vedd alapul.
.
ez a strómankodás magyarországon működik -- az USA-ban nem. Mondom, ha valaki sumálolni próbál az adóval, az IRS (tőzsdei strómanoknál pedig a SEC) meglehetősen nagy apparátussal vadászik az ilyenekre, húsz év börtönt szoktak osztogatni érte (2001 óta, a sarbannes oxley törvényben emelték meg a büntetési tételeket).
.
2017. október 19. | 14:03
előzmény: #99  elemes
#100
Kb. úgy felügyeli, ahogy a strómanokat szokás... :) Szerinted Sorosnak egyáltalán nincs befolyása a saját alapítványai tevékenységére? És mielőtt azt állítod, hogy nincs, gondold át, mert akkor teljesen feleslegesen költ a magyar kúrmány a Soros elleni kampányra egy csomó közpénzt... :)
2017. október 19. | 13:58
előzmény: #98  bigyula
#99
milyen saját célja van egy aggastyánnak, fél lábbal a koporsóban...?
.
nomeg az alapítványait már nem ő felügyeli.
.
az amerikai adóhivatal simán kihúzza alóla a szőnyeget, ha az adományozott pénzt sajátjaként kezeli, sok év börtön jár az ilyesmiért. nálunk a 90-es évek elején volt oilyen szigorú a szabályozás, hogy ha támogatod az iskola gyereküdülési alapítványát, akkor a saját gyerekedet nem üdültetheti az az alapítvány, persze hamar csinált minden jómódú gimi két alapítványt hogy megkerüljék ezt a szabályt. Aztán most már nincs is ilyen korlátozás. de az USA-ban még van, az adóhivatal pedig a legvéreskezűbb állami szerv, az FBI is elbújhat mögötte.
2017. október 19. | 12:10
előzmény: #96  elemes
#98
Viszonylag egyszerű: nem a magánvagyonának nagysága érdekli, hanem az, hogy amit összeszedett, azt a saját céljaira tudja költeni, és ne menjen a "nagy közösbe". Azaz, ennyivel többet tud költeni a céljaira.
2017. október 19. | 12:02
előzmény: #96  elemes
#97
Az semmi a másikban már ott tartanak, hogy tulajdonképpen a Rothschildoknak adja így vissza :)
2017. október 19. | 11:52
előzmény: törölt hozzászólás
#96
ezt olvastam én is, de csak néztem ki a fejemből.
.
ha soros befizeti az adót, akkor 4.5 milliárd dollárral csökken a magánvagyona.
.
így, az adományozással 18 milliárddal csökkent a magánvagyona
.
hol van ebben a logika?
2017. október 19. | 11:46
előzmény: törölt hozzászólás
#95
Ha te adományozáson törnéd a buksidat, és jönne egy törvényi változás, mely szerint az adományozni szánt pénzed X %-t elveszi az állam Y nap után, te mit tennél? Mert én bizony inkább Y nap előtt adományoznék, így a teljes összeg arra a célra menne amire én szánom, nem pedig a kretén bürokraták döntenék el mire sz@rják el az adományozandó pénzem X részét. Mekkora szemét már hogy így többet juttat az alapítványoknak...
2017. október 19. | 03:54
előzmény: #4  Törölt felhasználó
#94
Olyan mémről már hallottam, hogy FIDESZ=Magyarország, de olyanról még nem, hogy OTP=Magyarország. Akárhogy is, jót röhögtem az egész hsz.-on :) Persze az oktatás állapotán, amit a hsz.-od tükröz, azon már nincs mit nevetni...
2017. október 19. | 03:46
#93
Pár kérdésem elsősorban az adóelkerüléses teória propagálóihoz szól: mennyi az USÁ-ban az örökösödési illeték? Ez több, mint 50-100%, amit az adományozók az alapítványaikon keresztül nem magukra költenek? (Pótkérdés: ált. iskolás matek megy még? :) Vagy csak szeretnek sokan felülni a Blikk-szintű bulvár-mémeknek?)
2017. október 19. | 03:22
előzmény: #71  kukutyinbenko
#92
"Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta,  nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás." Összefoglaltad tömören, hogy mitől gyanús sokaknak Soros. :) Nem mutyival pénzt keresni - az micsoda? :) Kb. előbbi mondat lehetne Mo. mottója...
2017. október 19. | 00:18
előzmény: törölt hozzászólás
#91
Ha végig olvasod, elég értelmetlen a cikk, de Fidesz hívőként világos, hogy elég a címe is:)
2017. október 18. | 23:59
Törölt hozzászólás!
#90
2017. október 18. | 23:44
előzmény: #87  pitcairn2
#89
"bármilyen elvvel vissza lehet élni"
Ez így van. De még mindig nem érted, hogy egy valamivel visszaélőt nem azonosíthatsz a valamivel.
Elég gyatra képességekre utal, ha még mindig nem érted. Ha viszont csak játszod, akkor kérlek fejezd be a propagandából kamuzást.
2017. október 18. | 23:35
előzmény: #86  -pny
#88
pl. az általad felsorolt elvek mögött lazán lehet az un. "oligarchikus kollektivizmusért" kampányolni...
persze sokkal trendibb ezt emberi jogokon alapuló liberális demokráciának titulálni
hisz úgy jobb a marketingje:)
2017. október 18. | 23:33
előzmény: #86  -pny
#87
és ugyan miért?  bármilyen elvvel vissza lehet élni...  önmagában az nem sokat jelent, hogy mi a "kirakat"...
2017. október 18. | 23:30
előzmény: #85  pitcairn2
#86
NEM. Te egészen egyszerűen hibásan érveltél.
Vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, de ez nem változtat a fentin.
2017. október 18. | 23:25
előzmény: #84  -pny
#85
mindössze a gondolatmenetedet vittem tovább:)
2017. október 18. | 23:20
előzmény: #81  pitcairn2
#84
Nem, te egy de facto hibás "érvelést" produkáltál.
2017. október 18. | 23:20
előzmény: #82  pitcairn2
#83
Ez erősen szubjektív vélemény csak...
2017. október 18. | 23:15
előzmény: #79  -pny
#82
inkább visszaélőnek tekintem őket...
2017. október 18. | 23:14
előzmény: #80  -pny
#81
csak a te "érvelésedet" gondoltam tovább...

Topik gazda

-pny
-pny
2 5 3

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE