Topiknyitó: -pny 2017. 10. 17. 23:48

Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét  

"Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét"
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Sigorszky
_Sigorszky 2017. 10. 19. 15:02
Előzmény: #91  -pny
#102

Te péeny, hát miféle szerzet vagy te? Látom, kitiltottad ezt a drága vasi embert innét, ügyes! Jó topik lesz ez akkor, jövök máskor is... :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 14:34
Előzmény: #100  bigyula
#101
ne a magyar gyakorlatot vedd alapul.
.
ez a strómankodás magyarországon működik -- az USA-ban nem. Mondom, ha valaki sumálolni próbál az adóval, az IRS (tőzsdei strómanoknál pedig a SEC) meglehetősen nagy apparátussal vadászik az ilyenekre, húsz év börtönt szoktak osztogatni érte (2001 óta, a sarbannes oxley törvényben emelték meg a büntetési tételeket).
.
bigyula 2017. 10. 19. 14:03
Előzmény: #99  elemes
#100
Kb. úgy felügyeli, ahogy a strómanokat szokás... :) Szerinted Sorosnak egyáltalán nincs befolyása a saját alapítványai tevékenységére? És mielőtt azt állítod, hogy nincs, gondold át, mert akkor teljesen feleslegesen költ a magyar kúrmány a Soros elleni kampányra egy csomó közpénzt... :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 13:58
Előzmény: #98  bigyula
#99
milyen saját célja van egy aggastyánnak, fél lábbal a koporsóban...?
.
nomeg az alapítványait már nem ő felügyeli.
.
az amerikai adóhivatal simán kihúzza alóla a szőnyeget, ha az adományozott pénzt sajátjaként kezeli, sok év börtön jár az ilyesmiért. nálunk a 90-es évek elején volt oilyen szigorú a szabályozás, hogy ha támogatod az iskola gyereküdülési alapítványát, akkor a saját gyerekedet nem üdültetheti az az alapítvány, persze hamar csinált minden jómódú gimi két alapítványt hogy megkerüljék ezt a szabályt. Aztán most már nincs is ilyen korlátozás. de az USA-ban még van, az adóhivatal pedig a legvéreskezűbb állami szerv, az FBI is elbújhat mögötte.
bigyula 2017. 10. 19. 12:10
Előzmény: #96  elemes
#98
Viszonylag egyszerű: nem a magánvagyonának nagysága érdekli, hanem az, hogy amit összeszedett, azt a saját céljaira tudja költeni, és ne menjen a "nagy közösbe". Azaz, ennyivel többet tud költeni a céljaira.
kukutyinbenko 2017. 10. 19. 12:02
Előzmény: #96  elemes
#97
Az semmi a másikban már ott tartanak, hogy tulajdonképpen a Rothschildoknak adja így vissza :)
elemes
elemes 2017. 10. 19. 11:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#96
ezt olvastam én is, de csak néztem ki a fejemből.
.
ha soros befizeti az adót, akkor 4.5 milliárd dollárral csökken a magánvagyona.
.
így, az adományozással 18 milliárddal csökkent a magánvagyona
.
hol van ebben a logika?
kukutyinbenko 2017. 10. 19. 11:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#95
Ha te adományozáson törnéd a buksidat, és jönne egy törvényi változás, mely szerint az adományozni szánt pénzed X %-t elveszi az állam Y nap után, te mit tennél? Mert én bizony inkább Y nap előtt adományoznék, így a teljes összeg arra a célra menne amire én szánom, nem pedig a kretén bürokraták döntenék el mire sz@rják el az adományozandó pénzem X részét. Mekkora szemét már hogy így többet juttat az alapítványoknak...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:54
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#94
Olyan mémről már hallottam, hogy FIDESZ=Magyarország, de olyanról még nem, hogy OTP=Magyarország. Akárhogy is, jót röhögtem az egész hsz.-on :) Persze az oktatás állapotán, amit a hsz.-od tükröz, azon már nincs mit nevetni...
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:46
#93
Pár kérdésem elsősorban az adóelkerüléses teória propagálóihoz szól: mennyi az USÁ-ban az örökösödési illeték? Ez több, mint 50-100%, amit az adományozók az alapítványaikon keresztül nem magukra költenek? (Pótkérdés: ált. iskolás matek megy még? :) Vagy csak szeretnek sokan felülni a Blikk-szintű bulvár-mémeknek?)
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2017. 10. 19. 03:22
Előzmény: #71  kukutyinbenko
#92
"Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta,  nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás." Összefoglaltad tömören, hogy mitől gyanús sokaknak Soros. :) Nem mutyival pénzt keresni - az micsoda? :) Kb. előbbi mondat lehetne Mo. mottója...
-pny
-pny 2017. 10. 19. 00:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#91
Ha végig olvasod, elég értelmetlen a cikk, de Fidesz hívőként világos, hogy elég a címe is:)
Kvaszticcs_Fedor 2017. 10. 18. 23:59
Törölt hozzászólás
#90
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:44
Előzmény: #87  pitcairn2
#89
"bármilyen elvvel vissza lehet élni"
Ez így van. De még mindig nem érted, hogy egy valamivel visszaélőt nem azonosíthatsz a valamivel.
Elég gyatra képességekre utal, ha még mindig nem érted. Ha viszont csak játszod, akkor kérlek fejezd be a propagandából kamuzást.
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:35
Előzmény: #86  -pny
#88
pl. az általad felsorolt elvek mögött lazán lehet az un. "oligarchikus kollektivizmusért" kampányolni...
persze sokkal trendibb ezt emberi jogokon alapuló liberális demokráciának titulálni
hisz úgy jobb a marketingje:)
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:33
Előzmény: #86  -pny
#87
és ugyan miért?  bármilyen elvvel vissza lehet élni...  önmagában az nem sokat jelent, hogy mi a "kirakat"...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:30
Előzmény: #85  pitcairn2
#86
NEM. Te egészen egyszerűen hibásan érveltél.
Vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, de ez nem változtat a fentin.
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:25
Előzmény: #84  -pny
#85
mindössze a gondolatmenetedet vittem tovább:)
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:20
Előzmény: #81  pitcairn2
#84
Nem, te egy de facto hibás "érvelést" produkáltál.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:20
Előzmény: #82  pitcairn2
#83
Ez erősen szubjektív vélemény csak...
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:15
Előzmény: #79  -pny
#82
inkább visszaélőnek tekintem őket...
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:14
Előzmény: #80  -pny
#81
csak a te "érvelésedet" gondoltam tovább...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:11
Előzmény: #77  pitcairn2
#80
És elköveted azt a full alap érvelési hibát, hogy egy elv/nézet/rendszer visszaélőivel akarod azonosítani magát az elvet/nézetet/rendszert.
Ez lehet, hogy a Fidesz médiában, meg egy Orbánimádó lakossági fórumon elmegy, de értelmes emberek között ciki...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 23:08
Előzmény: #78  pitcairn2
#79
Nyilván. De ezek szerint még mindig nem érted, hogy te egy elv képviselőjét hasonlítod össze egy másik elv visszaélőivel.
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:04
Előzmény: #75  -pny
#78
az általad felsorolt elvek álcája mögött is lehet egészen más dolgokat építeni...
pitcairn2 2017. 10. 18. 23:04
Előzmény: #75  -pny
#77
az általad felsorolt elvek álcája mögött is lehet egészen más dolgokat építeni...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 21:09
Előzmény: #73  pitcairn2
#76
Szóval sikerült nagy marhaságot írnod megint.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 21:09
Előzmény: #73  pitcairn2
#75
Nem is az elv kitalálói voltak a bűnösök, hanem a nevükben diktatúrát építők...
Törölt felhasználó 2017. 10. 18. 20:38
Előzmény: #6  -pny
#74
számomra nem ér annyit ez az egész ember , hogy még a nevének az első betőjét is leírjam !  Kérdéseidre válaszolva és összefoglalva csak annyi ...... 21 éve vagyok a tőkepiacon és nem szoktam vele "arcoskodni" mint aki az idén lépett bele az ML papírok vételénél és már azt sem tudják magukról , hogy kik is  ! A többi kérdésre meg egyebekre no comment ! 
pitcairn2 2017. 10. 18. 14:19
Előzmény: #72  -pny
#73
a kommunistákat meg az elesettek iránti szeretet mozgatta:)
no ennyit ezekről a hangzatos lózungokról...
-pny
-pny 2017. 10. 18. 13:13
Előzmény: #70  daxlisgyuszi
#72
Amire válaszoltam neked 10:54-kor:
"Van egy világnézete és értékrendje, amiben a legfontosabbak a demokrácia, jogállam, piacgazdaság, emberi jogok. Alapítványain, iskoláin keresztül ezt támogatja.Ebben pontosan mi is a kifogásolnivaló?"
Ne csak írj, olvass is.
Ja és erre se sikerült válaszolnod, öngólkirály.
kukutyinbenko 2017. 10. 18. 12:52
Előzmény: #2  -pny
#71
Érdeklődve olvasom az adóelkerüléses agymenéseket, csak van vele egy kis bibi.
1. tény hogy az öreg már bő harminc éve szórja a pénzét ugyanezekre a célokra. Ezalatt cirka még egyszer ennyit MÁR ELKÖLTÖTT. Nem a gyerekeit bízta meg a kezelésükkel, meg nem kastélyokat üzemeltet belőle, hanem elköltötte.
2. Ezután megkérdőjelezni a szándékait enyhén nevetséges olyan érvekkel, hogy "szerintem", meg "így szokták mások", vagy "így megy ez régóta" . 
3. Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta,  nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás. Azt csinál vele amit akar. Az már más kérdés, hogy ez itt néhányaknak rohadtul nem tetszik, de ilyen az élet. A pálya nyitva áll lehet überelni és más, szerintetek nemesebb célra felajánlani. Esetleg várni hogy a hazai elit mely nemes lovagja fog hasonló gesztust tenni. Egyetem vs. stadion, civil szervezetek vs. kastélyok, horvátországi villák, yachtok.
Egyelőre ezek a makacs tények, de a pátoszos dumában, a szebb jövőben hinni attól még lehet.
 
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 12:40
Előzmény: #68  -pny
#70
#30-ban én kérdeztem tőled először... mindeddig hiába.
Olvass is, ne csak írj.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 12:30
Előzmény: #66  daxlisgyuszi
#69
Még mindig nem sikerült válaszolnod.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 12:29
Előzmény: #65  daxlisgyuszi
#68
Nem ez lett belőle, hanem feltettem egy kérdést, amivel kapcsolatban válasz helyett azóta us terelsz.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 12:19
Előzmény: #66  daxlisgyuszi
#67
megmarad félkövérnek... jó ez így is.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 12:18
Előzmény: #65  daxlisgyuszi
#66
"Az alapítványra hagyás adóelkerülés. Személytől függetlenül."  Na ezt írtam én.
Nálad ez lett belőle:
"Szóval a Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Ha mindegyik alapítvány az... - te írtad." (pny)
Kifejtenéd, miért hazudsz? Továbbá azt is, hogy miért nem válaszolsz az eredeti kérdésemre? 
--------
így szerettem volna formázni eredetileg.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 12:16
Előzmény: #64  -pny
#65
"Az alapítványra hagyás adóelkerülés. Személytől függetlenül."  Na ezt írtam én.
Nálad ez lett belőle:
"Szóval a Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Ha mindegyik alapítvány az... - te írtad." (pny)
Kifejtenéd, miért hazudsz? Továbbá azt is, hogy miért nem válaszolsz az eredeti kérdésemre? 
-pny
-pny 2017. 10. 18. 12:09
Előzmény: #62  daxlisgyuszi
#64
Válaszolnál? Feltettem egy kérdést. Szóval a Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Ha mindegyik alapítvány az... - te írtad. Igen/nem.
csendben 2017. 10. 18. 12:06
Előzmény: #60  pitcairn2
#63
Aki adta,azt kellene megkérdezned! :-)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 12:04
Előzmény: #61  -pny
#62
ahogy te sem.
a válaszok érkezéséig sajnos jegelnünk kell az általad szorgalmazott köztiszteletet a szóban forgó tőzsdespekuláns iránt. :))
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:58
Előzmény: #57  daxlisgyuszi
#61
Nem válaszoltál.
pitcairn2 2017. 10. 18. 11:48
Előzmény: #58  csendben
#60
igen nehéz megbarátkozni azzal, hogy pl. az állítólag a "világbékéért" küzdő Carnegie alapítvány aktív háborús uszító volt...
minek kell ehhez adómentességet adni?!
pitcairn2 2017. 10. 18. 11:47
Előzmény: #52  csendben
#59
a Reece Bizottság ajánlásai különben még ma is időszerűek...
"The report had also proposed changes in law: a "rule against perpetuities" to limit the lives of non-institutional foundations, 10–25 years, a denial of tax exemption to a foundation holding more than 5%-10% of any business' capital or securities, and a ban on using foundation funds to support "socialism, collectivism or any other form of society or government which is at variance with the basic principles of ours" (existing law prohibited its use only for support of communism and fascism)."
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Select_Committee_to_Investigate_Tax-Exempt_Foundations_and_Comparable_Organizations#Final_report
csendben 2017. 10. 18. 11:45
Előzmény: #55  pitcairn2
#58
Ha törvényes,akkor vagy  még sokáig fogja bántani,vagy meg kell barátkozni a dolgokkal..
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:42
Előzmény: #53  -pny
#57
Örököl(t) valakitől a hivatkozott alapítvány? Igen/nem.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:39
Előzmény: #51  -pny
#56
"Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét" #2, pny
"Szerintem ez az embert nem csesztetni kéne, hanem büszkének kellene rá lennünk." #3, pny
Az alapítványra hagyás személytől függetlenül adóelkerülés. Ki hazudik?
pitcairn2 2017. 10. 18. 11:37
Előzmény: #52  csendben
#55
csendben 2017. 10. 18. 11:33
Előzmény: #51  -pny
#54
Végzi a dolgát!
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:33
Előzmény: #50  daxlisgyuszi
#53
A Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Igen/nem.
csendben 2017. 10. 18. 11:32
Előzmény: #50  daxlisgyuszi
#52
Az adőelkerülésnek több formája létezik M.o.-n is,melyek jó részét ez a kormány hozta létre. Teljesen törvényes,legális.Ha Soros törvényes és legális úton kerül eli el az adófizetést,akkor ezzel (NEKED!) ,mi is a bajod?Hogy Te nem részesülsz belöle?Be kell lépni egy ilyen alapítványba,ott -esetleg!- dolgozni is kell....
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:32
Előzmény: #50  daxlisgyuszi
#51
Miért hazudsz?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:27
Előzmény: #49  -pny
#50
Személytől függetlenül az. Miért, valami mást vártál?
De hogyan jön ez Soros adóelkerüléséhez, amire szerinted büszkének kellene lennünk? Kifejtenéd?
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:22
Előzmény: #47  daxlisgyuszi
#49
"Az alapítványra hagyás adóelkerülés."
Tehát minden alapítvány adóelkerülő szerinted? A Fideszé is?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:16
Előzmény: #45  -pny
#48
kivel? megmagyaráznád?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:15
Előzmény: #44  -pny
#47
Az alapítványra hagyás adóelkerülés. Személytől függetlenül. A nyitó cikk szerint (amelyre hivatkozva nyitottad a topikot), a szóban forgó személy a saját alapítványára hagyja a vagyonát, amivel ő vagy az örökösei mentesül egy sor vagyoni jellegű adó és illeték megfizetése alól. Azt írod #3-ban, hogy erre a személyre ennek a hírnek kapcsán büszkének kellene lennünk. Tehát egy magánszemély adóoptimalizáló hagyatéki rendelkezése értelmében erre a magánszemélyre büszkének kellene lennünk.
"Másrészt azért, amire használja ezt." #3, pny
Ki hazudik?
csendben 2017. 10. 18. 11:11
Előzmény: #42  poreci
#46
És????Mi ezzel a bajod???Nem ismerték Mészáros Lőrincet!
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:10
Előzmény: #41  daxlisgyuszi
#45
Ne személyeskedj.
-pny
-pny 2017. 10. 18. 11:09
Előzmény: #43  daxlisgyuszi
#44
Hol írtam ilyet, hogy adóelkerülésért kéne büszkének lenni rá?
Sehol. Akkor miért hazudsz?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 11:05
Előzmény: #42  poreci
#43
A topikgazda szerint ugyanezért az adóelkerülésért a szóban forgó személyre is büszkének kellene lennünk... ld. #3.
poreci 2017. 10. 18. 11:01
Előzmény: #40  csendben
#42
Zuckenberg, Rotschildok, Rockefellerek, Gates, Soros...
Midn alapvítványokba tette az összes pénzét.
Nem kell adót fizetni és örökösödési illetéket. Ez a nagy jótékonykodás nyitja.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2017. 10. 18. 10:56
Előzmény: #40  csendben
#41
Miért, dupla topikra duplán fizetik? Nem tudtam.

Topik gazda

-pny
-pny
2 5 3

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek