ne a magyar gyakorlatot vedd alapul. . ez a strómankodás magyarországon működik -- az USA-ban nem. Mondom, ha valaki sumálolni próbál az adóval, az IRS (tőzsdei strómanoknál pedig a SEC) meglehetősen nagy apparátussal vadászik az ilyenekre, húsz év börtönt szoktak osztogatni érte (2001 óta, a sarbannes oxley törvényben emelték meg a büntetési tételeket). .
Kb. úgy felügyeli, ahogy a strómanokat szokás... :) Szerinted Sorosnak egyáltalán nincs befolyása a saját alapítványai tevékenységére? És mielőtt azt állítod, hogy nincs, gondold át, mert akkor teljesen feleslegesen költ a magyar kúrmány a Soros elleni kampányra egy csomó közpénzt... :)
milyen saját célja van egy aggastyánnak, fél lábbal a koporsóban...? . nomeg az alapítványait már nem ő felügyeli. . az amerikai adóhivatal simán kihúzza alóla a szőnyeget, ha az adományozott pénzt sajátjaként kezeli, sok év börtön jár az ilyesmiért. nálunk a 90-es évek elején volt oilyen szigorú a szabályozás, hogy ha támogatod az iskola gyereküdülési alapítványát, akkor a saját gyerekedet nem üdültetheti az az alapítvány, persze hamar csinált minden jómódú gimi két alapítványt hogy megkerüljék ezt a szabályt. Aztán most már nincs is ilyen korlátozás. de az USA-ban még van, az adóhivatal pedig a legvéreskezűbb állami szerv, az FBI is elbújhat mögötte.
Viszonylag egyszerű: nem a magánvagyonának nagysága érdekli, hanem az, hogy amit összeszedett, azt a saját céljaira tudja költeni, és ne menjen a "nagy közösbe". Azaz, ennyivel többet tud költeni a céljaira.
ezt olvastam én is, de csak néztem ki a fejemből. . ha soros befizeti az adót, akkor 4.5 milliárd dollárral csökken a magánvagyona. . így, az adományozással 18 milliárddal csökkent a magánvagyona . hol van ebben a logika?
Ha te adományozáson törnéd a buksidat, és jönne egy törvényi változás, mely szerint az adományozni szánt pénzed X %-t elveszi az állam Y nap után, te mit tennél? Mert én bizony inkább Y nap előtt adományoznék, így a teljes összeg arra a célra menne amire én szánom, nem pedig a kretén bürokraták döntenék el mire sz@rják el az adományozandó pénzem X részét. Mekkora szemét már hogy így többet juttat az alapítványoknak...
Olyan mémről már hallottam, hogy FIDESZ=Magyarország, de olyanról még nem, hogy OTP=Magyarország. Akárhogy is, jót röhögtem az egész hsz.-on :) Persze az oktatás állapotán, amit a hsz.-od tükröz, azon már nincs mit nevetni...
Pár kérdésem elsősorban az adóelkerüléses teória propagálóihoz szól: mennyi az USÁ-ban az örökösödési illeték? Ez több, mint 50-100%, amit az adományozók az alapítványaikon keresztül nem magukra költenek? (Pótkérdés: ált. iskolás matek megy még? :) Vagy csak szeretnek sokan felülni a Blikk-szintű bulvár-mémeknek?)
"Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta, nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás." Összefoglaltad tömören, hogy mitől gyanús sokaknak Soros. :) Nem mutyival pénzt keresni - az micsoda? :) Kb. előbbi mondat lehetne Mo. mottója...
"bármilyen elvvel vissza lehet élni" Ez így van. De még mindig nem érted, hogy egy valamivel visszaélőt nem azonosíthatsz a valamivel. Elég gyatra képességekre utal, ha még mindig nem érted. Ha viszont csak játszod, akkor kérlek fejezd be a propagandából kamuzást.
pl. az általad felsorolt elvek mögött lazán lehet az un. "oligarchikus kollektivizmusért" kampányolni... persze sokkal trendibb ezt emberi jogokon alapuló liberális demokráciának titulálni hisz úgy jobb a marketingje:)
És elköveted azt a full alap érvelési hibát, hogy egy elv/nézet/rendszer visszaélőivel akarod azonosítani magát az elvet/nézetet/rendszert. Ez lehet, hogy a Fidesz médiában, meg egy Orbánimádó lakossági fórumon elmegy, de értelmes emberek között ciki...
számomra nem ér annyit ez az egész ember , hogy még a nevének az első betőjét is leírjam ! Kérdéseidre válaszolva és összefoglalva csak annyi ...... 21 éve vagyok a tőkepiacon és nem szoktam vele "arcoskodni" mint aki az idén lépett bele az ML papírok vételénél és már azt sem tudják magukról , hogy kik is ! A többi kérdésre meg egyebekre no comment !
Amire válaszoltam neked 10:54-kor: "Van egy világnézete és értékrendje, amiben a legfontosabbak a demokrácia, jogállam, piacgazdaság, emberi jogok. Alapítványain, iskoláin keresztül ezt támogatja.Ebben pontosan mi is a kifogásolnivaló?" Ne csak írj, olvass is. Ja és erre se sikerült válaszolnod, öngólkirály.
Érdeklődve olvasom az adóelkerüléses agymenéseket, csak van vele egy kis bibi. 1. tény hogy az öreg már bő harminc éve szórja a pénzét ugyanezekre a célokra. Ezalatt cirka még egyszer ennyit MÁR ELKÖLTÖTT. Nem a gyerekeit bízta meg a kezelésükkel, meg nem kastélyokat üzemeltet belőle, hanem elköltötte. 2. Ezután megkérdőjelezni a szándékait enyhén nevetséges olyan érvekkel, hogy "szerintem", meg "így szokták mások", vagy "így megy ez régóta" . 3. Ez a vagyon az övé, nem adófizetőktől lopta, nem az állammal üzletelve szedte össze, mint a világnak ezen a felén szokás. Azt csinál vele amit akar. Az már más kérdés, hogy ez itt néhányaknak rohadtul nem tetszik, de ilyen az élet. A pálya nyitva áll lehet überelni és más, szerintetek nemesebb célra felajánlani. Esetleg várni hogy a hazai elit mely nemes lovagja fog hasonló gesztust tenni. Egyetem vs. stadion, civil szervezetek vs. kastélyok, horvátországi villák, yachtok. Egyelőre ezek a makacs tények, de a pátoszos dumában, a szebb jövőben hinni attól még lehet.
"Az alapítványra hagyás adóelkerülés. Személytől függetlenül." Na ezt írtam én. Nálad ez lett belőle: "Szóval a Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Ha mindegyik alapítvány az... - te írtad." (pny) Kifejtenéd, miért hazudsz? Továbbá azt is, hogy miért nem válaszolsz az eredeti kérdésemre? -------- így szerettem volna formázni eredetileg.
"Az alapítványra hagyás adóelkerülés. Személytől függetlenül." Na ezt írtam én. Nálad ez lett belőle: "Szóval a Fidesz alapítványa is adócsaló szerinted? Ha mindegyik alapítvány az... - te írtad." (pny) Kifejtenéd, miért hazudsz? Továbbá azt is, hogy miért nem válaszolsz az eredeti kérdésemre?
Soros György az alapítványainak adta a vagyona nagy részét