1. Meggyanúsították, őrizetbe vették és beosztásából felfüggesztették azt az öt rendőrt, akik a gyanú szerint megerőszakolták a Hooligans együttes gitárosának barátnőjét.
2. Kommandósok csaptak le 13 mutyizó rendőrre
3. A móri fegyverek beszállítója a vérengzés idején a rendőrség soraiban szolgált.
4. Gergényi Péter Pintér Sándor utazási irodájában folytatja
5.A Széna téri OTP helyszínelője 23 darab húszezrest csent el
Én is írnék egy esetet,szemtanúja voltam. (hiteles!)
Egy vendéglátó helyen szakmai jellegű vitát tartott egy rendőr és egy civil. A rendőr nagyfröccsözött a civil kávét ivott. Azt elemezték,hogy a háza előtt parkoló autójával az udvarra beállni szándékozó civil miután napközben több sört már elfogyasztott jogosan veszítette el a jogsiját.Hiába hogy csak 10 métert autózott a közúton és a rend derék őrei lecsptak rá amikor beült gépjárművébe,a szabály az szabály. Azokívül,mondta még a rendőr egyszersmint tudomásul kellene már venni hogy vezetés közben nem lehet alkoholt fogyasztani,és a rendőrök szakszerűen és szabályszerűen jártak el. befejezve mondókáját kért még egy nagyfröccsöt gyorsan megitta és sietve távozot a szolgálati gépjárművével mert helyszineléshez hívták.
szeretném megköszönni mindazoknak - hitem szerint minden itt fórumozó nőtársam és embertársam nevében - a pártoló véleménynyilvánítást és a hozzáállást, akik kiálltak amellett, hogy ez a fiatal lány, akit ilyen megaláztatás ért nem hazudik.
névszerint tőzsdenyúlnak, gepidának, freteknek, akirának, lecsónak, bostonnak (elnézést ha kihagytam volna valakit)
és EZT A LÁNYT tisztelet illeti azért, hogy egy ilyen nyomorult lelkiállapotban, egy ilyen erkölcsi hullaházban - amire a mai hozzászólások kapcsán tanúbizonyságot tettek egyesek is - amilyenben társadalmunk van, nem elbujdokolt a világ elől, hanem vállalta a rá váró és most is zajló tortúrát, ez nagy lelkierőre és bátorságra vall és mint ilyen CSAK TISZTELET ILLETI.
Most, hogy lomtalanítás ürügyén a brazilok két napja itt randalíroznak a környéken, nem ártana egy pár tökös legényt idevezényelni, de persze sehol semmi, biztos illemtan órán vannak.
Pedig van itt egy pár rendkívül csinos roma asszonyság.
Na mindegy, leviszek egy Árpád sávos zászlót, akkor biztosan rohamra indulnak.
Rendőrségi fiaskók: egyre több a rovásukon
2007.05.18 15:53
Az elmúlt hónapokban számos olyan kínos eset, vagy konkrét bűncselekmény rontotta a közhangulatot és a testület megítélését, amelyekben rendőrök voltak az elkövetők.
A rendőrség tavaly szeptember óta áll a támadások kereszttüzében - néha szó szerint, hiszen február 13-án valaki Kalasnyikovval sorozta meg a Rendőrségi Igazgatási Központ Teve utcai épületét. Az elkövetőt még nem találták meg.
Ez az ügy sem tett jót a rendőrség megítélésének, a testület presztízsvesztése azonban jóval korábban kezdődött.
A rendőrség képtelen volt megvédeni a Magyar Televízió székházát a fékevesztett tüntetőktől szeptember 19-én. Akkor túl bizonytalanul, a későbbi utcai zavargások során viszont néhányan brutálisan léptek fel.
A Budapesti Nyomozó Ügyészséghez 171 feljelentés érkezett bántalmazás, hivatali visszaélés és a személyi szabadság megsértése miatt. Huszonnyolc rendőr ellen eljárás indult.
Nem tette rokonszenvesebbé a testületet Gergényi Péter budapesti rendőr-főkapitánynak az a nyilatkozata sem, hogy minden jogszerűen történt, a símaszkos rendőrök azonosító jelvényei pedig csak leestek.
Emlékezetes az is, hogy a Kossuth téri fémkordon jogosságát hónapokig a törvényben nem létező "műveleti terület" kifejezéssel indokolták.
A rendőrség tekintélyvesztésének újabb jele volt a már említett támadás a Teve utcai központ ellen. A nyomozás állásáról semmit nem lehet tudni.
Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter akkor beszélt először arról, hogy a testület jelentős presztízsveszteséget szenvedett.
Régen várt piros pontot kapott ezután a rendőrség a Széna téri OTP-fiók túszejtőjének bátor hatástalanításáért, de az öröm rövid ideig tartott, hiszen kiderült, hogy az egyik helyszínelő rendőr 460 ezer forintot ellopott a kasszából.
A közvélemény még magához sem térhetett, amikor egy 21 éves lány azonosított öt rendőrt, akik közül ketten a gyanú szerint május negyedikén megerőszakolták őt Budapesten, a Múzeum körútról nyíló egyik mellékutcában, miután igazoltatták és állítása szerint pénzt követeltek tőle.
Ezzel szinte egy időben Miskolcon 13 rendőrt fogtak el a kommandósok. Ők az autópályákon teljesítettek szolgálatot, és a gyanú szerint hivatali helyzetükkel visszaélve rendszeresen kenőpénzt kaptak több autómentéssel foglalkozó vállalkozótól.
És végül: az InfoRádió értesülése szerint egy volt rendőrt gyanúsítanak azzal, hogy fegyvereket adott el azoknak a bankrablóknak, akik 2002-ben nyolc embert öltek meg egy móri pénzintézetben.
(Inforádió)
Azzal a törvénnyel nem az volt a baj, hogy a 18 év alattiakat mentesítette volna a bűntetés alól, ha ilyen fényképet készítenek saját felhasználásra egymásról, hanem az, hogy adott esetben egy 70 éves vén kujonnak kis megengedte volna, hogy ilyen képeket készítsen akár egy 14-15évesről.
Csak ügyesen mindid a fiatalok érdekeire való hivatkozás volt előtérbe helyezve...
persze ez maradt meg mindenkiben...
Ha tényleg jót akartak volna, akkor egy szipla mondattal kiegészítve normálisan leszabályozhatták volna az említett korosztályra a törvényt, de "véletlenül" nem tették, utána meg sumákoltak...
A rendőrörkről:
' órája mentem el a Kerepesi úti laktanyájuk előtt. A kapun egy 10 éb körli fekete szakadt audi jön ki. Mi volt vele a gond?
Nem volt rajta első rendszám!
Egy rendőrségi laktanyából kihajtó autó (ránézésre valamelyik faszkalapnak a magánkocsijának tünt).
Ne itt tartanak! Rendőr rendszám nélküli gépkocsival jár dolgozni!!!
szerintem nem értettél meg. olvasd el mégegyszer, amit írtam vagy amit tőzsdenyúl pl. 1 hsz-szel lejjebb.
ez a tv. csak arra lett volna jó, hogy a fiatalok ne lehessenek zsarolhatóak ilyen képekkel.
lehet, hogy ciki egy ilyen kép, de ha emellett még valaki fenyegetheti őket azzal, hogy ez bűncseleknény, az a régi állampárti módszerre hasonlít. ugye nem azt akarod, hogy a fiad/lányod ügynök legyen, mert megzsarolják egy képpel.
Nézzétek, én most lerántom a leplet....
mert sosem állítottam hogy nem bűnösök a rebiszesek, mégis zavaros a csaj állítása is.
Hát az igazság valamivel egyszerűbb:
GYURCSÁNY TALÁLTA KI A SZTORIT!!!
csak közben kiderült hogy a csaj fidesz ügynök ezért máshogy adta elő mintahopgy megbeszélték, mert az eredeti történet szerint a rebiszesek a csaj életét kellett volna hogy megmentsék, és így is lett volna, de közben a csak viktor parancsára bemártotta gyurcsány ávh-ját...
szal tulképpen gyurcsányék szoptak nem a kiscsaj.
:-)))))
A törvény csak azt engedte volna, hogy én tarhassak törvényesen magamnál, rólam és egy belegyező félről készült fényképet. (17 év alatt).
Ma ezért egy 17 évest büntetni kell.
Ezt ne keverjük az adatkezeléssel.
A törvény azt engedte volna, hogy én tarthassak ilyen fényképet.
Másról készült fényképeket engedély nélkül nem tehetek fel sehová.
Rólam készülteket sem tehet fel senki sehová.
Törölt felhasználó2007. 05. 18. 17:29
#266
1. A rendőrök (és az azonosító jel nélkül kivezényelt kommandósok) miért érezhetik úgy, hogy törvényen felül állnak, vagyis lényegében mindent megengedhetnek maguknak? (még azt is, megerőszakolják az útjukba kerülő nőket)
2. Ha a rendőrök szívességet tettek a hatalomnak, akkor a miniszterelnöknek, a rendőri vezetőknek nem érdekük, hogy segítenek eltussolni ügyeiket? (Kéz kezet mos) Itt is történtek eltussolási kísérletek. Hivatalos nyilatkozat jelent meg arról, hogy egy rendőrségi gépkocsiban nem ülnek öten, ami azt sejttette, hogy az áldozat hiteltelen. Továbbá, hogy az esetet rögzítő utcai kamerák felvételei sajnos már letörlődtek. Végül azonban olyan nagy volt a közfelháborodás, hogy mégiscsak sikerült azonosítani a tetteseket.
3. Ha a rendőrség megtisztulásáról beszél a miniszter, nem kéne egy rendőrségi felhívást közzé tenni, miszerint: jelentkezzenek azok, akiknek a közelmúltban hasonló élményben volt részük?
"előkerülne Rólad vagy a feleségedről egy ilyen fénykép véletlenül, amiről bizonyíthatatlan, hogy ki készítette - bár Te tudnád"
Ha bizonyíthatatlan, akkor mit segít a dolgon bármilyen törvény?
Ciki lenne? Lehet, de attól még ne csukják le a másik felet, ha én belegyeztem.
Más példa: 17 évesen élhetek szexuális életet? Igen. Mindkét fél belegyezik. Az egyik terhes lesz. Mennyire rendjén való bármelyik fél részéről a másikat megpróbálni lecsukatni utána, hivatkozva arra, hogy mégsem közös beleegyezéssel történt (holott valójában igen)?
OFF, Nem írtam pedofil törvényeket, pornográf felvételeket írtam. Ezzel kapcsolatban fenntartom véleményem, nem kell megengedni a tizenéveseknek, hogy egymást fotózzák, mert később megbánhatják. Nagyon is megbánhatják. A törvényesen készült képekkel sokka inkább lehet zsarolni valakit, mint a valóban két ember számára és tudtával törvénytelenül készült-tel, ha azt nem akarják megosztani másokkal, és eléggé vigyáznak arra, hogy véletlenül se kerülhessen ki.
Elég viccesen hangzik, hogy míg a tv. szigorúan bünteti azokat az adatkezelőket, akik személyes adatokat (név lakcím, stb.) őriznek (pl. bankok), de teljesen liberális lenne azokkal, akik tizenévesekről pornográf képeket őriznek. Ha ezek a képek nagy mennyiségben készülnek, óhatatlan, hogy - akárcsak véletlenül is - az interneten landoljanak idővel, bárkit 20 év múlva is kellemetlen helyzetbe hozva. Nem beszélve arról, hogy míg a bankok milliárdokat költenek arra, hogy véletlenül se kerüljenek ki ügyféladatok a rendszerükből, a magánszemélyek nem lesznek képesek a képeket biztonságosan megőrizni.
Mindenesetre én hosszasan el fogok beszélgetni a gyerekemmel ezekről a kérdésekről néhány év múlva...
Az imént megírtam tozsdenyulnak is a vélemyényemet (már nem a pedofil törvényről, rossz volt a megfogalmazás, csak így került a köztudat(om)ba:)), hanem a fiatalkorúakról készített pornográf képekről.
OK, nem pedofil. Ettől függetlenül a 14-18 évesek nincsenek abban a helyzetben, hogy beleegyezhessenek abba, hogy később kompromittálásra alkalmas képeket készítsen róla bárki. az elrettentés miatt kell továbbra is tiltani. A liberalizmus nem erről szól.
Csak képzeld el, hogy most előkerülne Rólad vagy a feleségedről egy ilyen fénykép véletlenül, amiről bizonyíthatatlan, hogy ki készítette - bár Te tudnád. A kórházban meg ujjal mutogatnának Rád, hogy milyen esetlen kamasz voltál. Ciki lenne?
Törölt felhasználó2007. 05. 18. 17:04
#261
"Az, hogy a rendőri vezetők gyakran rutinszerűen megvédik jogszerűtlenül eljáró beosztottjaikat, nem folytatnak le pártatlan, alapos vizsgálatot jogsértés gyanúja esetén, valamint hogy sokszor jogerős büntetőbírósági marasztaló ítélet esetén sem bocsátják el a rendőröket, azt sugallja, hogy a rendőrök a törvények felett állnak: esetleges jogsértéseiknek nincs valós következménye" - áll a közleményben.
A szervezet szerint a problémához nagyban hozzájárul az, hogy a rendőri vezetés mellett az igazságszolgáltatási rendszer szereplőinek többsége is igen elnéző a rendőrök által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban. A Legfőbb Ügyészség statisztikái szerint a rendőri bántalmazás miatt tett feljelentések nyomán indult ügyek rendkívül ritkán, az esetek 5-10 százalékában jutnak el vádemelésig - írták.
Rendőrség topik - Szolgálunk és védünk?
2. Kommandósok csaptak le 13 mutyizó rendőrre
3. A móri fegyverek beszállítója a vérengzés idején a rendőrség soraiban szolgált.
4. Gergényi Péter Pintér Sándor utazási irodájában folytatja
5.A Széna téri OTP helyszínelője 23 darab húszezrest csent el