Segítsetek kicsit, ma kezdtem ismerkedni a Randomnál az USA egyedi részvényekkel is, és nem igazán értem hogy lett 500 db 1.77 dolcsiért vásárolt majd 1.78-on még aznap eladott részvény veszteséges. 13.55 dollár brókerdíjat számoltak fel 885 dolláros pozícióért, ami akárhogy is nézem 1.53%-os költség. Mit nem veszek figyelembe?
én ezek után vettem észre, éppen a hiba okán, h van újabb randi verzió is, nekem eddig 701 volt, most 710-re update... és jó, chartok is működnek... ez a 710 mióta van amúgy? :)
Valószínű, hogy router volt a hunyó, mert néha bontja a kapcsolatot, meg hülyeségeket is csinál. Csak eddig még nem fordult elő. De átváltottam egy másik kapcsolatra és stabilizálódott. Legközelebb majd tudom már miként kezeljem a dolgot. Szerintem nekem nem a VPN volt, hanem a router, mert valóban az IP átváltásakor szokta eldobni a kapcsolatot. Köszi a tanácsot! :)
Sziasztok! Eddig csak OTP-s számlám volt, mostmár randomos is van. OTP-nél minden év január 31-ig elkuldtek az adoigazolast, hogy mennyi adót kell fizessek. Ez automatikusan meg is jelent a bevallásomban, mikor beleptem ugyfelkapun. Tehát más dolgom nem volt, csak befizetni az adót. Ez így fog működni a randomnal is? Ők is megkuldik automatikusan a navnak, és a nav az alapján bírja a bevallás tervezete be? Vagy nekem vezetem kell valamilyen nyilvántartást? Usa részvényekkel kereskedem a randomnal. Köszönöm a választ!
A migráció okán a devizaváltásban technikai fennakadások tapasztalhatóak, amelyek elhárításán Társaságunk dolgozik. Ilyen üzenetem sem volt még,most látom.
Lehet ezt ragozni, EU, meg jogszabály... Szerintem akkor sem szolgálja a transzparenciát Ami pedig a legabszurdabb, mint lentebb írtam, amikor megnevezik (korábbi esetek) hogy x cég IT tagja ezt és ezt mókolta, akkor védik a bűnös kilétét és gyanúba keverik a tisztességes IT tagokat.
Ez EU-s szabály, nem hazai... Amennyiben az illetékes hatóság eseti értékelés alapján úgy ítéli meg, hogy a határozat által érintett jogi személyek kilétének vagy a természetes személyek személyes adatainak a közzététele – az említett adatok közzétételének arányosságát vizsgáló eseti értékelés alapján – aránytalan lenne, vagy ha a közzététel veszélyeztet egy már folyamatban lévő nyomozást vagy a pénzügyi piacok stabilitását, az illetékes hatóságok: b) a határozatot a nemzeti joggal összhangban, név megjelölése nélkül közzéteszik, amennyiben a közzététel biztosítja az érintett személyes adatok hatékony védelmét; ... sőt, akár el is tekinthetnek a teljes közzétételtől is, a további bekezdések alapján...
Sztem az adott cég bennfentese szórakozott vele, de együttműködő volt, megegyeztek a névtelenségben és ezzel nem nyírják ki a céget a befektetők szemében... :D:D:D
"Beazonosítás" Miért gond az, ha a befektetők, a piac többi szereplője megtudja, hogy ki él manipuláció eszközeivel? Pl amikor egy társaság igazgatósági tagját elmarasztalják, akkor sem írják a nevét. Így valóban nem beazonosítható, viszont gyanúba keverik a többi, tisztességesen eljáró igazgatósági tagot. Transzparencia?
Vevő volt, világosan leírták és a 34. cikkely szerint nem voltak kötelesek megadni az egyértelmű névvel való azonosítás bizonyos feltételek miatt. Egyértelmű piaci manipuláció volt a részletezés alapján.
Minő diszkréció! Már nem csak a "magánszemély" neve, monogramja nem tudható, hanem a "prémium kategóriás" részvény sincs megnevezve:Tőzsdei részvénnyel kötött manipulatív ügyleteket egy magánszemélyBudapest, 2021. február 9. – Az MNB 9 millió forint piacfelügyeleti bírságot szabott ki egy magánszemélyre egy Prémium tőzsdei kategóriába tartozó részvénnyel kapcsolatos, tiltott piaci manipulációt megvalósító kereskedési magatartása miatt, s megtiltotta számára a piaci manipuláció tilalmára vonatkozó jogszabályi rendelkezések ismételt megsértését. A magánszemély kereskedése nyomán több egymást követő kereskedési napon félrevezető kép alakulhatott ki a befektetőkben a Prémium kategóriás értékpapír forgalmáról, illetve keresletéről.A Magyar Nemzeti Bank (MNB) hivatalból – a hozzá érkezett bejelentéseket is figyelembe véve – piacfelügyeleti eljárást folytatott egy magánszeméllyel szemben. A vizsgálat azt tekintette át, hogy a befektető egyes tőzsdei ügyletei kapcsán sérültek-e a piaci visszaélések tilalmára vonatkozó európai uniós (MAR) rendelkezések.A magánszemély 13 – szinte összefüggő – kereskedési napon keresztül folytatott kereskedési magatartását összességében értékelve a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) egyik, Prémium kategóriájába tartozó részvényével tiltott piaci manipulációt valósított meg. A kereskedés során az érintett részvény vonatkozásában a vizsgált napi összes tőzsdei tranzakciókban szereplő részvénymennyiség túlnyomó többségét (átlagosan több, mint 80 százalékát) a szankcionált magánszemély tranzakcióiban szereplő részvények mennyisége tette ki. Egyes napokon a magánszemély tranzakcióiban szereplő részvények volumene közel azonos volt a napi összes kötésben szereplő részvénymennyiséggel.Az átlagos napi forgalmat többszörösen meghaladó, kizárólag vevői megbízások az érintett kereskedési napokon ismétlődő jelleggel, ugyanabban az időszakban jelentek meg, és azokat a magánszemély (2 kereskedési nap kivételével) azonos limitáron adta be. E tevékenység így alkalmas volt arra, hogy hamis vagy félrevezető jelzéseket adjon a befektetők számára az adott pénzügyi eszköz keresleti-kínálati viszonyairól, likviditásáról, illetve árfolyamának alakulásáról.A tőkepiacon, ahol rendkívül gyorsan terjednek az információk, mindez megteremti annak esélyét is, hogy a befektetőket és a kibocsátókat kár érje (még mielőtt nyilvánvalóvá válik számukra az információ téves vagy manipulatív volta) és egyúttal veszélyeztesse a pénzügyi rendszerbe vetett közbizalmat.A jegybank mindezért megtiltotta a magánszemélynek a piaci manipulációra vonatkozó rendelkezések ismételt megsértését, 9 millió forint piacfelügyeleti bírságot szabott ki rá, és tiltott piacbefolyásolás gyanújával feljelentést tett az ügyészségen. A bírságösszeg megállapításánál súlyosító körülménynek számított, hogy az adott értékpapír a Prémium tőzsdei kategóriába tartozik, szerepel a BUX és BUMIX indexkosarakban, illetve a magánszemély által végzett ügyletek jelentős volumene is. Enyhítő körülménynek minősült, hogy a befektető együttműködött az MNB vizsgálata során.Magyar Nemzeti Bank
Ez valamilyen helyi problémának tűnik nálad vagy a gépen vagy a routeren. Én is tapasztalam már ilyet egy ismerősnél, akinek a routere néha "meghülyül" és megcseréli pl a portfolio.hu és randomcaptial.hu oldalához tartozó IP címet, és így a fenti oldalak meglátogatásakor figyelmeztetést kapok, hogy az adott oldal nem privát. Illetve mégegy kérdés: használsz valamilyen VPN-t ? Csak mert én régebben néha használtam, és amikor futott a Randi, és felléptem egy VPN-re, akkor azonnal jelezett egy hasonló üzenetet a megváltozott IP cím miatt. (Mondjuk ekkor nem volt gond a visszajelentkezéssel)
Pontosan. Üres képernyő a Netboot és a Randi is eldobja a kommunikációt. Ráadásul nekem a következő üzenetet is ma kezdte feldobni: "Kiszolgáló tanúsítványa hibás: - A hiba átverési vagy a kiszolgálóra küldött adatok ellopási kísérletére utalhat."
Szia ! Korábban, amikor bármilyen okból vontak vissza megbízásokat azok sohasem kerültek vissza automatikusan a rendszerbe, ezért így erre én most sem számítanék, és visszateszem a megbízásaimat kézzel.
Szia ! A split-nél (és egyéb részvény átalakításoknál) általában az történik, hogy a régi részvényeid a bekerülési áron kikerülnek a portfoliódból, és így USD-ben a jutalék lesz a veszteséged, ahogy te is írtad. Ez forintban lehet nyereség is, ha az USD/HUF árfolyam emelkedett eleget a jutalék miatti veszteség kiegyenlítésre, illetve veszteség is ha ezt nem tette meg vagy még csökkent is az USD/HUF árfolyam a vétel és a split dátuma között. Ha összességében mint írtad neked veszteséged lett, akkor ha ezt bevallod az adóbevallásodban, akkor ezzel a minimális összeg 15%-ával tudod csökkenteni az esetleges idei vagy jövő évi nyereséged után fizetendő adót. Ha most ezt nem vallod be, akkor erre nem lesz később lehetőséged.
Sziasztok! Ezt írta a random: Tájékoztatjuk tisztelt Ügyfeleinket, hogy a migrálás jelenlegi
szakaszában a külföldi piacok vonatkozásában adott nyitott ajánlatok
visszavonásra kerültek. Tudja valaki, hogy ez azt jelenti esetleg, hogy a megbízások visszatöltésre kerülnek a rendszerbe?
Szép napokat! Tesla split ben volt reszem meg anno augusztusban. A rendszer vesztesegkent konyvelte el a jutalekot illetve kiszamolta az arfolyam vesztesegemet is a vasarolt reszvenyeim es a split napjan meghatarozott USD arfolyam kozott. Kb. ez 10 kulon sort tartalmaz ( minden a veszteseg alatt szerepel) de a 10 bol 3 sor plusszos arfolyam nyereseget tartalmaz. Osszesen az egesz minuszban van. Ilyenkor van valami teendom az adozasasnal? Reszvenyt nem adtam el 2020ban. Nincs nyeresegem. Koszonom a segitseget elore is!
Pontosabban kell a kérdést megfogalmazni,mert félreérthető.A randomnál vezetett számlára lehet bárhonnan utalni,de a random csak a szerződésben bejelentett saját számlára utal vissza.Ha van deviza alszámla devizát is,ha nincs,csak jó magyar forintokat.Ügyfélszolgálat mindent tud és elmagyaráz,ha valami nem világos. HS!!!
Közvetlenül sehogy... a szerződésedben megadott magyar számlaszámodra tudsz utalni (egy kontroll után !) és majd a bankodból tudsz külföldi bank/bróker számlára szintén tovább utalni...
A +0.4%-az a T-Long nyitási nap végén egyszer megy rá,ha napon túli a tartás. Csak vételnél,így napon túlra 0.6% a jutalék.Ezt én sem értem miért kell a 0.2% normál jutalékon keresztül fizetni még 0.4%-ot. Amúgy is van kamat a T-longra? Fontos a randomnál 29 nap délután zárásig le kell zárni a pozíciót,mert itt nincs lehetőség prolongálásra,mint az Ersténél,ott a nyitás után még 11-hónapig tarthatod a T-longot. Tehát hosszabbíthatod. Prolongálás NetBrokerben igénybe vett befektetési hitel esetében.ingyenes! Ezt az ingyenes hosszabbítást hiányolom a randomnál, mert így havonta újra kell nyitni ugyanazt a T-longot,és+0.2+0-4% a további hónap tartás díja.
Pont így. Ami még fontos, hogy a zárás a 30. napon nyitószakaszban, piaci áras ajánlatként történik, tehát valójában inkább 29 napod van, amennyiben az tőzsdeszünet, akkor még kevesebb. Még annyi, hogy ha mégis zárod aznap, akkor kamat nincs, viszont az elszámolás is t+2, tehát ha mondjuk másnap zárod, a kamatot akkor is 3 napra fizeted.
A befektetési hitellel kapcsolatban van valakinek tapasztalata? A díjjegyzék értelmezésében kérnék segítséget. A kondíciós lista szerint a napon túli tartás díja befektetési hitel esetén 0,4 %. Ezt úgy kell érteni, hogy minden egyes nap felszámolják a 0,4 %-ot, vagy ez csak egy egyszeri díj amit az első nap után számolnak fel? A másik tétel, amit nem tudok értelmezni az a szerződések futamideje, ami 30 naptári nap. Ez azt jelenti, hogy 30 napon belül zárni kell a pozíciókat máskülönben a 30. naptári napon kényszerértékesítésre kerül sor? Köszönöm előre is! https://randomcapital.hu/dijjegyzek
Szia ! Visszavonásig érvényes ajánlat = addig van a rendszerben amíg nem teljesül vagy valamilyen ok (pl: részvény átlakítás, összevonás, split, stb..) miatt nem kerülnek központilag visszavonásra az ajánlatok egy adott részvényre. Nem teljesült ajánlat után nem kell jutalékot fizetned, de ha már részben teljesült (pl 100 részvényből már 20-at megkaptál), akkor igen. A stop limit és aktiválási ár közötti ideális különbséget meg az adott részvény volatilitása is befolyásolja. Ha nagyot ugrálgat nap közben (pl: GME és társai mostanában) hirtelen akkor nagyobbra kell venni. Szóval ezt részvényenként kell mérlegelni.
Sziasztok, Egy kezdő kérdései: A visszavonásig opció választása esetén meddig érvényes a megbízás 30 nap vagy 360 a Netboonon? Csak a teljesült megbízás után kell fizetnem? Tehát semmilyen költségem nem keletkezik, ha a megbízás nem teljesül? Egy eladási stop-limit megbízásnál mennyi különbséget
szükséges hagyni a limitár és az aktiválási ár között? Ti a limitárhoz hogyan
választjátok meg az aktiválási árat?
Na, örülök, hogy rendeződött a dolog. Látom, hogy szépen megjelent a megfelelő ár, és a könyv is. Esetleg kérdés lehet, hogy eladni is csak 10k darabonként lehet ? Erről a 10k-s szabályról nem tudtam. Esetleg erről közzé tehetne valamit a Random, hogy milyen esetben lép életbe . Szóval kb 550 dollárért kell belőle vásárolni 100 USD jutalék mellett (a 10 USD alatt részvényenkénti 1 cent jutalék miatt vagy az erre máshogy vonatkozik (bár nem hiszem) ?)... szép...
Megvan a válasz. Az a gond, hogy 10.000 db a minimum vételi mennyiség és én csak a felét akartam venni. Egy hete tudtam venni 3800 darabot, azt valószínűleg azért engedte a rendszer, mert akkor még magasabban volt az árfolyam és ott valószínűleg még nem esett bele ebbe a kategóriába. Viszont most szépen korrigálták a rendszerben az árfolyamot. Látszik az ajánlati könyv is.
random capital
megnéztem az oldalukat, nekem jobban tetszik, mint az equitas.
más is gondolkodik váltáson? szerintetek érdemes?