Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
user01
user01 2024. 04. 19. 16:15
#172220

Elemzés 
2024. ápr. 19. 15:56 
Szerző: Budapesti Értéktőzsde (Piacműködtető)
Az OTP Bank Nyrt. elemzői kommentárja a PannErgy Nyrt.-ről (2024.04.19.) 
Csatolt dokumentumok:
oldrider 2024. 04. 18. 17:56
Előzmény: #172216  eszpe2
#172219
Szerintem a cég menedzsmentje sokkal régebben és alaposabban ismeri a szabályokat. Nekik úgy jó, ahogyan most van. Ha nem így lenne már változtattak volna rajta.
TBSZ1982
TBSZ1982 2024. 04. 18. 17:37
Előzmény: #172213  signal2
#172217
Nagyon jó lenne kicsípni valami támogatást! 
Leginkább azt várnám, hogy ha már ilyen fontos a geotermia felfuttatására, akkor tegyék kedvezőbbé a bizniszt az átvételi árak emelésével. Az motiváló lenne az új szereplőknek, imeg persze nekünk is nagyon jól jönne.  
eszpe2 2024. 04. 18. 17:16
Előzmény: #172215  eszpe2
#172216
és szerintem az is necces, hogy ápr. 30.-ára centizik ki a megismételt időpontját. Ha bármi miatt (pl. egy beázás, tűzriadó, vis maior, akármi van a helyszínen és) nem sikerül elfogadni az éves beszámolót ápr. 30-ig, még az MNB is megbünteti a céget milliókra + felfüggesztik a kereskedést is. Jó lenne ezen a kicentizett és bizonytalan gyakorlaton változtatni.
eszpe2 2024. 04. 18. 17:09
Előzmény: #172212  user01
#172215
Úgy tudom, a MOL és OTP (utóbbinál 86% a közkéz) már régen levitte 1/3-ra, illetve mintha lenne egy másik cég is, aminél elég a 25% is a határozatképességhez. A megismételt közgyűlés sajnos mindig plusz macerával jár,  plusz adminisztráció, helyszínbérlés, költségek stb., a részvényeseknek is csak egy időhúzás így.
Részvényesi élmény szempontjából jobb lenne itt is megoldani. :)
user01
user01 2024. 04. 18. 16:40
Előzmény: #172208  gaab
#172212
Régen a Gt azt mondta, hogy 50%+1 szavazat a minimum, és legalább 10 nap el kell teljen a sima és megismételt között. E szerint alkották meg a cégek az alapszabályukat. A Gt helyett már a Ptk van, amiben alap esetre szintúgy ez az előírás, de a Ptk-tól mindenben el lehet térni, ha azt a Ptk kifejezetten nem tiltja. Azaz lehet kisebb szavazati jelenlét, lehet kisebb eltelt idő, de ezt valahogy be kell varázsolni az alapszabályba. És itt jön be az, hogy ehhez kell egy olyan közgyűlés, ami napirendre veszi a témát és a megjelent szavazatok 75%+1 része ezt támogatja.
user01
user01 2024. 04. 18. 16:35
Előzmény: #172210  user01
#172211
"kár a határozatlanképes közgyűlés után" ---- természetesen határozatképtelen után...
user01
user01 2024. 04. 18. 16:34
Előzmény: #172208  gaab
#172210
Az új Ptk lehetővé teszi, hogy a megismételt közgyűlés akár a határozatlanképes közgyűlés után fél órával legyen. De hogy mikor lehet, azt az alapszabály tartalmazza. Azaz bármelyik cégnél lehet ilyen, ha sikerül az alapszabályába ezt betenni. Ezt napirendre kell venni és 75%+1 szavazattal megszavazni. A következő közgyűlésnél már lehet alkalmazni.
oldrider 2024. 04. 18. 16:28
Előzmény: #172208  gaab
#172209
User01 a nagy szakértő. Én nem értek ehhez. Kabarénak tartom az egészet. (Sportegyesület vonatkozásában voltam már ilyesmiben érdekelt. Csak azért tartják, mert kötelező. Egyébként minden előre le van vajazva.)
gaab 2024. 04. 18. 16:11
Előzmény: #172197  oldrider
#172208
valaki elmondja, hogy a MOL-nál miért lehet fél óra múlva megismételt közgyűlést tarrtani?
user01
user01 2024. 04. 18. 15:17
Előzmény: #172206  user01
#172207

"a személyes érintettsége miatt nem szavazhat"
vagy épp ki kell mennie WC-re...
user01
user01 2024. 04. 18. 15:16
Előzmény: #172205  signal2
#172206

Alapszabály 23. pontja szerint a közgyűlés akkor határozatképes, ha a szavazásra jogosító részvények több mint fele jelen van. Ráadásul ez minden határozatnál külön-külön fenn kell álljon, azaz ha valaki egy határozatnál a személyes érintettsége miatt nem szavazhat, akkor is határozatképes kell legyen a maradék megjelent részvényes.
A Pannergy-nek jelenleg 20M db szavazásra jogosító részvénye van, mindhez egy szavazati jog kapcsolódik. Minden részvényhez tartozik szavazati jog, a saját tulajdonban lévő is ilyen, függetlenül attól, hogy azzal a tulajdonosi jogok (így a szavazati jog, osztalékra való jog, stb.) nem gyakorolhatóak. Azaz a közgyűlés csak akkor határozatképes, illetve akkor van értelme azt megtartani, ha minden határozatnál legalább 10M db részvény le tudja adni a szavazatát, igen/nem/tartózkodik. Ha csak egy olyan határozat van, aminél nem jön össze a 10M db, akkor lehet újra játszani.
 
Ez az, ami a nagytulajoknak se jön össze, még akkor se, ha előtte tuti fixre megígérik egymásnak, hogy "persze, ott leszek", amit aztán betartanak vagy sem. Ahogy nézem 6-7M db részvény szokott szavazgatni a közgyűléseken. Még ha be is vonná a cég az összes saját tulajdonban lévő részvényt, akkor is csak neccesen jöhetne össze az 50%+1 szavazat.
Ez persze alapjaiban változna, ha a az alapszabály 23. pontját módosítanák úgy, hogy az 50%+1 helyett elég legyen egy jóval alacsonyabb részvétel is. Ehhez viszont alapszabály módosítás kell, amit a megjelent részvényesek 75%+1 szavazata kell támogasson. 1-2 éve volt már rá próbálkozás, nem jött össze.
signal2
signal2 2024. 04. 18. 14:51
Előzmény: #172203  Etele76
#172205
Ez akkor is egy vicc. A 30-a miért jobb a nagybüfiknek, mint a 18-a?
pundit 2024. 04. 18. 14:35
Előzmény: #172203  Etele76
#172204
sztem csak második közgyűlést kellene hirdetni :-)
Etele76 2024. 04. 18. 14:30
Előzmény: #172201  signal2
#172203
összesen ketten voltunk 09:00 kor....
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2024. 04. 18. 13:22
Előzmény: #172201  signal2
#172202
Ez már-már hozzátartozik a cég kiszámítható működéséhez! Nem akarják összezavarni a kisbefektetőket. :)
signal2
signal2 2024. 04. 18. 13:18
Előzmény: #172195  Etele76
#172201
Ez egyebkent erthetetlen. Miért nem tudnak a nagytulajok elmenni az elsö közgyülire?