A számviteli precizitást ne kérd számon rajtam, az nem az én asztalom...:) Csak xmann számítását lekövettem, hogy megmutassam hogy egy apró változtatás a bemenő adatokban nagyságrenddel nagyobb változást ad a végeredményben...de kíváncsian várom a korrekt levezetést.
A miskolci rendszerrel kapcsolatban a Mályi téglagyár szárítórendszerével és a Borsodi Agroker terményszárító rendszerével kapcsolatban van valami fejlemény? Ezek becsatlakozása elkészült?
Erről tavaly év vége felé jelent meg egy kormányhatározat.
Mert ezeknek elvileg májustól novemberig adnak át elsődleges hőt, ami a nyári felhasználást jelentősen megdobná (a kettő együtt kb. 60eGJ hőt jelent).
Elég valószínű, hogy a Q1 esetén volt pár költséges vizsgálat, amit a kútban végeztek. Elég megnézni, hogy januárban milyen visszaesés volt az előtte és utána lévő hónapokhoz képest a hőmennyiségben. Gyakorlatilag a kút fél hónapot a januárból nem üzemelhetett..gondolom ekkor történtek a vizsgálódások.
Ez abszolút igaz, nagyon érzékeny a bemenő adatokra, de az első negyedévben az EBITDA ráta bűnösen alacsony volt, tehát lehet lejjebb is mint amit én beírtam, ha kivetítjük az elmúlt negyedéveket, és a közvetett költségek gyors csökkentésében sem hiszek vakon.
Az igaz, hogy ha számolunk beruházást akkor kellene hogy legyen azon valami megtérülés
Szerintem 420-430 a következő oldalazás. Itt benne van, hogy tévedek, nem is felbeszélőként szólnék, de ugye aki olvassa, tudja, hogy többnyire részvényesek vagyunk.
PANNERGY