Szerintem az MVM-nek semmi köze a Pannergyhez, semmi terve nincs vele, az áramtermelés teljesen más műfaj, igazából felesleges is volt áttenni hozzájuk a Pannergy részvényeket.
Alapvetően egyetértek, szerintem MVM nem vesz, de szerintem ezt hamar megláttuk sokan. Lehetne, hogy a részvényről beszélgessünk és ne egymásról? Engem feszélyez.
Arról, hogy '17-ről '18-ra esett a hőértékesítés: 2017 elején 30 éve nem látott hidegek röpködtek az országban, hetekig -15C körüli hőmérsékletek voltak. Hogy 2018-ban kevesebb hőt értékesítettek, mint előző évben, az inkább a normálishoz való visszatérés volt. Jelenleg inkább az látszik, hogy hosszabbak és enyhébbek a telek, és ez a Pannergynek kedvez. Persze korai ezt még tényként kezelni, de jelenleg ez látszik. Ha mondjuk 200 Ft-tal drágább lenne a részvény, én is azt mondanám, hogy csak ésszel belevenni, de nem ez a helyzet.
Ne etesd a trollt. ;) Sajnos vannak olyan szánalmas emberek, akiknek az egyetlen szórakozás az életbe, hogy névtelenül, arc nélkül fórumokba írkálnak direkt hülyeségeket, mert a valós életben egy nagy nullák, és azt élvezik, hogy mit válaszolnak rá a normális emberek. Ezért kell figyelmen kívül hagyni, amit írnak és akkor elkullognak.
A fűtési időszak tényleges ideje ami erősen rövidülő és hője is, ez a meghatározó,i érezhető, várható. Hú de sokan kapkodják, emelkedő az ár nem kis ideje. Komoly a jelentése.Fine.
Azon nincs mit bizonyítani, hogy a fűtési időszak 8 hónap a mi éghajlatunkon a téli hónapokban 1 fokos átlaghőmérséklettel. Az 1-2 fokos globális felmelegedés ráadásul nekünk nem is rossz, hiszen akkor a téli hideg hónapokban közelebb kerül a hőmérséklet a cég szempontjából ideálishoz. Ez bőven kompenzálja a késő tavaszi és kora őszi kiesést. Ez le lett már írva többször itt is, de te meg olyan hülyeségekkel jössz, hogy nem kell majd egyáltalán fűteni. Ha elköltözöl Miamiba akkor még igaz is lehet...
Sajnos tényleg hihetetlen. Ráadásul még az időjárás is kedvező a cégnek. SRV emelés már szinte biztos, hogy nem lesz és szerintem osztalék javaslat sem érkezik. Így talán 630-650Ft körül megérkeznek majd a vevők.
Igen... A bmwért kár... De a hernádnémeti "területfoglalás" azóta is hatályos https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://net.jogtar.hu/getpdf%3Fdocid%3DA1800057.KOR%26targetdate%3D%26printTitle%3D57/2018.%2B%2528III.%2B26.%2529%2BKorm.%2Brendelet&ved=2ahUKEwikjb6R3cfnAhWNzMQBHRgWCdAQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw379OWleql9V-uroc5UwdHo
A gödöllői fúrásnál a szép emlékű centrálos reggeliken mondta a Bokor hogy kb 8-10 km-re attól ahol fúrtak van/volt valami kút ha jól emlékszem, de erre nem mernék mérget venni. 2018-ban volt annak realitása hogy a BMW Miskolcra megy szerintem akkor arra tartalékoltak és amikor kiderült hogy nem akkor be is indult az SRV. Most még csak sejtésem sincs mire tartalékolhatnak ( mert az hogy nem emelnek SRV-t az tartalékolás). A Budapest az biztosan jó lenne de az nem hinném hogy egy olyan story ami idén vagy akár jövőre is beüthet az politikailag egy bonyolult szitu. Remélem a hosszú távon fenntartható fokozatosan emelkedő osztalék fizetés miatt ilyen takarékosak......naiv longos:-)
Lehet, de arra határozottan emlékszem, hogy azt nyilatkozták, hogy már elég nagy biztonsággal tudják, hogy hol kellene fúrni, de egyelőre jobban megtérülő projekt felé fordulnak. Győr kétségtelenül az. Ettől persze még bármi lehet, Budapest természetesen jobban hangzik, bár ahhoz ugyebár jó sok kutat kellene fúrni.
Ha a betli fúrás utáni kommunikációra gondolsz az sztem válság kommunikáció volt szóval sztem azzal nem kell foglalkozni. Ha valami másra akkor az már érdekesebb. Gondolom Gödöllőn már elég jól sejtik hol kellene fúrni de oda vagy nem kapnak engedélyt vagy hasonló PR vonzata lenne mint mikor a rallyt támogattuk (i.e. Mondjuk egy Natura2000 területen szetfurasa nem jó reklám egy zöld cégnek), szóval sztem Gödöllő felejtős. Pár hete volt itt a fórumon, h hol kellene/lehetne fúrni. Gödöllő akkor sem jött fel senkinél. Kb Bp az egyetlen értelmes célpont...
Látom szövegértéssel is vannak problémák... (amúgy az ilyen "Majd szétosztják maguk között és nyomott áron kivezetik." mondatokkal érdemes vigyázni, mert a tőzsdefelügyelet ilyen mondatokért büntethet is ;) ).
Szia! Befektetési tanácsot nem adok, ha nem haragszol. Én magam tartom a portfolióban, mivel évi 140 Ft körüli összeggel nő a cégérték 1 részvényre vetítve, és nekem ez a hozam megfelelő.
Azért azt szeretném kihangsúlyozni, hogy az osztalékfizetés nem egyenlő a részvényesi értékteremtéssel. (Amúgy Gödöllőt azzal hagyták abba, hogy nem ez az utolsó szavuk a témában.)
A cég eredményei remekek, jövőbeni pénztermelő képessége kifogástalan. Egy nyitott kérdés, hogy ebből a jövőben mennyit és milyen formában részesülnek a kisbufik. Itt szögesen eltérő vélemények vannak attól függően, h ki mennyire tartja becsületesnek vagy fehér gallérosnak a managementet. Ezt neked kell eldöntened. :)
Egyetértek, amúgy a cégnek jók a kilátásai, idővel mehet 8-900 fölé, utóbbi időben nem figyeltem, van 600db-om 320Ft-ról, szerintetek tartsam vagy adjam el, 2014 óta tartom már? A cég eredményei milyenek lesznek a jövőben?
Ptk. 3:175. §
(2)
A társaságot a saját üzletrész után osztalék nem illeti meg. A saját
üzletrészre eső osztalékot az osztalékra jogosult tagok között
törzsbetéteik arányában kell felosztani.
Mindkettő azt mondja ki, hogy a saját részvényekre eső osztalékot a többi részvény között kell felosztani (osztalék felosztásakor az egy részvényre jutó összeg számításakor a saját részvényeket figyelmen kívül kell hagyni).
Signal2 meg pont az ellenkezőjét írja egy kicsit lejjebb, hogy az srv utáni osztalék szétosztásra kerül a kint lévő részvények között. Most akkor melyik?
Minden egyes megvett papír utáni osztalék a cégben marad. Tehát ha lenne osztalék, akkor bizony jól járnak ezzel. Vagy fejlődés legyen, vagy osztalék! :)
Mindegy mit csinálnak csak a kicsiknek a lehet legkevesebbet kelljen adni! Se osztalék se emelkedés. Eljön az az idő amikor a céget olcsón kivezetik a tőzsdéről haveri körbe kerül a fejőstehén. Láttunk már rá példát.
1. Én általánosságban írtam az srv kezeléséről az osztalékfizetéskor. 2. Számomra teljesen logikus, hogy cégérték alatt az srv preferált az osztalékkal szemben, mivel az jobban növeli a részvényesi vagyont. 3. Én örülnék egy újabb VROP-nak, ha a bázis a mostani árfolyam, és +30%-nál hívhatnák le az első adagot. 350-nél is pont ezért vettem, pedig ott még JÓVAL kockázatosabb volt a részvény. 4. Én soha semmit nem veszek biztosra, hanem a kimeneteleknek adok egy valószínűséget.
A VROP-ban amúgy volt lehetőségük arra is, hogy részvény helyett a lehívási és a piaci ár közötti különbséget kérjék kp-ban. Mégis mindig a lehívást választották.
Az miért jó nekik? Akkor inkább nem fizetnek osztalékot (ahogy eddig sem) és le van tudva. Gondolom akkor fizetnének osztalékot h érdekük lenne vagy valamelyik nagytulaj kieroszakolná. Ilyen nagytulajt jelenleg nem látni...
Egyértelmű. Úgy látszik, inkább gyűjtik a pénzt, mint hogy saját részvényt vegyenek. Márpedig ennek csak egy oka lehet, az, hogy új projektre készülnek. A saját részvény vásárlás mögött pedig van racionalitás, később saját maguknak több osztalékot fizethettek volna.
Már rég nem az a kérdés, hogy kihasználják-e a keretet vagy sem, hanem, hogy egyáltalán lesz-e srv emelés. Most itt lett volna a lehetőség, hogy az utolsó 3 hónapra megemeljék, részvény ára is 700Ft-ra csökkent, de ennek ellenére nem emeltek. Így szerintem már nem lesz srv emelés. Utolsó 2 hónapot biztosan nem húzzák meg napi 15000db-bal.
Törölt felhasználó2020. 02. 08. 11:43
#154084
Nem tudom, volt-e már szó erről, de én legalábbis úgy számolom, hogy messze nem fogják kihasználni az 1 milliárd forintos keretet srv-re.
"létrehoztuk a nemzeti közmű-szolgáltatás villamosenergia-, földgáz- és távhő-üzletágait működtető Nemzeti Közműveket (NKM), ami összeolvad az újragondolt szerepű MVM Magyar Villamos Művekkel - emelte ki a miniszter. Az így létrejövő nemzeti szolgáltató képes egy sikeres térségi stratégia megvalósítására, továbbá nagymértékben hozzájárul Magyarország ellátásbiztonságához és a megújuló energiaforrások hazai hasznosításához" https://nepszava.hu/3066385_trukkos-allami-vagyonadatok
PANNERGY